АРБИТРАЖНЫЙ СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

                                                            

РЕШЕНИЕ

21 августа 2020 года                                                                    Дело № А63-7937/2020

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года

                          Решение изготовлено в полном объеме 21 августа 2020 года   

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Роенко М.В., рассмотрев дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «М-АЛКО», ст. Ессентукская, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Караван», Кабардино-Балкарская Республика, район Черекский, поселок городского типа Кашхатау, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании суммы основного долга по договору поставки № М432/1 от 18.10.2016 в размере 615 710,43 руб., пени в размере 751 029,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 667,00 руб.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «М-АЛКО» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Караван» взыскании задолженности по договору поставки № М432/1 от 18.10.2016 в размере 615 710,43 руб., пени в размере 751 029,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 667,00 руб.

От истца поступило ходатайство (исх. от 19.08.2020), согласно которому просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представители сторон, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, письменных пояснений не представили. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела. 

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, требования истца не оспорил, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате товара не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между ООО «М-АЛКО» (поставщик) и ООО «Торговый Дом «Караван» (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции от 18.10.2016 № М 432/1 (далее – договор). 

На основании пункта 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить алкогольную продукцию, именуемую в дальнейшем «товар» в количестве и ассортименте, согласованном сторонами и по ценам, указанным в счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара.

В соответствии с положения п. 2.1 договора поставка товара осуществляется в соответствии с заявками покупателя.

Согласно условиям договора (п. 5.1) оплата осуществляется, в том числе с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с момента получения товара от поставщика.

За просрочку платежа свыше 30 календарных дней покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% стоимости поставленного товара за каждый день просрочки (п. 6.2 договора).

Получение покупателем товара подтверждается товарной и товарно-транспортной накладной от 18.09.2019 № 22679, от 18.09.2019 № 22681, от 18.09.2019 № 22707, от 18.09.2019 № 22728, от 18.09.2019 № 22737, от 18.09.2019 № 22775, от 18.09.2019 № 22776, от 18.09.2019 № 22778, от 18.09.2019 № 22790, от 18.09.2019 № 22791, от 18.09.2019 № 22792, от 19.09.2019 № 22895, от 19.09.2019 № 22908, от 24.09.2019 № 23264, актом сверки от 22.10.2019, подписанным должником, а также актами подтверждения получения алкогольной продукции ООО «Торговый Дом «Караван» из общедоступной информационной системы ЕГАИС от 19, 20, 25.09.2019.

Всего ответчиком за 18, 19, 24.09.2019 получено товара на сумму 775 710,43 руб. Платежными поручениями от 09.12.2019 № 2133, от 11.12.2019 № 2146, от 12.12.2019 № 2161, от 03.02.2020 № 105, от 18.02.2020 на общую сумму 160 000 руб. ответчик произвел частичную  оплату поставленного товара.

Таким образом, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 615 710,43 руб.

В связи с этим 23.01.2020 ответчику было направлено предарбитражное уведомление № 166, содержащее требование о погашении задолженности в течение 10 банковских дней с момента получения претензии. Указанное уведомление получено 10.02.2020 представителем ООО «Торговый Дом «Караван», что подтверждается уведомлением о вручении. Ответа на предарбитражное уведомление от ООО «Торговый Дом «Караван» не последовало.

Неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований в добровольном порядке явилось основанием обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил  обязательства, поставив контрагенту товар на 775 710,43 руб., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела товарные накладные. Ответчик  оплатил товар частично в размере 160 000  руб.

Сумма долга в размере 775 710,43 руб. подтверждена истцом документально, ответчиком не опровергнута, признана в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2019 по 30.09.2019, следовательно, подлежит взысканию с ответчика.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты товара подтверждается материалами дела. Размер неустойки по состоянию на 04.06.2020, начисленной с учетом согласованного сторонами в пункте 6.2 договора размера (0,5%) и отсрочки платежа на 30 календарных дней, составил 751 029,39 руб. 

Представленный расчет неустойки проверен судом и признан правильным. 

Ответчик ходатайство об уменьшении суммы пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ не заявил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил. Требование о взыскании пени в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Государственная пошлина в размере 26 667 руб., уплаченная ООО «М-Алко» при подаче иска в арбитражный суд платежными поручениями от 04.06.2020 № 73602, от 28.06.2019 № 55704, взыскивается с ООО «Торговый Дом «Караван».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

иск  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Караван», Кабардино-Балкарская Республика, район Черекский, поселок городского типа Кашхатау, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «М-АЛКО», ст. Ессентукская, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору поставки № М432/1 от 18.10.2016 в размере 615 710,43 руб., пени в размере 751 029,39 руб., всего 1 366 739, 82 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 667,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Судья                                                                                             В.Л. Карпель