АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Дело № А43-21111/2025

Нижний Новгород 12 апреля 2026 года

Резолютивная часть объявлена 16 марта 2026 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-482),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маричевой К.А, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ ГРУППА "ЗЕНИТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью ПТИЦЕФАБРИКА "ПАВЛОВСКАЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- акционерного общества ПТИЦЕФАБРИКА "ВОРСМЕНСКАЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (603003, 

<

...>);

- ФИО2 (603003, 

<

...>);

- СРО: Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, 

<

...>, литер е);

- Страховой компании: ООО "Международная страховая группа" (123182, г Москва, р-н Щукино, ул Авиационная, д 77 к 2, помещ 2/24П)

о взыскании 314 043 854,27 руб.

в судебном заседании принимают участие:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 23.06.2025, диплом,

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 01.01.2024 № 13- ППФ, диплом; ФИО5, представитель по доверенности от 01.01.2025 № 110-ППФ,

от третьих лиц – не явились,

установил:

иск заявлен о взыскании 314 043 854,27 руб. убытков.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Истец является конкурсным кредитором по делу о банкротстве АО «Птицефабрика «Ворсменская», находящемуся в производстве Арбитражного суда Нижегородской области ( № А43-39022/2019). На основании решения комитета кредиторов конкурсным управляющим ФИО2 Е.юЮ. заключен договор купли-продажи № 1 с покупателем ООО ПТИЦЕФАБРИКА "ПАВЛОВСКАЯ". Согласно доводам заявителя иска имущество реализовано по заниженной цене заинтересованному лицу – ответчику, являющемуся конкурсным кредитором в

отношении АО «Птицефабрика «Ворсменская» и единолично сформировавшему комитет кредиторов.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2021 по делу № А43-39022/2019 в отношении АО «Птицефабрика «Ворсменская» признано банкротом, в отношении имущества организации введена процедура конкурсного производства.

Из разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 447 ГК РФ договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги. В силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов. В связи с этим требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Поскольку требования основаны результатах торгов по продаже имущества банкротящегося ответчика, а их порядок проведения урегулирован Законом о банкротстве, они подлежат рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

По правилам подпункта 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит оставлению без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Истцу предоставлена отсрочка в уплате госпошлины при обращении с настоящим иском, поэтому вопрос о возврате нрспошлины из федерального бюджета, судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 148, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья С.В. Якуб