РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-234032/17-105-1548 

24.04.2018

резолютивная часть решения объявлена 17.04.2018

текст решения изготовлен в полном объеме 24.04.2018

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

истец: ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС" (129110, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации 06.08.2015)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС" (107497, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации 13.06.2007)

о взыскании 1 783 980 руб. задолженности по договору №111-К720/14/177 от 03.06.2014г.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по дов. от 25.12.2017г. 

от ответчика – ФИО2 по дов. от 30.10.2017г., ФИО3 по дов. 19.01.2018г.

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС" обралась в суд с иском к АО ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС" о взыскании с учетом уточнения неустойки (пени) в размере 6 086 520,00 рублей (Шесть миллионов пятьсот двадцать тысяч рублей 00 копеек за просрочку исполнения обязательства по этапу № 3 государственного контракта от 03.06.2014 № 111-К720/14/177 (шифр: ОКР «Паспортизация-ОЭС»).

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 408 и 777 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по государственному контракту №111-К720/14/177 от 03.06.2014г.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между Федеральным космическим агентством (правопреемник Госкорпорация «Роскосмос»)  (далее - Заказчик, Истец) и АО «НПП «Геофизика-космос» (далее - Головной исполнитель, Ответчик) был заключен государственный контракт от 03.06.2014 № 111-К720/14/177 (шифр: ОКР «Паспортизация-ОЭС») (далее - государственный контракт), согласно которому Головной исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями государственного контракта опытно-конструкторскую работу и своевременно сдать Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить опытно-конструкторскую работу на тему «Разработка технологии изготовления прецизионного имитационного оборудования для настройки, проверки и паспортизации оптико-электронных систем ориентации и навигации в изделиях ракетно-космической техники» (далее - ОКР) (пункт 1.1 государственного контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 государственного контракта в редакции дополнительного соглашения к государственному контракту от 25.11.2016 № 5 ОКР выполняется Головным исполнителем в полном соответствии с требованиями технического задания, дополнений № 1 и 2 к техническому заданию на ОКР (приложение № 1 к государственному контракту).

Согласно пункту 2.2 государственного контракта содержание этапов ОКР и сроки выполнения установлены в ведомости исполнения (приложение № 2 к государственному контракту).

В соответствии с ведомостью исполнения к государственному контракту в редакции дополнительного соглашения к государственному контракту от 25.11.2016  № 5 срок выполнения работ по этапу № 3 - начало 01.12.2015 -окончание 30.06.2017, цена этапа № 3 - 58 300 000,00 рублей.

Пунктом 5.4 государственного контракта установлено, что по окончании срока выполнения работ по этапу Головной исполнитель представляет Заказчику с сопроводительным письмом для осуществления приемки выполненных работ акт приемки этапа ОКР и отчетные документы, подтверждающие выполнение работ по государственному контракту, в том числе работ, выполненных исполнителями.

Акт сдачи-приёмки по этапу № 3 государственного контракта, утвержден Заказчиком 21.11.2017.

Таким образом, срок просрочки исполнения обязательств Головным исполнителем составляет 144 дня (с 01.07.2017 по 21.11.2017).

В соответствии с пунктом 8.5 государственного контракта в случае просрочки исполнения Головным исполнителем обязательств, предусмотренных государственным контрактом. Заказчик направляет Головному исполнителю требование об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Головным исполнителем обязательства, предусмотренного государственным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в порядке, определенном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены государственного контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных государственным контрактом и фактически исполненных Головным исполнителем.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца ((58 300 000,00 х 10,44 % = 6 086 520,00 рублей (Шесть миллионов пятьсот двадцать тысяч рублей 00 копеек) неустойка составила 6 086 520 руб.

Расчет пени, произведенный истцом ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15,  309, 310, 330, 333, 702, 711, ГК РФ, ст.ст.  65, 110,  156, 167, 170, 171, 176, 180, 181  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС" в пользу  ГОСУДАРСТВЕННОЙ  КОРПОРАЦИИ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС" неустойку в размере 6 086 520 руб. (Шесть миллионов  восемьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать рублей). 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС"  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 433 руб. (Пятьдесят три тысячи четыреста тридцать три рубля). 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова