ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-41022/21-76-253

г. Москва

01 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русметпром»

к ООО «Завод металлоконструкций Форвард»

о взыскании по договору поставки № 46-19/МА от 20.03.2019 долга в размере 2 548 581 руб. 17 коп., неустойки в размере 156 714 руб. 28 коп., неустойки за период с 12.02.2021 по день фактической оплаты,

 

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русметпром» обратилось с иском к ООО «Завод металлоконструкций Форвард» о взыскании по договору поставки № 46-19/МА от 20.03.2019 долга в размере 2 548 581 руб. 17 коп., неустойки в размере 156 714 руб. 28 коп., неустойки за период с 12.02.2021 по день фактической оплаты.

Определением от 04 марта 2021 года исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 26 марта 2021 года.

При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенными в материалы дела уведомлениями о вручении определения суда и конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Русметпром» поставило ООО «ЗМК Форвард» металлопрокат по договору № 46-19/МА от 20.03.20219 по универсальным передаточным документам № 20112413/2 от 24.11.2020 на сумму 1 353 881,10 руб. и № 20102013/2 от 20.10.2020 на сумму 1 194 700,07 руб.

Всего поставлено на общую сумму 2 548 581,17 руб.

На основании п. 1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства».

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 4.2 договора оплата товара производится покупателем в порядке 100% предоплаты.

Покупатель оплату поставленного товара не произвел.

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи..., договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара».

Ч. 1 ст. 167 НК РФ налог на добавленную стоимость начисляется со дня отгрузки (передачи) товаров, имущественных прав. Согласно постановлению президиума ВАС РФ от 22.09.2009г. № 5451/09 сумма НДС является для покупателя частью цены, подлежащей уплате в пользу поставщика по договору.

В связи с чем, задерживая оплату, покупатель фактически неосновательно пользовался не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде НДС, а денежными средствами поставщика.

Совокупность вышеуказанных условий дает основания поставщику произвести расчет неустойки, с учетом уплаченной ими, не возмещенной покупателем, суммы НДС в размере 20%.

Согласно п. 5.3. договора в случае нарушения сроков оплаты покупателю за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 0,1% от цены неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

29 декабря 2020 года в адрес ответчика была отправлена претензия № 1138 от 28.12.2020. Претензия получена 11.01.2021, но оставлена без ответа.

Сумма неустойки на 11.02.2021 составляет: 156 714,28 руб.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом 26.03.2021г. представлено в материалы дела ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об изменении размера исковых требований, а именно: об увеличении суммы неустойки до 196 571,42 руб. по состоянию на 16.03.2021г., ссылаясь на погашение долга в полном объеме.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в части неустойки с учетом ходатайства истца.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

Вопрос о взыскании госпошлины будет решён после представления истцом в материалы дела подлинного платежного поручения об оплате государственной пошлины с отметкой банка о списании денежных средств с расчётного счёта плательщика и зачислении в бюджет.

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 486, 539, 540 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Завод металлоконструкций Форвард» в пользу ООО «Русметпром» сумму задолженности по договору поставки №46-19/МА от 20.03.2019г. в размере 2 548 581 (два миллиона пятьсот сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят один) руб.17 коп., неустойку по состоянию на 11.02.2021 в размере 156 714 (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот четырнадцать) руб.28 коп., с последующим начислением, начиная с 12.02.2021 до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основной задолженности по договору поставки №46-19/МА от 20.03.2019г. в размере 2 548 581 руб.17 коп.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина