ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А36-2321/2017

г. Воронеж

25 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено  25 декабря 2017 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи                                          Афониной Н.П.,

судей                                                                                             Алферовой Е.Е.,

        Яковлева А.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Обслуживающая компания «Октябрьская»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервисная Компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от индивидуального предпринимателя ФИО2: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Обслуживающая компания «Октябрьская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.08.2017 по делу № А36-2321/2017 (судья Коровин А.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервисная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Обслуживающая компания «Октябрьская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 823 831 руб. 76 коп., третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСервисная Компания» (далее – ООО «ТеплоСервисная Компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Обслуживающая компания «Октябрьская» (далее – ООО «ОК «Октябрьская», ответчик) о взыскании 340 000 руб. задолженности (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.08.2017 исковые требования  удовлетворены. 

Не согласившись с указанным решением, ООО «ОК «Октябрьская» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. 

ООО «ОК «Октябрьская», ООО «ТеплоСервисная Компания», ФИО2 явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся  представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 между ООО «ОК «Октябрьская» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор № 3 на техническое обслуживание общедомовых приборов учета холодной воды, тепловой энергии и теплоносителя (далее - договор-1), согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по техническому обслуживанию общедомовых приборов учета холодной воды, тепловой энергии и теплоносителя (далее - ОДПУ), установленных в жилых домах, находящихся в управлении заказчика и перечисленных в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 3.1 договора-1 расчетным периодом по договору является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 3.2 договора-1 стоимость услуг по техническому обслуживанию одного ОДПУ в месяц в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене (приложение № 2 к договору) составляет: тепловой энергии и теплоносителя - 368 руб. 85 коп. без НДС; холодной воды - 289 руб. 54 коп. без НДС.

Пунктом 3.3 договора-1 предусмотрено, что оплату услуг по нему заказчик ежемесячно производит платежными поручениями по реквизитам исполнителя не позднее последнего числа месяца, предшествующего расчетному периоду, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 100% от стоимости услуг по техническому обслуживанию в месяц, на основании предварительного счета, представленного исполнителем.

Для окончательного расчета исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику акт приемки-передачи оказанных услуг, счет и счет-фактуру. Заказчик производит доплату за фактически оказанные услуги до 10 числа месяца следующего за расчетным. Сумма переплаты по предварительному счету засчитывается в счет погашения следующей оплаты (пункт 3.4 договора-1).

ИП ФИО2 выполнил работы по договору-1 и передал их результат ответчику, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 28.11.2014 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 28.11.2014 на сумму 26 482 руб. 68 коп.; актами о приемке выполненных работ от 29.12.2014 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 29.12.2014 на сумму 4 656 руб. 18 коп.; актами о приемке выполненных работ от 30.01.2015 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.01.2015 на сумму 33 263 руб. 15 коп.; актами о приемке выполненных работ от 27.02.2015 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 27.02.2015 на сумму 19 585 руб. 89 коп.; актами о приемке выполненных работ от 31.03.2015 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2015 на сумму 24 012 руб. 29 коп.; актами о приемке выполненных работ от 30.04.2015 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2015 на сумму 4 480 руб. 83 коп.; актами о приемке выполненных работ от 30.04.2015 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2015 на сумму 23 448 руб. 55 коп.; актами о приемке выполненных работ от 31.07.2015 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2015 на сумму 107 487 руб. 53 коп.; актами о приемке выполненных работ от 31.07.2015 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2015 на сумму 23 489 руб. 70 коп.; актами о приемке выполненных работ от 31.08.2015 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2015 на сумму 48 358 руб. 78 коп.; актами о приемке выполненных работ от 30.09.2015 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2015 на сумму 43 094 руб. 71 коп. Всего на общую сумму 358 360 руб. 29 коп.

Кроме того, 01.10.2014 между ООО «ОК «Октябрьская» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) подписан договор № 4 на техническое обслуживание автоматизированных тепловых пунктов (АТП) и регулируемых элеваторных узлов (РЭУ) (далее - договор-2), согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ  на техническое обслуживание автоматизированных тепловых пунктов (далее - АТП) и регулируемых элеваторных узлов (далее - РЭУ), установленных в жилых домах, согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.2 договора-2 стоимость технического обслуживания одного АТП в месяц составляет 1 128 руб. 81 коп. без НДС.

В соответствии с пунктом 4.3 договора-2 стоимость технического обслуживания одного РЭУ в месяц составляет 548 руб. 30 коп. без НДС.

Пунктом 4.4 договора-2 предусмотрено, что заказчик ежемесячно производит оплату услуг по факту выполнения работ на основании выставленных счетов, по счету исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 100% от стоимости услуг.

ИП ФИО2 выполнил работы по договору-2 и передал их результат ответчику, что подтверждается актами № 202 от 29.05.2015 на сумму 83 501 руб. 19 коп.; № 218 от 29.06.2015 на сумму 83 501 руб. 19 коп.; № 233 от 30.07.2015 на сумму 83 501 руб. 19 коп.; № 255 от 31.08.2015 на сумму 83 501 руб. 19 коп. Всего на общую сумму 334 004 руб. 76 коп.

Кроме того, 01.10.2014 между ООО «ОК «Октябрьская» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор № 5 на выполнение монтажных работ общедомовых приборов учета холодной воды, тепловой энергии и теплоносителя (далее - договор-3), согласно которому исполнитель принял на себя обязательства в согласованные сроки выполнить работы по демонтажу, передаче общедомовых приборов учета заказчику, а затем монтажу.

Согласно пункту 3.1 договора-3 расчет производится после подписания акта приемки-передачи оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 3.2 договора-3 стоимость монтажных работ одного прибора, в зависимости от типа прибора в соответствие с протоколом соглашения о договорной цене (приложение № 1 к договору) составляет:

-  теплосчетчик (любая марка) - 1 370 руб. без НДС;

-  расходомер ДУ-20 (любая марка) - 650 руб. без НДС;

-  расходомер ДУ-25, ДУ-32 (любая марка) - 790 руб. без НДС;

-  расходомер ДУ-40, ДУ-50 (любая марка) - 1 515 руб. без НДС;

-  расходомер ДУ-65, ДУ-80 (любая марка) - 2 035 руб. без НДС;

-  ТПС (согласованная пара) - 1270 руб. без НДС.

Пунктом 3.3 договора-3 стороны предусмотрели, что оплата услуг по нему заказчик производит платежными поручениями по реквизитам исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 100% от стоимости оказанных услуг на основании предварительного счета, представленного исполнителем.

Для окончательного расчета исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику акт приемки-передачи оказанных услуг, счет и счет-фактуру (пункт 3.4 договора-3).

ИП ФИО2 выполнил работы по договору-3 и передал их результат ответчику, что подтверждается актами № 86 от 10.09.2014 на сумму 96 520 руб.; № 99 от 24.10.2014 на сумму 11 340 руб.; № 112 от 03.12.2014 на сумму 24 450 руб. Всего на общую сумму 132 310 руб.

30.12.2015 между ИП ФИО2 (цедент) и ООО «ТеплоСервисная Компания» (цессионарий) был заключен договор № 11/16 уступки прав (цессия), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) в полном объеме по договорам № 3 от 01.10.2014, № 4 от 01.10.2014 и № 5 от 01.10.2014, заключенным между цедентом и ООО «ОК «Октябрьская».

Пунктом 1.2 договора цессии предусмотрено, что сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1 договора требования составляет 823 831 руб. 76 коп.

В силу пункта 6.2 договора цессии он вступает в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения обязательств по договору.

24.02.2016 между ООО «ОК «Октябрьская» (заказчик) и ООО «ТеплоСервисная Компания» (исполнитель) было заключено соглашение о реструктуризации задолженности, согласно которому исполнитель предоставил заказчику рассрочку по оплате задолженности в размере 823 831 руб. 76 коп., образовавшейся по договорам № 3 от 01.10.2014, № 4 от 01.10.2014 и № 5 от 01.10.2014.

Истец направил ответчику претензию от 26.10.2016, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Неоплата ответчиком стоимости работ послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 названного Кодекса).

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (ст. 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ по договору-1 на сумму 358 360 руб. 29 коп., договору-2 на сумму 334 004 руб. 76 коп. и договору-3 на сумму 132 310 руб., подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ.

Судом области учтено, что акты подписаны ответчиком без замечаний в отношении качества работ, их объёма, а также стоимости и сроков выполнения.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании задолженности в сумме 89 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 1 статьи 384 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая, что между ИП ФИО2 и ООО «ТеплоСервисная Компания» был заключен договор № 11/16 уступки прав (цессия) от 30.12.2015, ИП ФИО2  выбыл из обязательств по оплате стоимости выполненных работ, новым кредитором является истец.

Между ООО «ОК «Октябрьская» и ООО «ТеплоСервисная Компания» было заключено соглашение о реструктуризации задолженности от 24.02.2016, из которого следует, что по состоянию на дату принятия настоящего решения ответчик обязуется оплатить задолженность в сумме 340 000 руб. (20 000 руб. * 14 платежей).

Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств оплаты их стоимости согласно графику погашения задолженности не представил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании задолженности в сумме 340 000 руб.

Довод заявителя о том, что соглашение о реструктуризации задолженности от 24.02.2016 было подписано не уполномоченным лицом судебной коллегией отклоняется, поскольку имеющаяся в материалах дела копия указанного документа свидетельствует об обратном, так как содержит подписи ООО «ОК «Октябрьская» и ООО «ТеплоСервисная Компания», скрепленные оттиском печати данных юридических лиц. Ответчик не заявил о фальсификации данного документа в порядке ст. 161 АПК РФ.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что представленный истцом акт сверки взаимных расчетов на 31.12.2015 подписан неуполномоченным лицом, не является основанием для отмены судебного акта, поскольку факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270  АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110  АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.08.2017 по делу № А36-2321/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Обслуживающая компания «Октябрьская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий судья                                   Н.П. Афонина

 

Судьи                                                                          Е.Е. Алферова 

 

                                                                                           А.С. Яковлев