РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-105899/24-173-765

г. Москва

10 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года           

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2025 года 

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1

к ФИО2

Третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СНС-ТЕХНОЛОДЖИ" (125284, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 31А, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2007, ИНН: 

<

***>)

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО АО "СНС-ТЕХНОЛОДЖИ",

о взыскании денежных средств в размере 700 000 руб., процентов в размере 130 111 руб. 68 коп., неустойки в размере 11 975 руб. 38 коп., судебных расходов в размере 180 000 руб., морального вреда в размере 100 000 руб.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2 (далее – Ответчик) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СНС-ТЕХНОЛОДЖИ", о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО АО "СНС-ТЕХНОЛОДЖИ", о взыскании денежных средств в размере 700 000 руб., процентов в размере 130 111 руб. 68 коп., неустойки в размере 11 975 руб. 38 коп., судебных расходов в размере 180 000 руб., морального вреда в размере 100 000 руб.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Определением суда от 05.03.2025 г. отказано в удовлетворении ходатайства ООО «ПРОМСТРОЙСНАБ» о привлечении его в качестве соистца.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО "СНС-ТЕХНОЛОДЖИ" (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи векселя № 0213-ВП/07 от 10.04.2023 г.

В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец обязался передать в собственность Покупателя простой вексель в количестве 1, указанный в п. 1.2 Договора, а Покупатель обязался принять и оплатить в размере и порядке, который предусмотрен Договором.

Согласно п. 1.2 Договора сведения о простом векселе, передаваемом по Договору: вид векселя – простой; серия, номер векселя – ВП № 0009256; векселедатель, адрес места нахождения: 

<

...>/1, место составления векселя: 

<

...> номинал векселя (руб.): 700 000 руб.; процентная ставка: 18,5 %; дата составления: 10.04.2023 г.; срок платежа по векселю: 10.04.2024 г.; место, в котором должен быть совершен платеж: 

<

...>/1.

В силу п. 1.4 Договора Продавец гарантирует, что обладает достаточными материальными средствами для платежа по векселю.

На основании Акта к Договору № 0213-ПВ/07 от 10.04.2023 г. вышеуказанный вексель был передан Продавцом Покупателю, вместе с тем, Покупателем были переданы денежные средства в размере 700 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 10.04.2023 г.

Кроме того, согласно указанному простому векселю АО «СНС-ТЕХНОЛОДЖИ» обязался безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 700 000 руб. и проценты из расчета 18,5% годовых от суммы векселя, срок платежа по векселю – 10.04.2024 г.

По состоянию на 13.05.2025 г. сумма по векселю и проценты истцу выплачены не были.

Также, Истцом указано, что ему стало известно о том, что на расчетный счетах юридического лица – АО «СНС-ТЕХНОЛОЖДИ» (ОГРН 

<

***>) отсутствуют денежные средства, которые согласно п. 1.4 Договора могут гарантировать Покупателю оплату денежных средств Продавцом по вышеуказанному векселю, а также в отношении должностных лиц данной организации ведутся следственные действия, в том числе, в отношении генерального директора ФИО2 В связи с чем, возможное привлечение генерального директора ФИО2 к уголовной ответственности может повлечь невозможность исполнение взыскания с него денежных средств по Договору № 0213-ВП/07 от 10.04.2023 г. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам АО «СНС-ТЕХНОЛОЖДИ». 

17.04.2024 г. регистрирующим органом принято решение об исключении АО «СНС-ТЕХНОЛОЖДИ» из ЕГРЮЛ как недействующее на основании п. 5 ст. 21.1. ФЗ от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации».

21.09.2023 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве в ЕГРЮЛ внесены данные о том, что сведения о АО «СНС-ТЕХНОЛОДЖИ» недостоверны (результаты проверки достоверности содержащиеся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице), что подтверждается приложенной выпиской из ЕГРЮЛ от 13.05.2024 г.

При таких обстоятельствах, при предстоящем исключении АО «СНС-ТЕХНОЛОДЖИ» из ЕГРЮЛ на основании подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2021 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», интересы и непосредственно имущественные права истца будут нарушены.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц руководит АО «СНС-ТЕХНОЛОЖДИ» с 17.11.2022 г. ФИО2.

В соответствии со ст. 21.1. ФЗ от 08.08.2001г. № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих  юридических  лиц,   влечет  последствия,   предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. Согласно п. 3 ст. 64.2. ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

По мнению истца, ФИО2 должен был знать о наличии у АО «СНС-ТЕХНОЛОЖДИ» непогашенного обязательств перед ФИО1, вместе с тем не предпринял никаких действий к погашению обязательства.

В процессе рассмотрения дела суд установил, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ, АО «СНС-ТЕХНОЛОЖДИ» (ОГРН: 

<

***>) в настоящее время является действующим юридическим лицом.

По общему правилу, установленному ст.ст. 49-50 ГК РФ и положениями Федерального закона Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Таким образом, в связи с отсутствием в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности в отношении АО «СНС-ТЕХНОЛОЖДИ» суд приходит к выводу, что Общество продолжает вести хозяйственную деятельность, обладает полным объемом правоспособности, определенным его учредительными документами, отвечает по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности.

В силу ч. 1 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (ч. 3 ст. 53.1 ГК РФ).

Лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.; далее - директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

 В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением (п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица").

Из изложенного следует, что правом на обращение в суд с требованием к руководителю юридического лица о возмещении убытков наделены само юридическое лицо и (и) его учредители (участники, акционеры).

 При этом, основным условием возможности привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, по общему правилу, установленному положениями ст. 62 ГК РФ, является ликвидация юридического лица.

Судом установлено, что истцом, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств исключения АО «СНС-ТЕХНОЛОЖДИ» из ЕГРЮЛ, влекущее невозможность юридического лица отвечать по своим обязательствам, также не представлено никаких доказательств,  свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействий) ответчика, обосновывающих причинно-следственную связь между руководящими действиями руководителя АО «СНС-ТЕХНОЛОЖДИ» и возникновением у истца убытков, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 53.1 ГК РФ и отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 48-50, 53, 62 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

           Судья                                                                                  Е.О. Фортунатова