1682/2023-288117(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-18877/2023 

Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  помощником судьи Трифоновой Ю.Ю.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "ТехноРемСтрой-Казань", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ронко", г. Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 665 000 руб. неосновательного  обогащения, 15 053,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30  000 руб. расходов на оплату услуг представителя,  

при участии: от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 25.09.2023г.,  диплом МВ № 223680,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТехноРемСтрой-Казань", г. Казань,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ронко", г. Казань,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 665 000 руб. неосновательного  обогащения, 15 053,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30  000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

В судебном заседании истец просил принять уточненные исковые требования и  взыскать с ответчика в пользу истца 1 665 000 руб., в части процентов за пользование  чужим денежными средствами требование не поддержал.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2023 (резолютивная  часть оглашена 23.08.2023) принято уточнение исковых требований. Суд взыскал с  Общества с ограниченной ответственностью "Ронко", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации 09.07.2013г.) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "ТехноРемСтрой-Казань", юридический адрес:  

<

...> (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 05.12.2002г) 1 665 000 руб.  неосновательного обогащения, возмещение расходов на оплате госпошлины в размере  29 650 руб.  

Вместе с тем не решен вопрос о порядке распределения судебных расходов на  оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в связи с чем, суд рассматривает  вопрос о вынесении дополнительного решения по делу.  

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания  26.09.2023 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в арбитражный  суд не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.  

Ответчик заявил о чрезмерности заявленных расходов, пояснил о выполнении  обязательств по договору.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле вправе принять дополнительное  решение если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив  вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее  передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3)  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

При вынесении судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по  существу, суд распределяет судебные расходы.  

 Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату действий  представителя в размере 20 000 руб..  

По результатам рассмотрения дела исковые требования удовлетворены. 

По общему правилу в гражданском процессе судебные расходы подлежат  возмещению лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят  итоговый судебный акт по делу.  

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя в  материалы дела заявителем представлено заключенный между истцом (заказчик) и  ФИО2 (исполнитель) договор на оказание юридических услуг от 02.02.2023,  согласно условиям которого, Исполнитель оказывает Заказчику консультативные и  информационные услуги, услуги по представительству в суде, услуги по составлению  юридической документации (претензия, исковое заявление, жалоба и др.), по проведению  правовой экспертизы представленных для рассмотрения документов, анализ  необходимого для судебного рассмотрения комплекта документов, подтверждающих  обстоятельства, на которых Доверитель будет основывать свои требования.  

Услуги оплачены, что подтверждается расходным кассовым ордером № 153 от  26.06.2023.  

Фактическое оказание услуг по составлению процессуальных документов, а именно  претензии и искового заявления с приложениями и участие в судебном заседании  01.08.2023, 23.08.2023 подтверждается материалами дела.  

Таким образом, суд, исходя из того, что факт несения расходов на оплату услуг  представителя документально подтвержден, с учетом оценки в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактического объема  оказанных юридических услуг, в том числе из количества проведенных судебных  заседаний с участием представителя истца, принимая во внимание характер спора,  степень сложности рассмотренного дела и его продолжительности, объема произведенной  представителем работы, руководствуясь принципом свободы внутреннего убеждения  суда, реализуя свое право уменьшить и самостоятельно определить сумму, взыскиваемую  в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя (часть 2 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признал  заявленную сумму в размере 20 000 руб. обоснованной и подлежащей удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики  Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ронко", юридический  адрес: 

<

...> (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 09.07.2013г.) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТехноРемСтрой-Казань",  юридический адрес: 

<

...>  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 05.12.2002г)  расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб..  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья А.Э. Шарипова