Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-3917/17-110-37

22.06.2017

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 22.06.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "МЕТРОПОЛИС" (ОГРН 

<

***>, 105066,

<

...>) к закрытому акционерному обществу "ФАРМИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>, 107045,

<

...>/8,стр.3) о  взыскании 10 787 187,50 рублей,  а также встречный иск о взыскании 30 687 500 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов.  от  27.12.2016,,

от ответчика- ФИО3, по дов.  от  24.11.2016 №20,ФИО4 по дов.24.11.2016№18, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МЕТРОПОЛИС" обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "ФАРМИНЖИНИРИНГ" о взыскании 9 062 500 руб.  задолженности, 1 724 687 руб. 50 коп. неустойки  на основании договора №01/2012-ФИ о  30.04.2012г.

В обоснование своих требований истец сослался на то обстоятельство, что в рамках указанного договора, оказал ответчику услуги, по управлению и организации проекта строительства объектов жилищно-общественного назначения с реабилитацией территории по адресу: г.Москва, ЦАО, Бол. Толмачевский пер., вл. 5. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, услуги  в срок не оплатил,  в связи с чем должен погасить задолженность,  а также нести ответственность в виде уплаты неустойки на основании ст.ст.  309, 310, 779, 781  ГК РФ.

      Ответчик иск не признал, предъявил встречное исковое заявление о взыскании 30 687 500 руб. 

   В  обоснование встречного иска ответчик сослался на то обстоятельство, что платежными поручениями  перечислил истцу  денежные средства в сумме 30 687 500 рублей. 

  Уведомлением от 19.07.2016г. исх. № 59/07-19 заказчик уведомил исполнителя об одностороннем отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг.

  Указанным уведомлением заказчик просил исполнителя выполнить обязанности, предусмотренные п.п. 11.3 договора, в том числе:

- в срок не позднее 26  июля 2016 года передать уполномоченному представителю ЗАО «Фарминжиниринг» оригиналы всех документов, материалов, а также информацию, которые имеют отношение к проекту строительства и в силу п. 3.2.4. Договора оказания Услуг хранятся в ООО «МетроПолис»;

- в срок не позднее 05 августа 2016 года подготовить и направить ЗАО «Фарминжиниринг» Итоговый Отчет.

 Указанные требования заказчика истец оставил без ответа и удовлетворения.

 Поскольку по требованию заказчика результаты оказанных услуг по окончании договора заказчику переданы не были, итоговый отчет не был представлен, оснований для удержания ранее выплаченных сумм у исполнителя не имеется, а обязательства по договору являются неисполненными со стороны исполнителя.

 Истец встречный иск не признал по основаниям,  изложенным в отзыве. 

 Заслушав представителей  сторон, исследовав  и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

 Как усматривается из материалов дела,  30.04.2012 между ЗАО «Фарминжиниринг» (Заказчик) и ООО «МетроПолис» (Исполнитель) был заключен Договор №01/2012-ФИ на оказание услуг по управлению и организации проекта строительства объектов жилищно-общественного назначения с реабилитацией территории по адресу: г. Москва, ЦАО, Бол. Толмачевский пер., вл. 5.

          Согласно п. 2 Договора Исполнитель обязался за вознаграждение оказывать услуги Заказчику, связанные с управлением и реализацией Проекта, включая функции технического заказчика при выполнении всех изыскательских, предпроектных, проектных, строительных, инженерных и отделочных работ по объекту.

           В соответствии с п. 6.5 Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги Исполнителя по Договору в соответствии с п. 8 и 9 Договора, а также счета за выполненные работы и оказанные услуги, выставленные Третьими лицами в соответствии с условиями Договоров с контрагентами.

           Согласно п. 8.1.1 Договора цена услуг Исполнителя состоит из вознаграждения за фактически оказанные услуги, предоставленные в порядке п. 9.5 Договора из расчета фиксированного ежемесячного вознаграждения Исполнителя на весь срок действия Договора и составляет - 750 000 руб., а за период с даты получения разрешения на строительство объекта и до даты окончания - 1 350 000 руб.

В соответствии с п. 9.1 Договора до пятого числа каждого квартала, следующего за отчетным, Исполнитель предоставляет Заказчику отчет с документами, предусмотренными п. 5.1.1 Договора вместе с Актом сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно п. 9.2 Договора первый акт сдачи-приемки услуг и отчет предоставляются по состоянию на 31.01.2013 за весь период, начиная с даты Договора.

В соответствии с п. 9.5 Договора в один день вместе с Актом сдачи-приемки оказанных услуг, Исполнитель также передает Заказчику счет на сумму вознаграждения исполнителя за отчетный период.

Во исполнение условий договора истец выполнил обязательства по оказанию услуг в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг (л.д. 67-77) и выставил в адрес ответчика счета на оплату (л.д. 78-87).

Дополнительным соглашением №1 от 28.01.2013 к Договору Стороны изменили дату предоставления первого акта сдачи-приемки оказанных услуг на 31.03.2014.

            Дополнительным соглашение №2 от 01.04.2014 к Договору Стороны изменили сроки оплаты оказанных услуг за период с мая 2012 по март 2014 следующим образом:

- 4312 500 руб.  в апреле 2014 г.;

-  4 312 500 руб.    в июне 2014 г.;

-  4 312 500 руб.    в сентябре 2014 г.;

-  4 312 500 руб.    в декабре 2014 г.

Дополнительным соглашением №3 от 25.12.2014 к Договору Стороны продлили сроки оплаты  по оказанным услугам за период с мая 2012 г. по март 2014 г. до 01.04.2016., а также изменили сроки оплаты оказанных услуг за период 2015 г. следующим образом:

- I квартал 2015 г.   -   2 250 000 руб. в июле 2015 г.;

- II квартал 2015 г.  - 2 250 000 руб. в сентябре 2015 г.;

- Ill квартал 2015 г. -2 250 000 руб. в ноябре 2015 г.;

- IV квартал 2015 г. -2 250 000 руб. в январе 2016 г.

 Согласно п. 9.6 Договора Заказчик производит оплату счетов Исполнителя в течение 5 рабочих дней с даты получения таких счетов, при условии подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, но не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным периодом.

               Однако ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, услуги оказанные  истцом, в том числе в размере 9 062 500 руб. не оплатил, а именно за период с мая 2012 г. по март 2014 г. -2 312 500 руб. должны были быть оплачены не позднее 01.04.2016 (согласно дополнительному соглашению №3 к договору),  за услуги за период с января 2016 г. по март 2016 г. - 2 250 000 руб.  должны быть оплачены не позднее 18.04.2016 (счет выставлен 08.04.2016); услуги за период с апреля 2016 г. по июнь 2016 г. -2 250 000 руб. - должны быть оплачены не позднее 11.07.2016 (счет выставлен 01.07.2016); за период с июля 2016 г. по сентябрь 2016 г. -2 250 000 руб.-должны быть оплачены не позднее 25.10.2016 (счет выставлен 17.10.2016).

 В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик свои обязательства не исполнил, выполненные работы в срок  не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил.  

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит  удовлетворению.

         Кроме того,   в соответствии со ст. 330 ГК на основании п.11.5 договора   с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от размера соответствующего платежа, что по расчету истца, проверенному судом, составляет 1 724 687 руб. 50 коп. 

    При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными,  а встречный иск не обоснованным и неподлежащим удовлетворению,  поскольку  истец свои обязательства по указанному выше договору исполнял надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и счетов, подписанных обеими сторонами сделки. В каждом из этих документов указано, что заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Более того, ответчик оплачивал данные работы, что подтверждается счетами и платежными поручениями, копии которых имеются в материалах дела. 

Все отчеты, предусмотренные пунктом 5 Договора, истец ответчику также предоставлял, о чем имеются соответствующие документы.

Между тем, согласно п. 9.1. Договора до 5 числа каждого квартала, следующего за отчетным, Исполнитель предоставляет Заказчику отчет с документами, предусмотренными ст. 5.1.1 Договора вместе с Актом сдачи-приемки оказанных услуг, составленным в 2х экземплярах.

В соответствии с п. 9.3. Договора Заказчик подписывает со своей стороны оба экземпляра Актов сдачи-приемки оказанных услуг и возвращает Исполнителю один экземпляр или предоставляет Исполнителю мотивированный отказ в письменном виде в течение 10 рабочих дней со дня предоставления исполнителем документов.

Согласно п. 9.4. Договора в случае, если в течение 10 рабочих дней Заказчик не предоставляет Исполнителю подписанный экземпляр такого акта или не направляет мотивированный отказ в письменном виде, то услуги, оказанные исполнителем, будут считаться принятыми Заказчиком.

Ответчик акты от 30.09.2016 и 30.07.2016г. без законных на то оснований не подписал,   в связи с чем соответствующие  акты суд считает подписанными,  а услуги принятыми.

В соответствии с п. 11 Договора заказчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора в следующих случаях:

- в случае не исправления исполнителем случая неисполнения в течение 10 рабочих дней с даты получения уведомления от заказчика;

- в случае принятия заказчиком либо его акционерами решения о приостановлении проекта или выходе из проекта;

-в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с п. 12 Договора случаем неисполнения считается несоблюдение исполнителем сроков оказания услуг, за исключением случаев, перечисленных в п. 12.1.1. Договора.

При этом согласно п. 12.1.2 при таких обстоятельствах Заказчик не позднее 10 дней с момента выявления Заказчиком случая неисполнения, направляет Исполнителю уведомление о выявленном случае неисполнения.

          В копии уведомления о расторжении договора, предоставленной ответчиком не содержится никаких объяснений относительно причин расторжения договора. За все время действия договора от ответчика истцу не поступало никаких претензий ни относительно качества услуг, ни относительно сроков их исполнения. Более того, все акты выполненных работ ответчиком были подписаны и частично оплачены.

Кроме того, требования ответчика о взыскании с истца денежных средств  в размере 30 687 500 руб., ничем не обоснована. ЗАО «Фарминжиниринг» не представлено расчета заявленных требований, а также причин, по которым взыскана должна быть именно такая сумма. Заказчик вправе отказать  от договора,  однако,  должен оплатить в рамках действия договора оказанные услуги.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик таких доказательств не представлено. 

    В соответствии со ст.110АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить. В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с  закрытого акционерного общества "ФАРМИНЖИНИРИНГ"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕТРОПОЛИС" 9 062 500 руб. задолженности, 1 724 687 руб. 50 коп.  неустойки, 76 936 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко