АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

05.07.2019                                                                         Дело № А62-11680/2018

                          Резолютивная часть решения оглашена 03.07.2019

                                   Полный текст решения изготовлен 05.07.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕНЫЙ БАНК" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРЦЕВОАГРОПРОДУКТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третьи лица: ФИО1; ФИО2

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕНЫЙ БАНК" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРЦЕВОАГРОПРОДУКТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее – поручитель, ответчик) об обращении взыскания на заложенное ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРЦЕВОАГРОПРОДУКТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) имущество по договору № 

<

***>-4 о залоге транспортных средств от 19 августа 2010 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1; ФИО2.

Ответчиком и третьими лицами отзывы на иск не представлены.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие препятствий для рассмотрения спора по существу, суд в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело без участия представителей ответчика и третьих лиц.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19 августа 2010 года между Банком и ООО «ЯрцевоАгроПродукт» (Заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого Банк в порядке и на условиях настоящего договора предоставляет Заемщику кредит общим объемом в размере 3 587815 рублей под 15 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях настоящего договора и исполнить иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1, 1.4. договора).

Согласно п. 1.6. договора Заемщик возвращает кредит до 27.07.2015.

Во исполнение условий договора истец перечислил ООО «ЯрцевоАгроПродукт» денежные средства в размере 3 587 815 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 18.01.2016 по делу № 2-97/2016 с ООО «ЯрцевоАгроПродукт», ФИО1 и ФИО2 взыскано 3 871 815,31 рублей задолженности по  кредитному договору № 

<

***> от 19.08.2010.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору кредитному договору № 

<

***> от 19.08.2010, заключенному между Банком и ООО «ЯрцевоАгроПродукт», между Банком и ООО «ЯрцевоАгроПродукт» заключен договор залога транспортных средств № 

<

***>-4 от 19.08.2010, в соответствии с пунктом 1.1. которого ООО «ЯрцевоАгроПродукт», обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору № 

<

***> от 19.08.2010 передало в залог Банку транспортные средства, перечисленные в Приложении № 1 к Договору залога, а именно:

Полуприцеп многофункциональный ПМФ-18, 2010 года выпуска, № машины 0181, ПТС 340567.

Залоговая стоимость указанного прицепа закреплена в Приложении №1 к Договору залога и составляет 1 642 800 рублей.

В нарушение условий кредитного договора № 

<

***> от 19.08.2010012 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ООО «ЯрцевоАгроПродукт» в установленные договором сроки не исполнило.

В соответствии со статьей 334 Кодекса в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Кодекса залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения.

В силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (статья 334 Кодекса).

В соответствии со статьями 348 и 349 Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 3 статьи 348 Кодекса установлено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 350 Кодекса реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

По делу проведена судебная экспертиза по установлению начальной продажной цены заложенного имущества, согласно которой рыночная стоимость полуприцепа многофункционального ПМФ-18, 2010 года выпуска, № машины 0181, ПТС 340567 составляет 668 682 рублей.

Ответчик возражений по результатам проведенной судебной экспертизы по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества не заявил.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, при рыночной стоимости полуприцепа многофункционального ПМФ-18, 2010 года выпуска, № машины 0181, ПТС 340567 в размере 668 682 рублей начальная продажная цена заложенного имущества составит 534 945. 6 рублей.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договор залога транспортных средств № 

<

***>-4 от 19.08.2010 и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по результатам судебной экспертизы в размере 534 945,6 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРЦЕВОАГРОПРОДУКТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Россельхозбанк" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 12 000 рублей в возмещение судебных расходов, в том числе, 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины и 6 000 рублей в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество, принадлежащее ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРЦЕВОАГРОПРОДУКТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) на праве собственности и находящееся по адресу: 

<

...> км: «полуприцеп многофункциональный ПМФ-18, 2010 года выпуска, № машины 0181, ПТС 340567.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества «полуприцепа многофункционального ПМФ-18, 2010 года выпуска, № машины 0181, ПТС 340567» в размере 534 945,6 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.ФИО4