АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20

http://murmansk.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-8831/2022

город Мурманск

02 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 30.01.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 02.02.2023.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  дело по исковому заявлению государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи»  ул. Октябрьская, д. 2А, г. Мурманск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР 77» пр-кт Вернадского,              д. 97, к. 3, этаж 2, ком. 1, вн.тер.г. Муниципальный округ Тропарево-Никулино,            г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании выполнить условия контракта по поставке товара в полном объеме до 10.04.2023,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность  от 09.01.2023;

ответчика – не явился, извещен, 

у с т а н о в и л:

бюджетное учреждение здравоохранения «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР 77» (далее - ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в сумме 7 916 руб. 65 коп. и обязании выполнить условия контракта по поставке товара в полном объеме до 20.12.2022.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 27.10.2022 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

16.11.2022 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что неустойка оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 867 от 19.10.2022.

Определением от 29.11.2022 суд на основании пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

20.01.2023 истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит обязать ответчика выполнить условия контракта по поставке товара в полном в срок 10.04.2023, а именно, произвести поставку аккумуляторов свинцовых для запуска поршневых двигателей в количестве 32 штук на общую сумму 170 311 руб. 68 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.    

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направил. 

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Материалами дела установлено.

11.03.2022 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) заключен контракт на поставку продукции радиоэлектронной промышленности  № 1122-РЗ (далее – Контракт, л.д. 33-38), по условиям которого Поставщик обязуется поставить продукцию радиоэлектронной промышленности (Аккумулятор  свинцовый для запуска поршневых двигателей), а  Заказчик обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1. Контракта).

В соответствии с пунктом 2.1. Контракта цена контракта составляет 337 837 руб.

Период поставки -  с даты заключения Контракта до 31.03.2022 включительно (пункт 3.1. Контракта).

12.05.2022 ответчиком произведена поставка товара на сумму 167 525 руб. 32 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом (далее – УПД) № 0000000747 от 10.05.2022 (л.д. 43).

Поскольку поставка товара в полном объеме осуществлена ответчиком не была, а претензия от 18.05.2022 оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Продавец обязан передать покупателю товар в срок, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 и пункт 1 статьи 457 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором потребовать передать недостающее количество товара. 

Таким образом, поскольку судом установлено, что товар по Контракту ответчиком истцу в полном объеме не поставлен, то требования государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи» об обязании выполнить условия контракта по поставке товара в полном объеме подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежными поручениями № 80856 от 26.09.2022,    № 623333 от 12.12.2022 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 8 000 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области 

решил:

исковые  требования государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР 77»                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) выполнить условия Контракта                            № 1122-РЗ от 11.03.2022 на поставку продукции радиоэлектронной промышленности в полном объеме, а именно, произвести поставку аккумуляторов свинцовых для запуска поршневых двигателей в количестве 32 штук на общую сумму 170 311 руб. 68 коп. в адрес истца в срок до 10.04.2023. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР 77»               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Возвратить государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 80856 от 16.09.2022, выдав справку на возврат.   

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                      Н.В. Воронцова