АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45- 35468/2018

город  Новосибирск

26 октября 2018  года

резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018  года     

решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2018 года                                                                                    

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» в лице филиала «Запсиблеспроект» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

к Акционерному обществу «Земельные ресурсы Тюменской области» (ОГРН 

<

***>), г. Тюмень,

о взыскании 553 432 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца – ФИО2, доверенность от 24.07.2018 №47 , паспорт;

ответчика - не явился,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг» в лице филиала «Запсиблеспроект» (далее - истец) обратилось с иском к  Акционерному обществу «Земельные ресурсы Тюменской области» (далее - ответчик) о взыскании 553 432 руб. 88 коп.

Ответчик судебное извещение получил 08.10.2018 года. Отзыва на иск не представил.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика о времени и месте судебного разбирательства.   

 Учитывая, что  ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела,  между  истцом (исполнителем) и  ответчиком (заказчиком) 19.05.2017г. заключен договор № 060/144-17 ТО (далее - Договор) в редакции  дополнительного соглашения от 06.07.2017 года № 1,  на выполнение работ по подготовке проектных документации на лесные участки, расположенные на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, испрашиваемые под эксплуатацию линейных объектов (общей площадью 339,4742 га, из них под эксплуатацию – 210,9191 га и 44,2955 га, под рекультивацию - 84,2596 га), с целью переоформления договоров аренды.

В соответствии п. 3.1. договора стоимость работ составила 670 453,56 (Шестьсот семьдесят тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 56 копеек, в том числе НДС 18% -102 272,58 рублей.

Ответчик принял на себя обязательство в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания договора произвести предоплату в размере 30 % стоимости работ (п. 3.2. договора), и окончательный расчет за выполненные работы произвести в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 3.3. договора).

ФГБУ «Рослесинфорг» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актом сдачи - приемки выполненных работ от 21.08.2017 года, согласно которому работы соответствуют условиям договора и оформлены в надлежащем порядке. Стоимость выполненных работ составила 670 453,56 (Шестьсот семьдесят тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 56 копеек, в том числе НДС 18% - 102 272,587 рублей.

Ответчиком была внесена предоплата  в размере 167 613,39 рублей, что подтверждается платежным  поручением от 20.06.2017 № 213, то есть в размере менее установленной договором предоплаты.

Задолженность по договору составила 502 840, 17 рублей 17 копеек, которая не оплачена по настоящее время.

06.07.2018г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 06/1320 от 29.06.2018г., которая получена ответчиком 17.07.2018 и  оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку факт оказания услуг подтверждается актом  сдачи-приемки выполненных работ, то в соответствии со статьями 307- 310, 314, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации указанная сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.3. договора в случае просрочки исполнения заказчиком сроков оплаты работ (этапов работ), предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком сроков оплаты работ (этапов работ), предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующий на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Учитывая предусмотренную договором оплату и фактическое перечисление ответчиком денежных средств в размере 167 613,39 рублей, согласно расчету  истца неустойка на 10.09.2018 года  составляет 50 592 рубля 71 копейку. Расчет  неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования в части взыскания неустойки  подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные. Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании п. 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» (ОГРН 

<

***>) с акционерного общества «Земельные ресурсы Тюменской области» (ОГРН 

<

***>), 

<

...> 840 руб. 17 копеек задолженности, 50 592 руб. 71 коп.  неустойки по состоянию на 10.09.2018, начиная с 11.09.2018 года неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства до фактического исполнения обязательства, 14 069 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Исполнительный лист   выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Решение, выполненное в форме электронного документа,  подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи,  направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

     По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                 А.И. Айдарова