АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-72193/2023

09 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белеванцевым А.Л., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-72193/2023 по  иску общества с ограниченной ответственностью "ДельтаЛизинг" (ИНН 2536247123, ОГРН 1112536016801) к обществу с ограниченной ответственностью "Риадент" (ИНН: 0254013028, ОГРН: 1160280107580) об изъятии предмета лизинга,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 (по доверенности от 25.10.2022).

Представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте https://kad.arbitr.ru.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ДельтаЛизинг" (далее – общество "ДельтаЛизинг") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Риадент" (далее – общество "Риадент") об изъятии предмета договора финансовой аренды от 03.05.2023 № 101587-ФЛ/ЕК-23, а именно:

Аппарат Pentamix 3 для автоматического смешивания стоматологических оттискных материалов с принадлежностями, № 978003079122 в количестве 1 шт.;

Аппарат рентгеновский дентальный ORIX HF в исполнении ORIX HF PLUS, № 1122177 в количестве 1 шт.;

Аппарат стоматологический для костной хирургии PIEZOTOME CUBE, № 217998011 в количестве 1 шт.;

Аппарат стоматологический для снятия зубных отложений серии NEWTRON, вариант исполнения P5 XS B.LED, №311622011 № 311622029 в количестве 2 шт.;

Аппарат стоматологический для снятия налета и полировки зубов AIR MAX, №416907019 в количестве 1 шт.;

Аппарат ультразвуковой Vector для лечения пародонтита с принадлежностями, вариант исполнения Vector Paro Pro, № Р475846010 в количестве 1 шт.;

Стоматологические всасывающие насосы серии ASPI-JET 6/6у с запасными частями и принадлежностями, № АА179567 в количестве 1 шт;

Установка стоматологическая имплантологическая портативная хирургическая Implantmed SI-1023 с принадлежностями, № 20905 в количестве 1 шт;

Педаль беспроводная от операционного микроскопа GREENMED, вариант исполнения С-Clear, № N316-0032 в количестве 1 шт;

Запасные части и принадлежности от стоматологического всасывающего насоса серии ASPI-JET 6/6у, № АА181504 в количестве 1 шт;

Кресло врача от установки стоматологической SILVERFOX 8000C-SRS0, №М2302047 № М2302095 в количестве 1 шт;

Запасные части и принадлежности от установки стоматологической SILVERFOX 8000C-SRS0, №М2302047 № М2302095 в количестве 1 шт;

Запасные части и принадлежности от установки стоматологической имплантологической портативной хирургической Implantmed SI-1023, № 20903 в количестве 1 шт;

Документация на все оборудование, составляющее предмет лизинга. (с учетом уточненных исковых требований).

Определением суда от 15.01.2024 исковое заявление ООО "ДельтаЛизинг"  принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

ООО "ДельтаЛизинг" обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде ареста с передачей указанного имущества на ответственное хранение индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Определением суда от 24.01.2024 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста и передачи на ответственное хранение индивидуальному предпринимателю ФИО2 предмета договора финансовой аренды от 03.05.2023 № 101587-ФЛ/ЕК-23.

Обществом "ДельтаЛизинг" заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части изъятия предмета договора финансовой аренды от 03.05.2023 № 101587-ФЛ/ЕК-23, а именно:

Аппарат Pentamix 3 для автоматического смешивания стоматологических оттискных материалов с принадлежностями, № 978003079122 в количестве 1 шт.;

Аппарат рентгеновский дентальный ORIX HF в исполнении ORIX HF PLUS, № 1122177 в количестве 1 шт.;

Аппарат стоматологический для костной хирургии PIEZOTOME CUBE, № 217998011 в количестве 1 шт.;

Аппарат стоматологический для снятия зубных отложений серии NEWTRON, вариант исполнения P5 XS B.LED, №311622011 № 311622029 в количестве 2 шт.;

Аппарат стоматологический для снятия налета и полировки зубов AIR MAX, №416907019 в количестве 1 шт.;

Аппарат ультразвуковой Vector для лечения пародонтита с принадлежностями, вариант исполнения Vector Paro Pro, № Р475846010 в количестве 1 шт.;

Стоматологические всасывающие насосы серии ASPI-JET 6/6у с запасными частями и принадлежностями, № АА179567 в количестве 1 шт;

Установка стоматологическая имплантологическая портативная хирургическая Implantmed SI-1023 с принадлежностями, № 20905 в количестве 1 шт;

Педаль беспроводная от операционного микроскопа GREENMED, вариант исполнения С-Clear, № N316-0032 в количестве 1 шт;

Запасные части и принадлежности от стоматологического всасывающего насоса серии ASPI-JET 6/6у, № АА181504 в количестве 1 шт;

Кресло врача от установки стоматологической SILVERFOX 8000C-SRS0, №М2302047 № М2302095 в количестве 1 шт;

Запасные части и принадлежности от установки стоматологической SILVERFOX 8000C-SRS0, №М2302047 № М2302095 в количестве 1 шт;

Запасные части и принадлежности от установки стоматологической имплантологической портативной хирургической Implantmed SI-1023, № 20903 в количестве 1 шт;

Документация на все оборудование, составляющее предмет лизинга.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.03.2024 суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

из материалов дела следует, что между обществом "ДельтаЛизинг" (лизингодатель) и обществом "Риадент" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды от 03.05.2023 № 101587-ФЛ/ЕК-23  (далее - договор лизинга), в соответствии с условиями которого лизингодатель обязуется предоставить Лизингополучателю финансирование, а Лизингополучатель в течение срока действия Договора лизинга обязуется в полном объеме возвратить предоставленное финансирование, а также внести плату за пользование им. 

В качестве предмета лизинга по договору стороны определили следующее оборудование:

Аппарат Pentamix 3 для автоматического смешивания стоматологических оттискных материалов с принадлежностями, № 978003079122 в количестве 1 шт.;

Аппарат рентгеновский дентальный ORIX HF в исполнении ORIX HF PLUS, № 1122177 в количестве 1 шт.;

Аппарат стоматологический для костной хирургии PIEZOTOME CUBE, № 217998011 в количестве 1 шт.;

Аппарат стоматологический для снятия зубных отложений серии NEWTRON, вариант исполнения P5 XS B.LED, №311622011 № 311622029 в количестве 2 шт.;

Аппарат стоматологический для снятия налета и полировки зубов AIR MAX, №416907019 в количестве 1 шт.;

Аппарат ультразвуковой Vector для лечения пародонтита с принадлежностями, вариант исполнения Vector Paro Pro, № Р475846010 в количестве 1 шт.;

Стоматологические всасывающие насосы серии ASPI-JET 6/6у с запасными частями и принадлежностями, № АА179567 в количестве 1 шт;

Установка стоматологическая имплантологическая портативная хирургическая Implantmed SI-1023 с принадлежностями, № 20905 в количестве 1 шт;

Педаль беспроводная от операционного микроскопа GREENMED, вариант исполнения С-Clear, № N316-0032 в количестве 1 шт;

Запасные части и принадлежности от стоматологического всасывающего насоса серии ASPI-JET 6/6у, № АА181504 в количестве 1 шт;

Кресло врача от установки стоматологической SILVERFOX 8000C-SRS0, №М2302047 № М2302095 в количестве 1 шт;

Запасные части и принадлежности от установки стоматологической SILVERFOX 8000C-SRS0, №М2302047 № М2302095 в количестве 1 шт.

Со своей стороны ООО «ДельтаЛизинг» обязательства по договору лизинга и заключенным с выбранным лизингополучателем продавцом договору купли-продажи от 23.05.2023 № 101587 исполнило надлежащим образом. Общество "ДельтаЛизинг" приобрело в собственность оборудование (предмет лизинга), после чего передал во владение и пользование обществу "Риадент", как лизингополучателю по договору лизинга.

Истец указал, что лизингополучатель свои обязательства по внесению лизинговых платежей исполнял ненадлежащим образом, допустив существенную просрочку в оплате лизинговых платежей, в связи с чем договор лизинга расторгнут истцом в одностороннем порядке.

В предупреждении о необходимости исполнения обязательств от 30.11.2023 истец предупредил ответчика о том, что в случае непогашения задолженности в срок, он будет вынужден расторгнуть договор лизинга в одностороннем порядке с последующим изъятием предмета лизинга.

В нарушение указанных требований обществом "Риадент"  обязательства по возврату предмета лизинга не исполнил, по факту чего истцом составлен акт о невозврате предмета лизинга от 13.12.2023.

К указанному сроку предмет лизинга, а также по настоящее время лизингополучателем лизингодателю не возвращен, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах. 

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. 

В силу пункта 1 статьи 614, пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. 

Сумма лизинговых платежей по указанном договору, порядок и сроки внесения лизинговых платежей, выкупной стоимости закреплены в Приложении № 1 к Договору лизинга, являющемся неотъемлемой частью договора.

Лизингополучатель свои обязательства по внесению лизинговых платежей исполнял ненадлежащим образом, допустив существенную просрочку в оплате лизинговых платежей. 

Согласно пункту 6 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450.1. Гражданского Кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ и договором лизинга.

Договор лизинга расторгнут в одностороннем порядке обществом "ДельтаЛизинг", обществом "Риадент"  обязательства по возврату предмета лизинга не исполнил, по факту чего истцом составлен Акт о невозврате предмета лизинга от 13.12.2023.

В соответствии с п. 4 и 5 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения. 

С учетом того, что у лизингополучателя имелись просрочки в оплате лизинговых платежей, договор лизинга расторгнут, являются правомерными и обоснованными требования истца о возврате имущества, переданного в лизинг по спорному договору.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. 

Частью 2 ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. 

В соответствии с п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку договор финансовой аренды (лизинга) прекратил свое действие, лизинговое имущество не выкуплено, у ответчика не имеется оснований удерживать спорное имущество, на основании чего требование истца об обязании ответчика передать истцу предмет лизинга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом. 

Поскольку в состав передаваемой технической документации, согласно договору купли-продажи входила техническая документация, последняя также подлежит передаче ответчиком. Возражений о ее не передаче истцом ответчик не заявил. 

По правилам ст. 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска (6 000 руб.) и за рассмотрение заявления об обеспечении иска (3 000 руб.).

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Изъять у общества с ограниченной ответственностью "Риадент" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и передать обществу с ограниченной ответственностью "ДельтаЛизинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) следующее имущество, являющееся предметом лизинга:

№ п/п

Наименование

Количество, шт./комплект

1

Аппарат Pentamix 3 для автоматического смешивания стоматологических оттискных материалов с принадлежностями, № 978003079122

2

Аппарат рентгеновский дентальный ORIX HF в исполнении ORIXHF PLUS, № 1122177

1

3

Аппарат стоматологический для костной хирургии PIEZOTOME CUBE, № 217998011

1

4

Аппарат стоматологический для снятия зубных отложений серии NEWTRON, вариант исполнения Р5 XS В.LED, №311622011 № 311622029

5

Аппарат стоматологический для снятия налета и полировки зубов AIR МАХ, №416907019

1

6

Аппарат ультразвуковой Vector для лечения пародонтита с принадлежностями, вариант исполнения Vector Paro Pro, № Р475846010

7

Стоматологические всасывающие насосы серии ASPI-JET 6/6у с запасными частями и принадлежностями, № АА179567

1

8

Установка стоматологическая имплантологическая портативная хирургическая Implantmed SI-1023 с принадлежностями, № 20905

9

Педаль беспроводная от операционного микроскопа GREENMED, вариант исполнения C-Clear, № N316-0032

1

10

Запасные части и принадлежности от стоматологического всасывающего насоса серии ASPI-JET 6/6у, № АА181504

1

11

Кресло врача от установки стоматологической SILVERFOX 8000C-SRS0, №М2302047 № М2302095

1

12

Запасные части и принадлежности от установки стоматологической SILVERFOX 8000C-SRS0, №М2302047 № М2302095

13

Запасные части и принадлежности от установки стоматологическая имплантологическая портативная хирургическая Implantmed SI-1023, № 20903

1

14

Документация на все оборудование, составляющее предмет лизинга.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Риадент" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "ДельтаЛизинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.А. Билокурая