Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3978/2021

г. Хабаровск

08 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.09.2021

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Гребенниковой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 105005, 

<

...>)

к акционерному обществу «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107140, 

<

...>, стр. 19,21,25)

о взыскании 432 руб. 35 коп.

третьи лица: Министерство обороны РФ, ФГКУ «ДВТУИО» Министерства обороны РФ

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2021 № Ф-11, диплом от 26.09.2011 КА № 68253

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 19.08.2020 № 27АА1604054, диплом от 02.07.2004 № ВСВ0127018

от Минобороны РФ – ФИО4 по доверенности от 05.03.2021 № 207/4/14д, диплом от 13.05.2009 № ВСГ2484345

от ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны РФ – ФИО5 по доверенности от 06.07.2021 № 47, диплом от 30.06.2011 К № 20872

У С Т А Н О В И Л:

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ (далее – истец, ЦЖКУ) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к АО «Оборонэнерго» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности в размере 425 руб. 86 коп., составляющей возмещение расходов истца понесенных при оплате холодного водоснабжения и водоотведения, а пени в сумме 6,49руб. и пени по день фактической уплаты основного долга.

Определением суда от 30.03.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.05.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 26.07.2021 к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны РФ и ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России, дело назначено к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворение исковых требований по доводам искового заявления.

Представитель ответчика возражал относительно исковых требований по доводам отзыва.

Представители третьих лиц поддержали правовые позиции, отраженные в представленных отзывах.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 № 155 создано ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России с целью содержания и эксплуатации объектов военной и социальной инфраструктуры.

Объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

...>, является федеральной собственностью и закреплен за ФГКУ «ДТУИО» Минобороны России (далее – Учреждение) на праве оперативного управления.

На основании договора безвозмездного пользования зданиями от 01.01.2012 № ДВ 03-06/31, заключенного с Учреждением во владении и пользовании АО «Оборонэнерго» находится помещение в административном здании по адресу: 

<

...>.

ЦЖКУ направило Обществу соглашение от 15.07.2020 № 04-03-28-03-18 на возмещение расходов по услуге «холодное водоснабжение и водоотведение», которое ввиду наличия между сторонами разногласий по цене договора не заключено.

06.08.2020 письмом исх. № 370/У/ЖКС7/5208 истцом направлены счета и акты об оказании услуг водоснабжения и водоотведения за период с 22.05.2020 по 31.07.2020 на 208 руб. 88 коп., которые получены ответчиком 12.08.2020.

01.09.2020 письмом исх. № 370/У/ЖКС7/5794 в адрес ответчика направлен счет и акт об оказании услуг водоснабжения и водоотведения за август 2020 года в сумме 108 руб. 49 коп., которые получены последним 01.09.2020.

06.10.2020 письмом исх. № 370/У/ЖКС7/6549 в адрес ответчика направлен счет и акт об оказании услуг водоснабжения и водоотведения за сентябрь 2020 года на сумму 108 руб. 49 коп., которые получены 15.10.2020.

В связи с неоплатой услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 22.05.2020 по 30.09.2020 в адрес ответчика 26.11.2020 направлена претензия о необходимости погашения задолженности в размере 425 руб. 86 коп.

Задолженность Обществом погашена не была, что послужило основанием для обращения ЦЖКУ в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец ссылается на фактическое потребление ответчиком коммунального ресурса и наличие у последнего обязанности в связи с этим, в силу положений ст.ст. 438, 544, 548 ГК РФ, производить его оплату.

Министерство обороны РФ и Учреждение согласно представленным отзывам поддерживают исковые требования. 

Оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

По общему правилу, закреплённому в статье 210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В  силу  пункта  4  статьи 214  ГК  РФ  имущество,  находящееся  в государственной  собственности,  закрепляется  за  государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с названным Кодексом. 

В  соответствии  с  пунктом  1  статьи 296  ГК  РФ  казенное  предприятие  и учреждение,  за  которыми  имущество  закреплено  на  праве  оперативного управления,  владеют,  пользуются  и  распоряжаются  этим  имуществом  в пределах,  установленных  законом,  в  соответствии  с  целями  своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества. 

Исходя  из  смысла  статей  210,  296  ГК  РФ  и  правовой  позиции, изложенной  в  абзаце  2  пункта  5  постановления  Пленума  Верховного  Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от  29.04.2010  №  10/22,  право  оперативного  управления  имеет вещный  характер  и  не  только  предоставляет  его  субъектам  правомочия  по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. 

Согласно статье 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, истец, предъявляя требование к Обществу, действовал как исполнитель    коммунальных  услуг, который понёс расходы по оплате коммунального ресурса в рамках самостоятельных отношений с АО «Водоканал» на основании заключенного государственного контракта от 14.11.2018 №А2893/04/19.

При этом нежилое помещение, в которое осуществлялась поставка коммунального ресурса, принадлежит Обществу (ссудополучатель) на праве безвозмездного пользования на основании договора заключенного с Учреждением (ссудодатель).

Соответственно обязанность ссудополучателя (Общества) нести расходы по коммунальному обслуживанию переданного нежилого помещения, предусмотренная условиями договора безвозмездного пользования от 01.01.2012 № ДВ03-06/31, вытекающая из положений статьи 695 ГК РФ, установлена в отношениях с ссудодателем объекта (Учреждение), владеющим им на праве оперативного управления, что исключает право ЦЖКУ требовать с Общества оплаты стоимости за услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

Договор на возмещение расходов по услуги «холодное водоснабжение и водоотведение» в спорный период между истцом и ответчиком заключен не был.

Таким образом, в отсутствие договора между ссудополучателем объекта и истцом как исполнителем коммунальных услуг, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате поставленного ресурса возлагается на лицо, обладающее вещным правом на такой объект.

Указанная правовая позиция соответствует единообразной практике применения судами норм права, изложенной в частности в Постановлении АС ДВО от 20.09.2021 № Ф03-4819/2021, в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2017 № 303-ЭС16-14807, от 01.03.2017 № 303-ЭС16-15619.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Е.П. Гребенникова