АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Чита                                                                                                              Дело А78-8486/2018

25 ноября 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Бочкарниковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о вынесении дополнительного решения по делу А78-8486/2018 по рассмотрению требования истца о начислении пени в размере 1/130 ставки рефинансирования, действующей  на дату исполнения судебного решения за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга

по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью многопрофильная компания "КоДарСевер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному учреждению дополнительного образования Детско-юношеская спортивная школа Каларского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании фактически понесенных расходов на поставку теплоэнергии за период с 01.01.2017 по 24.03.2018 в размере 323 187 40 коп., пени в сумме 341 469,66 коп. за период с 14.02.2017 по 31.03.2022, далее производить взыскание пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей  на дату  исполнения  судебного решения за каждый день просрочки начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

администрация муниципального района "Каларский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании:

без участия представителей лиц, участвующих в деле.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью многопрофильная компания "КоДарСевер" (далее – истец, ООО МК «КДС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению дополнительного образования Детско-юношеская спортивная школа Каларского района (далее ответчик, МУДО ДЮСШ Каларского района) о взыскании стоимости фактически понесенных расходов на поставку тепловой энергии на объект ответчика за период с 01.01.2017 по 24.03.2018 в размере 644165,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.04.2018 в размере 39203 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16 ноября 2022 года иск удовлетворен частично, с муниципального учреждения культуры Каларского межпоселенческого центрального дома культуры в пользу общества с ограниченной ответственностью многопрофильной компании "КоДарСевер" взыскана задолженность в сумме 321083 руб. 40 коп., пени 341469 руб. 66 коп., всего – 662553 руб. 06 коп. В остальной части иска отказано. С муниципального учреждения культуры Каларского межпоселенческого центрального дома культуры (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 16241 руб. 

При принятии решения в резолютивную часть решения не были включены требования истца о последующим начислением неустойки со следующего дня по окончании действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на дату исполнения судебного решения, за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2022.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, не было принято решение.

Определением от 17 ноября 2022 года назначено судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного решения по делу А78-8486/2018 по рассмотрению требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных услуг теплоснабжения до момента фактического исполнения обязательства.

Стороны письменной позиции по данному вопросу не представили, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения. 

При этом судебным приставом-исполнителем на основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при начислении неустойки исключается период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. 

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве сроком на 6 месяцев в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов по состоянию на дату вступления в силу постановления. 

Постановление вступило в силу с момента опубликования 01.04.2022 на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими 9 денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Таким образом, поскольку требования истца возникли до введения моратория, то подлежат применению указанные положения.

С учетом указанных разъяснений и частичного признания судом требования истца о взыскании задолженности в сумме 321083 руб. 40 коп. за период с 01.01.2017 по 24.03.2018, пени 341469 руб. 66 коп. за период с 14.02.2017 по 31.03.2022, всего – 662553 руб. 06 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, требование истца о взыскании пени с последующим начислением неустойки со следующего дня по окончании действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на дату исполнения судебного решения, за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2022, также признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производить с муниципального учреждения дополнительного образования Детско-юношеской спортивной школы Каларского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «КоДарСевер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) начисление пени в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на дату исполнения судебного решения за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга, за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья Л.В. Бочкарникова