АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«24» апреля 2019 годаДело № А53-41490/2018

Резолютивная часть решения объявлена   «23» апреля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен            «24» апреля 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Хворых Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318619600182229)

о взыскании штрафа в размере 4 500,00 рублей

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности № 74 от 21.02.2019 

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318619600182229) (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 4 500,00 рублей, начисленного в соответствии со статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную подачу налоговой декларации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается возвратившимся уведомлением.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 (ИНН 

<

***>,) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 21.11.2002 – регистрационный номер 9355-СР, 27.10.2017 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения ГРН 417619601358432. 

06.09.2018 ФИО2 повторно зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ему присвоен ОГРНИП 318619600182229 – ГРН 418619601079096.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации ФИО2 не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию

1) В нарушение пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком представлена налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2015 года -23.10.2017, срок представления- 27.07.2015. Сумма налога по декларации 0 рублей. На основании пункта 4 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом выявлены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения в отношении ИП ФИО2 - несоразмерность деяния тяжести наказания. В результате чего штраф за совершение налогового правонарушения уменьшен в 2 раза - сумма штрафа 1000/2 = 500 рублей.

По результатам камеральной проверки было вынесено решение от 09.04.2018 № 50608 о привлечении налогоплательщика к ответственности предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации РФ в виде штрафа в сумме 500,00 рублей.

2) В нарушение пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком представлена налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2015 года -23.10.2017, срок представления- 26.10.2015. Сумма налога по декларации 0 рублей. На основании пункта 4 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом выявлены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения в отношении ИП ФИО2 - несоразмерность деяния тяжести наказания. В результате чего штраф за совершение налогового правонарушения уменьшен в 2 раза - сумма штрафа 1000/2 = 500 рублей.

По результатам камеральной проверки было вынесено решение от 09.04.2018 № 50685 о привлечении налогоплательщика к ответственности предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации РФ в виде штрафа в сумме 500,00 рублей.

3) В нарушение пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком представлена налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2016 года -23.10.2017, срок представления- 25.04.2016. Сумма налога по декларации 0 рублей. На основании пункта 4 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом выявлены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения в отношении ИП ФИО2 - несоразмерность деяния тяжести наказания. В результате чего штраф за совершение налогового правонарушения уменьшен в 2 раза - сумма штрафа 1000/2 = 500 рублей.

По результатам камеральной проверки было вынесено решение от 09.04.2018 № 50603 о привлечении налогоплательщика к ответственности предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации РФ в виде штрафа в сумме 500,00 рублей.

4) В нарушение пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком представлена налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2016 года -23.10.2017, срок представления- 25.07.2016. Сумма налога по декларации 0 рублей. На основании пункта 4 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом выявлены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения в отношении ИП ФИО2 - несоразмерность деяния тяжести наказания. В результате чего штраф за совершение налогового правонарушения уменьшен в 2 раза - сумма штрафа 1000/2 = 500 рублей.

По результатам камеральной проверки было вынесено решение от 09.04.2018 № 50605 о привлечении налогоплательщика к ответственности предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации РФ в виде штрафа в сумме 500,00 рублей.

5) В нарушение пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком представлена налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2016 года -23.10.2017, срок представления- 25.10.2016. Сумма налога по декларации 0 рублей. На основании пункта 4 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом выявлены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения в отношении ИП ФИО2 - несоразмерность деяния тяжести наказания. В результате чего штраф за совершение налогового правонарушения уменьшен в 2 раза - сумма штрафа 1000/2 = 500 рублей.

По результатам камеральной проверки было вынесено решение от 09.04.2018 № 50604 о привлечении налогоплательщика к ответственности предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации РФ в виде штрафа в сумме 500,00 рублей.

6) В нарушение пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком представлена налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2016 года -23.10.2017, срок представления- 25.01.2017. Сумма налога по декларации 0 рублей. На основании пункта 4 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом выявлены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения в отношении ИП ФИО2 - несоразмерность деяния тяжести наказания. В результате чего штраф за совершение налогового правонарушения уменьшен в 2 раза - сумма штрафа 1000/2 = 500 рублей.

По результатам камеральной проверки было вынесено решение от 09.04.2018 № 50607 о привлечении налогоплательщика к ответственности предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации РФ в виде штрафа в сумме 500,00 рублей.

7) В нарушение пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком представлена налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2017 года -23.10.2017, срок представления- 25.04.2017. Сумма налога по декларации 0 рублей. На основании пункта 4 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом выявлены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения в отношении ИП ФИО2 - несоразмерность деяния тяжести наказания. В результате чего штраф за совершение налогового правонарушения уменьшен в 2 раза - сумма штрафа 1000/2 = 500 рублей.

По результатам камеральной проверки было вынесено решение от 09.04.2018 № 50601 о привлечении налогоплательщика к ответственности предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации РФ в виде штрафа в сумме 500,00 рублей.

8) В нарушение пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком представлена налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2017 года -23.10.2017, срок представления- 25.07.2017. Сумма налога по декларации 0 рублей. На основании пункта 4 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом выявлены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения в отношении ИП ФИО2 - несоразмерность деяния тяжести наказания. В результате чего штраф за совершение налогового правонарушения уменьшен в 2 раза - сумма штрафа 1000/2 = 500 рублей.

По результатам камеральной проверки было вынесено решение от 09.04.2018 № 50602 о привлечении налогоплательщика к ответственности предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации РФ в виде штрафа в сумме 500,00 рублей.

В связи с неуплатой штрафов за несвоевременную подачу деклараций, налогоплательщику были направлены электронно посредством телекоммуникационных каналов связи без ЭЦП требования № 2529 от 07.06.2018, № 2530 от 07.06.2018, № 2531 от 07.06.2018, № 2532 от 07.06.2018, № 2533 от 07.06.2018, № 2534 от 07.06.2018, № 2535 от 07.06.2018, № 2536 от 07.06.2018, № 2537 от 07.06.2018 на общую сумму штрафов 4500,00 рублей. Однако данные требования до настоящего времени оставлены без исполнения.

Вышеизложенное явилось основанием для обращения налогового органа с настоящим исковым заявлением в суд.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения.

В случае невозможности вручения решения о взыскании налогоплательщику (налоговому агенту) под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, решение о взыскании направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Материалами дела подтверждается, что 09.04.2018 налоговым органом были вынесены решения о привлечении ИП ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

В связи с неуплатой штрафов за несвоевременную подачу деклараций, налогоплательщику были направлены электронно посредством телекоммуникационных каналов связи без ЭЦП требования № 2529 от 07.06.2018, № 2530 от 07.06.2018, № 2531 от 07.06.2018, № 2532 от 07.06.2018, № 2533 от 07.06.2018, № 2534 от 07.06.2018, № 2535 от 07.06.2018, № 2536 от 07.06.2018, № 2537 от 07.06.2018 на общую сумму штрафов 4500,00 рублей со сроком исполнения 28.06.2018. Однако, ответчиком уплата штрафа не произведена.

Представленные в материалы дела документы, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате штрафа в размере 4 500,00 рублей ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, Таким образом, государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318619600182229) штраф в соответствии со статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4 500 рублей. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318619600182229) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья              Л.В. Хворых