/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

28 августа 2018 года

Дело №

А56-96685/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Боровой А.А., Троховой М.В.,

рассмотрев 27.08.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Новая Скандинавия» Иванова Игоря Георгиевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  20.03.2018 (судья Покровский С.С.) и постановление Тринадцатого   арбитражного  апелляционного суда от 07.06.2018 (судьи Бурденков Д.В., Глазков Е.Г., Масенкова И.В.) по делу № А56-96685/2015,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2018 акционерное общество «Новая Скандинавия», место нахождения: 194356, Санкт-Петербург, Береговая ул. (Озерки), д. 28, корп. 4, лит. А, пом. 4Н, ОГРН 1037843019906, ИНН 7825696286 (далее – Общество, должник),  признано несостоятельным  (банкротом), в отношении должника  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов Игорь Георгиевич; при рассмотрении дела о банкротстве Общества применены правила §7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Сведения  об этом 27.01.2018 опубликованы в газете «Коммерсантъ».

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 решение от 25.01.2018 отменено, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иванов И.Г., при рассмотрении дела о банкротстве Общества применены правила §7 главы IX Закона о банкротстве.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2018 постановление апелляционного суда от 20.04.2018 отменено, решение суда первой инстанции от 25.01.2018 оставлено в силе.

Мехедов Алексей Николаевич 15.03.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением   о   включении   в   реестр   требований   кредиторов   должника (далее – Реестр) требования в  размере  327 500 руб.

Определением суда первой инстанции от 20.03.2018 заявление возвращено Мехедову А.Н. в связи с несоблюдением заявителем предусмотренного пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве порядка обращения участника строительства к конкурсному управляющему должником.

Постановлением апелляционного суда от 07.06.2018 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Иванов И.Г.,  ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, просит отменить определение от  20.03.2018 и постановление от 07.06.2018, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суды ошибочно применили пункт 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений   в   отдельные   законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 218-ФЗ).

Конкурсный управляющий Иванов И.Г. указывает, что названная редакция  применяется  при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) застройщиков, производство по которым возбуждено после 01.01.2018; поскольку производство по делу о банкротстве Общества  возбуждено 13.01.2016, применению подлежит ранее действовавшая редакция Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном   заседании  не направили,  что  в соответствии  со статьей 284 Арбитражного   процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как  следует  из  материалов   дела, обращаясь в арбитражный суд с  заявлением о   включении   в   Реестр   требования в  размере  327 500 руб., Мехедов А.Н. сослался на неисполнение должником обязательств, установленных вступившим в законную силу  решением Невского районного суда Санкт-Петербурга  от 25.02.2016 по делу № 2-1610/2016, которым с должника в пользу Мехедова А.Н. взыскано  327 500 руб., из которых  200 000 руб. – неустойка, 5000 руб. – возмещение морального вреда, 102 500 руб. – штраф, 20 000 руб. – расходы  на оплату услуг представителя.

Та как Мехедов А.Н. не представил доказательств обращения с  требованием к конкурсному управляющему и уведомление конкурсного управляющего об отказе во включении требования в Реестр или о включении в Реестр  требования не в полном объеме, суд  первой инстанции определением от 20.03.2018 возвратил заявление Мехедова А.Н.

Постановлением апелляционного суда от 07.06.2018 указанное определение оставлено без изменения.

Проверив законность определения от 20.03.2018 и постановления от 07.06.2018, а также  обоснованность доводов,   приведенных   в  кассационной   жалобе,   Арбитражный   суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве в редакции Закона № 218-ФЗ установлено, денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном названной статьей.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов (пункт 8 указанной статьи).

Основанием для возвращения заявления Мехедова А.Н. послужил вывод суда первой инстанции, с которым согласился и апелляционный  суд,  о том, что Мехедовым А.Н. не соблюден предусмотренный пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве порядок  предъявления требований участников строительства.

По мнению суда кассационной инстанции, суды первой и апелляционной инстанций не учли, что согласно пункту 13 статьи 25 Закона № 218-ФЗ Закон о банкротстве в редакции Закона № 218-ФЗ применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после 01.01.2018.

Суд кассационной инстанции соглашается с содержащимся в кассационной жалобе конкурсного управляющего Иванова И.Г. доводом о том, что в данном случае подлежит применению ранее действовавшая редакция Закона о банкротстве, так как  производство по делу о банкротстве Общества  возбуждено 13.01.2016.

Поскольку установленный пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве в редакции Закона № 218-ФЗ порядок предъявления требований участников строительства  ранее действовавшей редакцией Закона о банкротстве не был предусмотрен, у суда первой инстанции отсутствовали основания  для возврата заявления Мехедова А.Н. 

Изложенное в силу части 3 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемых судебных актов с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Мехедова А.Н. по существу.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 по делу № А56-96685/2015 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  на новое рассмотрение.

 

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

 

А.А. Боровая

 М.В. Трохова