АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-50696/2019

г.Нижний Новгород                                                                                     26 февраля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-1489),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318527500027946, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажТеплоСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 814 700 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной с ответственностью "Интерсталь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии

от истца (до перерыва): ФИО3 (доверенность от 11.11.2019 со сроком действия до 11.11.2022), 

от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился; считается извещенным надлежащим образом на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 16 час. 30 мин., 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажТеплоСтрой» о взыскании 814 700 руб. долга по договору от 28.11.2016; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной с ответственностью "Интерсталь".

Учитывая, что в предварительном судебном заседании присутствует истец, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отсутствует в предварительном судебном заседании, но им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Отзывом на иск ответчик исковые требования признал полностью.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Изучив материалы дела, суд нашел, что признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и принял данное признание в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Поскольку истцу в порядке пункта 2 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета - частично (с учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МонтажТеплоСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; зарегистрировано 01.02.2012 Инспекцией ФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода; 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318527500027946, ИНН 

<

***>; зарегистрирован 02.03.2018 Межрайонной инспекцией ФНС России №15 по Нижегородской области; 

<

...>) 814 700 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МонтажТеплоСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; зарегистрировано 01.02.2012 Инспекцией ФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода; 

<

...>) в доход федерального бюджета 5 788 руб. 20 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции. 

Судья                                         Е.В.Белянина