АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул Дело № А03-9053/2019  

Резолютивная часть решения изготовлена 05 ноября 2019 года Решение суда в полном объёме изготовлено 11 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью торгового  дома «МЗЖБИ», с. Майма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Вит-Строй», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) о взыскании 492 519 руб. 75 коп., с привлечением к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Вит-Строй» г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2,  

без участия представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью торговый дом «МЗЖБИ» 

(далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Вит-Строй» (далее – ответчик, покупатель)  о взыскании 492 519 руб. 75 коп. задолженности по договору поставки № П-54/17 от  12.10.2017.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком  договорных обязательств по оплате поставленного товара.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества  с ограниченной ответственностью «Вит-Строй» ФИО2  

(далее – третье лицо). 

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного  заседания.  

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не  представил, на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом.  

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного  разбирательства, отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции также не  представило.  

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц,  участвующих в деле.  

Проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства,  арбитражным судом установлено следующее.  

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

12.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью торговым домом  «МЗЖБИ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вит-Строй»  (покупатель) заключен договор поставки № П-54/17 (далее – договор), по условиям  которого поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает продукцию –  железобетонные изделия, мелкоштучную продукцию, бетонную смесь  

(далее – продукция) в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах  и накладных при отсутствии спецификации.  

Согласно пункту 3.7 договора, продукция, общей стоимостью 250 000 руб.  отгружается без предварительной оплаты, в полном объеме расчет за поставленную  продукцию должен быть произведен не позднее 30 дней с момента отгрузки партии; иной  порядок оплаты может быть согласован путем подписания дополнительного соглашения,  спецификации.  

В соответствии с условиями договора истец по универсальным передаточным  документам поставил ответчику продукцию на общую сумму 992 519 руб. 75 коп.  

Ответчик оплату за поставленный товар произвел не в полном объеме, в связи с  чем у него образовалась задолженность в размере 492 519 руб. 75 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного  товара послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.  

Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора  поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами главы 30 ГК РФ.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,  то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела. Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга не представил. Таким образом, требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по государственной пошлине согласно положениям статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вит-Строй» в пользу  общества с ограниченной ответственностью торгового дома «МЗЖБИ»  

492 519 руб. 75 коп. долга и 12 850 руб. в счет возмещения расходов по оплате  государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия  решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А.Сосин