Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73949/2021

03 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  03 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КОМПЕНСАТОР" 

ответчик: ООО "АРГОН" 

о взыскании 2 517 562,97 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КОМПЕНСАТОР" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "АРГОН" о взыскании 2 517 562,97 руб. задолженности.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 29.06.2021 ООО «Аргон» (Поставщик) направил в АО НПП «Компенсатор (Покупатель) счет № GFE-2665 (Счет).

Поставщик и Покупатель 01.07.2021 заключили договор поставки товара №2159 (Договор)

Покупатель и Поставщик 05.07.2021 посредством электронной переписки согласовали условие о том, что ввиду значительности суммы по договору для поставки товара достаточно оплатить половину от цены (50%), указанной в Счете, то есть 2 517 562,97 руб. 

Со стороны Поставщика переписка велась от имени ведущего менеджера ФИО1 (a.sergeev@argonmet.ru; +7 (495) 205 17 32, +7 915 299 53 24). 

Платежным поручением от 05.07.2021 № 2862 Покупатель перечислил Поставщику денежные средства в размере 2 517 562,97 руб.

Поставка товара осуществляется в течении 5 рабочих дней с момента оплаты Покупателем счета.

Срок, установленный п. 2.6. Договора, истек. 

Менеджеры Поставщика перестали отвечать на звонки сотрудников Покупателя. 

О наличии имеющейся задолженности по Договору Покупатель неоднократно ранее был извещен электронными письмами, а также на электронный адрес была направлена досудебная претензия.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «Аргон» (ОГРН 

<

***>) в пользу АО «НПП «Компенсатор» (ОГРН 

<

***>) 2 517 562,97 руб. задолженности, а также 35 588,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.