АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А10-4490/2017

08 декабря 2017 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 07 декабря 2017 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 08 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в деле по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тепловодокоммуникации-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению «Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования городское поселение «Северомуйское»

о взыскании 24 210 рублей 55 копеек – долга за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии для отопления от 28.09.2016 №17Т-2016 за период с 01.10.2016 по 31.12.2016,

 

при участии в заседании

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: ФИО2 – представителя по доверенности от 18.10.2017 №98, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловодокоммуникации-С» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 24 210 рублей 55 копеек – долга за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии для отопления от 28.09.2016 №17Т-2016 за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 с муниципального казенного учреждения «Содружество».

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

От истца 06.09.2017 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 24 210 рублей 55 копеек – долг за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии для отопления от 28.09.2016 №17Т-2016 за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 и 31 831 рубль 08 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 56 041 рубль 63 копейки.

Суд отклонил ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 831 рубль 08 копеек, поскольку истец по существу заявил новое требования с самостоятельным предметом и основанием.

Определением от 07 сентября 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

От истца 28 ноября 2017 года через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

В соответствии с уточненными требованиями истец просит взыскать 20 311 рублей 76 копеек - долг за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии для отопления от 28.09.2016 №17Т-2016 за период с 01.10.2016 по 31.12.2016.

28 ноября 2017 года оглашена 

резолютивная часть решения

 суда об удовлетворении исковых требований ООО  «Тепловодокоммуникации-С» в полном объеме.

С муниципального казенного учреждения «Содружество» суд взыскал 24 210 рублей 55 копеек – долг за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии для отопления от 28.09.2016 №17Т-2016 за период с 01.10.2016 по 31.12.2016, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 26 210 рублей 55 копеек.

При вынесении решения судом не рассмотрены исковые требования ООО  «Тепловодокоммуникации-С» с учетом уменьшения исковых требований до 20 311 рублей 76 копеек.

Истец о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №67000814894906.

Также истец извещен о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, определение получено им 13.09.2017, что подтверждается почтовым уведомлением №67000815868371.

Истец извещался о дате судебного заседания по вопросу принятия дополнительного решения. Телефонограмма получена истцом 05.12.2017 в лице представителя ФИО3

06 декабря 2017 года истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №67000814894890.

Также ответчик извещен о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, определение получено им 13.09.2017, что подтверждается почтовым уведомлением №67000815868364.

Ответчик извещался о дате судебного заседания по вопросу принятия дополнительного решения. Телефонограмма получена истцом 06.12.2017 в лице представителя ФИО4

Также определение о назначении судебного заседания направлено ответчику по электронной почте 06.12.2017.

Третье лицо против вынесения дополнительного решения возражения не заявило.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым принять дополнительное решение с учетом уточнения требований истца в части взыскании долга за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии для отопления от 28.09.2016 №17Т-2016 за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 до 20 311 рублей 76 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец 28 ноября 2017 года направил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым  уменьшил размер основного долга за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии для отопления от 28.09.2016 №17Т-2016 за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 до 20 311 рублей 76 копеек.

Суд считает, что заявленное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в связи, с чем считает необходимым принять заявленное истцом уточнение исковых требований до 20 311 рублей 76 копеек.

Истец полностью доказал обоснованность и законность требования о взыскании долга за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии для отопления от 28.09.2016 №17Т-2016 за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 в сумме 20 311 рублей 76 копеек.

Истец в ходе судебного процесса воспользовался правом, предусмотренным частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил заявленные требования с 24 210 рублей 55 копеек до 20 311 рублей 76 копеек, поскольку применил площадь помещения ответчика 199 кв.м., указанную в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.10.2016.

Расчет стоимости за потребленную тепловую энергию, примененный истцом, отражен в решении Арбитражного суда Республики Бурятия (страница 4, 5). Расчет истца признан судом верным и обоснованным.

При этом размер взысканных судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца не изменился и составляет 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

принять заявленное истцом уточнение исковых требований в части взыскания долга за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии для отопления от 28.09.2016 №17Т-2016 за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 до 20 311 рублей 76 копеек.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 20 311 рублей 76 копеек – долг за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии для отопления от 28.09.2016 №17Т-2016 за период с 01.10.2016 по 31.12.2016, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 22 311 рублей 76 копеек с муниципального казенного учреждения «Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 671564, Республика Бурятия, Муйский район, поселок городского типа Северомуйск, улица Ленина, дом 6А, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодокоммуникации-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия дополнительного решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший дополнительное решение.

 

Судья                                                                                                                        Г.В. Борголова