Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                                                 

26 января 2018 года 

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2018

Решение суда в полном объеме изготовлено 26.01.2018

 Дело №  А12-39174/2017

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Л.В. Костровой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломакиной О.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «Волгодеминойл» (далее – ООО СП «Волгодеминойл» заявитель, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г.Волгограда (далее – УПФР в Ворошиловском районе г.Волгограда, ответчик, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании недействительным решения пенсионного фонда в части

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 29.12.2017, ФИО2 по доверенности от 29.12.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.10.2017.

Общество с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «Волгодеминойл»  обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к УПФР в Ворошиловском районе г.Волгограда о признании недействительным в части доначисления страховых взносов решения от 06.09.2017 №044V13170000017  об отказе в привлечении плательщика страховых взносов  к ответственности за совершения нарушения законодательства РФ о страховых взносах.

Ответчик требования не признает, представил письменный отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Управлением проведена выездная проверка с целью контроля правильности  начисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, достоверности и полноты индивидуальных сведений Плательщика страховых взносов ООО СП «Волгодеминойл» за проверяемый период 2014-2016гг., о чем составлен акт выездной проверки от 09.08.2017 № 044/040-007-2017.

По результатам рассмотрения материалов выездной проверки, Управлением 06.09.2017 вынесено решение № 044V013170000017 об отказе в привлечении Общества к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах (далее - Решение от 06.09.2017), плательщику предложено уплатить  страховые взносы в размере 4661 руб.

Из материалов проверки следует, что общество в проверяемом периоде с 01.01.2014 no 31.12.2016 оплачивало членские взносы за своих сотрудников, являющихся аттестованными профессиональными бухгалтерами и членами Института профессиональных бухгалтеров России. Данные выплаты начислялись на основании служебных записок и отражались в расчетном листке работника как доходы в натуральной форме.

Общество обратилось в суд с заявлением о признании решения управления недействительным в указанной части,  заявленные требования основаны на неправомерном включении в базу для исчисления страховых взносов сумм оплаты  членских взносов,  поскольку такие выплаты не обусловлены выполнением работником своих трудовых обязанностей и не включаются в состав оплаты труда.

Ответчик с требованиями общества не согласен, представил отзыв.

Суд полагает, что требования общества подлежат  удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.7 федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее Закона N 212- ФЗ) объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона (организаций и индивидуальных предпринимателей), признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, в пользу авторов произведений по договорам об отчуждении исключительного  права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным  договорам,  лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям, адвокатам, нотариусам, занимающимся частной практикой, и иным лицам, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой). Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте "а" пункта 1 части: 1 статьи 5 указанного Федерального закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному Социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Из анализа данной нормы следует, что если выплаты производятся не на основании трудовых или гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, то указанные суммы не являются объектом обложения страховыми взносами.

Согласно п.1 ст.8 Закона N 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона (организаций и индивидуальных предпринимателей), определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 Закона N 212-ФЗ, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 Закона N 212-ФЗ.

Статья 9 Закона №212-ФЗ содержит перечень выплат и вознаграждений, не подлежащих обложению страховыми взносами, вытекающих из трудовых либо гражданско-правовых отношений страхователя и физических лиц.

В силу статьи 15 Трудового кодекса РФ под трудовыми отношениями понимаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателей о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации: конкретного вида поручаемой работнику работы), в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных "рудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно статье 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Из буквального толкования указанных положений законодательства, заявитель полагает, что объектом обложения страховыми взносами в 2014-2016 годах являлись выплаты, предусмотренные в трудовом договоре, а также выплаты по гражданско - правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, а также по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства.

Заявитель в рассматриваемом периоде производил оплату членских взносов за работников, являющихся членами института профессиональных бухгалтеров России. Оплата производилась по служебным запискам главного бухгалтера заявителя на основании письма ОАО «ЛУКОЙЛ» от 24.05.2000г. №СК-336Л, рекомендующего оплачивать членские взносы в ИПБ за своих сотрудников.

Вместе с тем, оплата членских взносов за работников не гарантирована трудовыми либо коллективным договорами.

Сам по себе факт наличия трудовых отношений между заявителем и его работниками не является основанием для вывода о том, что все выплаты, которые начисляются данным работникам, представляют собой оплату их труда.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие, что указанные выплаты связаны с оплатой труда работников, зависели от трудового вклада работника, сложности, количества и качества выполняемой работы.

Предоставляемые работникам блага в случаях, не предусмотренных законом, тогда включаются в базу для исчисления страховых взносов, когда с учетом обстоятельств конкретного дела они могут быть расценены как вознаграждение в связи с выполнением трудовой функции (работы).

Суд соглашается с доводами общества о том, что наличие в расчетных листках сотрудников доходов в натуральной форме на сумму оплаченных заявителем членских взносов обусловлено требованием п.п.1 п.2, ст.211 Налогового кодекса РФ, которым предусмотрено, что, для целей налога не доходы физических лиц, к доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, относится оплата (полностью или частично) за него организациями товаров (работ, услуг) или имущественных прав в интересах налогоплательщика.

Признание доходов для исчисления налога на доходы физических лиц не влечёт автоматического прямого включения таких доходов в базу для исчисления страховых взносов ввиду отсутствия непосредственной корреспонденции положений Налогового кодекса РФ и положений Закона N 212-ФЗ.

На основании вышеизложенного, заявитель правомерно указал, что выплаты в виде оплаты членских взносов за работников не являются вознаграждением за труд, не предусмотрены системой оплаты труда, не зависят от трудового вклада работника, сложности, количества и качества выполняемой работы. Следовательно, в 2014-2016 годах эти платежи не являлись объектом обложения страховыми взносами в понимании части 1 статьи 7 Закона N 212-ФЗ.

Частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорные выплаты являлись оплатой труда работников или иным вознаграждением за труд, то есть носили систематический характер, зависели от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы или трудового вклада работников, исчислялись исходя из установленных окладов, тарифов, надбавок, периода трудового стажа, Управлением не представлено.

В оспариваемом решении ответчика отсутствуют какие-либо доказательства связи произведенной оплаты членских взносов за сотрудников с оплатой выполняемых ими трудовых обязанностей (функций) и обоснования необходимости включения такой оплаты в базу для исчисления страховых взносов.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд соглашается с доводами общества о том, что оплата членских взносов сотрудников, являющихся аттестованными профессиональными бухгалтерами и членами Института профессиональных бухгалтеров России, по своей правовой природе не является вознаграждением за труд.

Доводы управления об обоснованности произведенного доначисления не свидетельствуют.

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что данные выплаты не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов за 2014-2016 годы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

При подаче заявления  обществом уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. В связи удовлетворением требований с ответчика в пользу общества подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. в силу ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 201, 110  АПК РФ, суд                                            

Р  Е   Ш   И   Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «Волгодеминойл»  удовлетворить.

Признать недействительным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  в Ворошиловском районе г.Волгограда от 06.09.2017 №044V13170000017 в части доначисления страховых  взносов.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г.Волгограда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «Волгодеминойл»   путем уменьшения суммы недоимки по страховым взносам,  доначисление которых судом признано незаконным. 

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  в Ворошиловском районе г.Волгограда в пользу общества с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «Волгодеминойл»  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты  его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                            Кострова Л.В.