Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2733/2018

город Псков

11 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Ледневой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Нева Энергия» (место нахождения: 194044, 

<

...>, лит. Б, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному предприятию Пушкиногорского района «Гостиница «Дружба» (место нахождения 181370, Псковская обл., Пушкиногорский район, раб. поселок Пушкинские горы, ул. Ленина, д.8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1096840руб.74коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2,  представитель, по доверенности;

от ответчика: ФИО3,  директор,  постановление  о  назначении  на  должность  от  04.02.2015 №5, 

установил:

Акционерное  общество «Нева Энергия» обратилось с заявлением о взыскании с Муниципального предприятия Пушкиногорского района «Гостиница «Дружба» 1063651руб.72коп., в том числе 991855руб.59коп..- задолженность по договорам на отпуск  и потребление  тепловой  энергии  в  горячей  воде от  20.11.2017 №3М, №4М за  октябрь – декабрь 2017 года, по договорам на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей  воде от  01.03.2018 №6М/2018, №7М/2018 за январь - апрель 2018 года, 71796руб.13коп.- пени, начисленные с 21.11.2017 по 06.07.2018 на задолженность, образовавшуюся в период с октября по декабрь 2017 года, с 20.02.2018 по 06.07.2018 на задолженность, образовавшуюся в период с января по апрель 2018 года.

Заявлением от 15.08.2018 в связи с увеличением  периода начисления пени истец просил взыскать 1096840руб.74коп., в т.ч. 991855руб.59коп. - основной долг, 104985руб.15коп. - пени, начисленные с 21.11.2017 по 04.09.2018 на задолженность, образовавшуюся в период с октября по декабрь 2017 года, с 20.02.2018 по 04.09.2018  на  задолженность, образовавшуюся в период с января  по  апрель 2018 года.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом принято увеличение размера исковых требований .

Ответчик, не оспаривая факт наличия и размер задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию, просил уменьшить размер пени  с учетом положений статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации,  мотивируя тем, что Муниципальное предприятие Пушкиногорского района «Гостиница «Дружба» понесло убытки в связи с прекращением с 18.06.2018  горячего водоснабжения гостиницы по договору  от  01.03.2018, заключенному  между истцом и ответчиком.  

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключены договоры на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей  воде от 20.11.2017 №3М, от 20.11.2017 №4М, от 01.03.2018 №6М/2018, от 01.03.2018 №7М/2018, в соответствии с которыми истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в  горячей  воде, а ответчик обязался своевременно оплачивать тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 5.1 договоров расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии принимается один календарный месяц.

Согласно пункту 5.3 договоров энергоснабжающая организация в течение 10 дней после окончания расчетного периода выписывает платежные документы за потребленную энергию в расчетном периоде.

Оплата абонентом тепловой энергии производится в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Для расчетов за поставленную в октябре - декабре  2017 года (договоры от 20.11.2017 №3М, №4М), в  январе -  апреле 2018 года (договоры  от 01.03.2018 № №6М/2018, №7М/2018) тепловую энергию истец вручил ответчику  товарные накладные от 31.10.2017 №41 на сумму  22933руб.77коп., от 31.10.2017 №69  на  сумму  49873руб.92коп., от 30.11.2017 №121 на сумму 178883руб.42коп., 30.11.2017 №149 на сумму 61585руб.47коп., от 29.12.2017 №206 на сумму 146776руб.14коп., от 29.12.2017 №219 на сумму 71449руб.64коп., от 31.01.2018 №20 на сумму 165441руб.90коп., от 31.01.2018 №48 на сумму 81598руб.90коп., от 28.02.2018 №105 на сумму 169684руб., от 28.02.2018 №139 на сумму 92392руб.47коп., от 31.03.2018 №183 на сумму 156957руб.70коп., от 31.03.2018 №209  на  сумму  84723руб.50коп., от 30.04.2018 №258  на  сумму  92053руб.57коп., от 30.04.2018 №300 на  сумму  1168руб.87коп.

На момент рассмотрения спора срок оплаты указанных платежных документов наступил, ответчик их оплатил частично, в связи с чем образовалась задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в октябре  2017 года - апреле 2018 года в рамках вышеуказанных договоров, в сумме 991855руб.59коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений  статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт неисполнения обязательств по договорам от 20.11.2017 №3М, от 20.11.2017 №4М, от 01.03.2018 №6М/2018, от 01.03.2018 №7М/2018 в сумме 991855руб.59коп за октябрь 2017 года - апреле 2018 года  подтверждается материалами дела  и  не оспаривается ответчиком, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной в октябре 2017 года - апреле 2018 года тепловой энергии в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», Информацией Центрального Банка Российской Федерации от 23.03.2018 и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре  судебной практики №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, истец начислил ответчику за период с 21.11.2017 по  04.09.2018 пени в сумме 104985руб.15коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлялась претензия от 22.05.2018 №460, которая оставлена без ответа и удовлетворения.  

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 1096840руб.74коп., в т.ч.  991855руб.59коп. -  основной  долг, 104985руб.15коп. – пени.

Суд не находит оснований для уменьшения размера ответственности должника применительно к положениям статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно названной норме, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Вопреки требованиям названной нормы ответчик не представил доказательств наличия вины истца в ненадлежащем исполнении обязательств по  договорам на отпуск  и потребление  тепловой  энергии  в  горячей  воде от  20.11.2017 №3М, №4М и от 01.03.2018 №6М/2018, №7М/2018, так же как и не представил доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в несоблюдении сроков оплаты поставленной тепловой энергии. Как было указано выше,  факт поставки и объем полученной тепловой энергии ответчик не оспаривает.

Довод ответчика о понесенных им убытках вследствие прекращения  с 18.06.2018  горячего водоснабжения гостиницы по договору от 01.03.2018, заключенному между истцом и ответчиком, суд не принимает, поскольку взаимоотношения сторон по договору горячего водоснабжения не  являются предметом разбирательства в рамках настоящего дела и не могут рассматриваться  как  основание  для  уменьшения размера законной неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам  на отпуск  и потребление  тепловой  энергии.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23968руб. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального предприятия Пушкиногорского района «Гостиница «Дружба» в пользу акционерного общества «Нева Энергия» 1096840руб.74коп., в т.ч.  991855руб.59коп. -  основной  долг, 104985руб.15коп. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в  сумме  23968руб. 

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                                    О.А.Леднева