Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2685/2022

г. Хабаровск

03 июня 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи В.Н. Трещевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСДВ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680014, 

<

...>, помещ. 20)

о взыскании 737 928 руб. 23 коп.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСДВ» о взыскании ущерба, причиненного транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза при движении автомобильной дороге федерального значения, в размере 737 928 руб. 23 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.03.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, отзыв и возражений не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Решением суда в виде резолютивной части от 25.04.2022 г. требования истца удовлетворены в полном объеме.

04.05.2022 г. от Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСДВ» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.  

Из материалов дела следует, что 25.02.2019 г. в 17 час. 45 мин. на стационарном пункте весового контроля км 16S8 ФАД Р-297 «Амур» Чита-Хабаровск (10 т/ось), принадлежащего Федеральному казенному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (далее - истец), было произведено статическое взвешивание посредством весов автомобильных ВА-20Д-2 № 42 (свидетельство о поверке БА № 3 28754 от 18.09.2018, срок действия свидетельства 17.09.2019) транспортного средства - грузовой самосвал FAW САЗЗ10Р66К24Т4Е4, государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО1 (водительское удостоверение 27 24 824528).

Государственными инспекторами Восточно-Сибирского МУГАДН ФИО2, ФИО3 при статическом взвешивании было выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесного груза, а именно: превышение по полной массе и допустимых осевых нагрузок транспортных средств (автопоезда), а также отсутствие специального разрешения на перевоз тяжеловесного груза, предусмотренного частью 1 статьи 31 Федерального Закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

По результатам взвешивания составлен акт результатов планового (рейдового) осмотра, обследования грузового транспортного средства от 25.02.2019 г. № 45.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о регистрации ТС от 04.05.2018 серии 27 56 № 773934, транспортное средство - грузовой самосвал FAW САЗЗ10Р66К24Т4Е4, государственный регистрационный номер 

<

***> принадлежал на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСДВ».

При измерении весовых и габаритных параметров транспортного средства было установлено, что ответчик передал ФИО1 транспортное средство в безвозмездное временное пользование на основании договора от 10.01.2019 г. 

Согласно пункту 1.1 договора ссудодатель (ФИО4) передаёт в безвозмездное временное пользование ссудополучателю (ООО «СтройтрансДВ») грузовой самосвал:

Марка, модель ТС - FAW СА3310Р66К24Т4Е4, 

Идентификационный номер (VIN)- 

<

***>

Категория ТС-С, 

Год изготовления - 2017,

Модель, двигателя - CA6DM239E4, 52898292, 

Шасси -LFWMXXRX3H1F476S5,

 Цвет-серый,.

Мощность двигателя в л.с. (кВт) - 390,32 (287),

Рабочий объём двигателя - 11050,

Разрешенная масса в кг. - 42600,

Масса без нагрузки кг. -18960,

Государственный регистрационный знак – 

<

***>

принадлежащую Ссудодателю на праве собственности согласно паспорту транспортного средства 28 УР 033468, именуемый в дальнейшем «вещь» в состоянии, пригодном для использования вещи: по ее назначению на срок три года. 

Ссудополучатель обязуется вернуть указанную вещь в том состоянии, в каком он ее получил с учетом естественного износа.

В соответствии с пунктом 3.5 договора ссудодатель отвечает за вред, причиненный -третьему лицу в результате использования вещи, если не докажет, что вред причинен вследствие умысла или грубой неосторожности ссудополучателя или лицо, у которого эта вещь оказалась с согласия ссудодателя.

Поскольку у водителя транспортного средства отсутствовало специальное разрешение на перевоз тяжеловесного груза, что впоследствии привело к причинению ущерба автомобильной дороге общего пользования федерального значения, 30.08.2021 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 05.08.2021 № ДВ-06/7348 с требованием возместить ущерб в размере 737 928 руб. 23 коп., однако требование оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под убытками, в том числе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации№ (далее - Закон № 257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом; повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов.

В силу части 1 статьи 31 Закона № 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.

Для получения специального разрешения требуется возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством (пункт 2 части 3 статьи 31 Закона № 257-ФЗ).

В части 8 статьи 31 Закона № 257-ФЗ указано, что Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила), в пункте 2 которых установлено, что вред, причиненный автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 697 ГК РФ ссудодатель отвечает за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи, если не докажет, что вред причинен вследствие умысла или грубой неосторожности ссудополучателя или лица, у которого эта вещь оказалась с согласия ссудодателя.

Представленным в материалы дела актом результатов планового (рейдового) осмотра, обследования грузового транспортного средства от 25.02.2019 г. № 45 подтверждается факт превышения полной массы грузового автомобиля  на ось транспортного средства. Ответчик данный факт не оспорил, надлежащих доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что  убытки  причинены по вине ответчика.

Согласно расчету истца ущерб, причиненный транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза при движении автомобильной дороге федерального значения, составили  737 928 руб. 23 коп.

Размер ущерба подтвержден документально и ответчиком не оспорен, в связи с чем суд пришел к выводу, что требование истца о возмещении ущерб, причиненный транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза при движении автомобильной дороге федерального значения, в размере 737 928 руб. 23 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, а истец в силу статьи 333,37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина в размере 17 759 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСДВ» в пользу Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» ущерб, причиненный транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза при движении автомобильной дороге федерального значения, в размере 737 928 руб. 23 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСДВ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 759 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                В.Н. Трещева