Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7575/2023

12 марта 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 12 марта 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 марта 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А76-7575/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК Новая жизнь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – общество «ТК Новая жизнь») к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – предприниматель ФИО2) о взыскании 50 000 руб.,

по встречному иску предпринимателя ФИО2 к обществу «ТК Новая жизнь» о признании недействительным договора-заявки от 17.11.2021 на осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом.

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.01.2024, паспорт, диплом).

 

УСТАНОВИЛ

 

Общество «ТК Новая жизнь» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с предпринимателя ФИО2 задолженности в сумме 50 000 руб., составляющей провозную плату в соответствии со счетом от 23.11.2022 № 6912, а также 15 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 21.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От предпринимателя ФИО2 13.04.2023 поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что предприниматель ФИО2 17.11.2021 не заказывал услугу перевозки груза у общества «ТК Новая жизнь», не согласовывал и не подписывал договор-заявку от 17.11.2021 на осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом и не принимал на себя обязательства по оплате данных услуг в размере 50 000 руб., равно как и не выдавал какому-либо лицу полномочие на заключение данного договора перевозки и/или подписание первичных учетных документов. Предприниматель ФИО2 ссылается также на отсутствие договорных отношений с ООО «УралРемМаш» и ОАО «ТМЗ им.В.В.Воровского», являющимися соответственно грузополучателем и грузоотправителем согласно транспортной накладной, на которой общество «ТК Новая жизнь» основывает свои требования. Отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель ФИО2 12.04.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области со встречным иском к обществу «ТК Новая жизнь» о признании недействительным договора-заявки от 17.11.2021 на осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом.

Определением от 19.04.2023 встречное исковое заявление предпринимателя ФИО2 принято к производству суда в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание назначено на 01.06.2023. 

Обществом «ТК Новая жизнь» через систему «Мой Арбитр» представлен отзыв на встречное исковое заявление. Общество «ТК Новая жизнь» указывает, что заключение спорного договора-заявки осуществлялось посредством использования информационного портала грузоперевозок «АвтоТрансИнфо» (www.ati.su) путем обмена документами по электронной почте, что широко используется в практике делового оборота в сфере грузоперевозок. Адрес электронной почты, с которого направлялась подписанная со стороны предпринимателя ФИО2 заявка, принадлежал предпринимателю, что следует из информации, размещенной на портале «АвтоТрансИнфо» в разделе «Паспорт участника АТИ. Контакты». Таким образом, полномочия лица, подписавшего спорный договор-заявку, явствовали из обстановки. Отзыв на встречное исковое заявление приобщен к материалам дела в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Также обществом «ТК Новая жизнь» через систему «Мой арбитр» заявлено ходатайство об истребовании доказательств по делу у общества с ограниченно ответственностью ИА «Автотрансинфо». Ходатайство об истребовании доказательств по делу принято судом к рассмотрению и оставлено открытым. 

Предпринимателем ФИО2 через систему «Мой арбитр» подано ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы по установлению подлинности подписи ФИО2 в договоре-заявке от 17.11.2021. Ходатайство о проведении судебной экспертизы принято к рассмотрению и оставлено открытым.

Протокольным определением от 01.06.2023 объявлен перерыв на 08.06.2023. 

Протокольным определением от 08.06.2023 объявлен перерыв на 14.06.2023. 

В судебное заседание 14.06.2023 представитель общества «ТК Новая жизнь» не явился, в материалах дела имеются доказательства извещения указанного лица о времени и месте предварительного судебного заседания. Представитель предпринимателя ФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении экспертизы, ходатайство оставлено судом открытым. Судом рассмотрено заявленное ранее ходатайство общества «ТК Новая жизнь» об истребовании доказательств и удовлетворено в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.06.2023 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20.07.2023; у общества с ограниченно ответственностью ИА «Автотрансинфо» истребовано мнение по делу, а также сведения по контактным данным общества «ТК Новая жизнь», в том числе адрес электронной почты, которые использовались предпринимателем ФИО2, зарегистрированным на портале «АвтоТрансИнфо» с кодом в АТИ 2245508, в период с 19.03.2021 по 09.12.2022. 

Обществом «ТК Новая жизнь» представлены письменные пояснения, в которых истец отмечает, что предпринимателем ФИО2 не представлено доказательств, указывающих на несовершение им действий, выраженных в подписании договора-заявки с использованием портала «АвтоТрансИнфо». Общество «ТК Новая жизнь» обращает внимание также на то, что в письме от 16.01.2023 № 97 предприниматель ФИО2 перекладывает на своего сотрудника ответственность за совершение мошенничества, выраженного в организации перевозки грузов в личных целях в ущерб интересам предпринимателя. Пояснения приобщены к материалам дела в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 20.07.2023 судебное разбирательство отложено на 20.09.2023. 

Протокольным определением от 20.09.2023 объявлен перерыв на 27.09.2023. 

Судом сделаны запросы в экспертные организации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках, и получены соответствующие ответы о готовности проведения указанной экспертизы.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя ФИО2 о назначении экспертизы, учитывая возникшие между сторонами разногласия, устранить которые невозможно без специальных познаний, суд, руководствуясь нормами статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым назначить экспертизу и проверить обоснованность доводов сторон с учетом результатов ее проведения.

Определением от 27.09.2023 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено научно-образовательному центру «Экспертные технологии ЮУрГУ», эксперту ФИО4; производство по делу приостановлено; судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрению его по существу назначено на 02.11.2023. 

От экспертной организации 31.10.2023 поступило экспертное заключение.

Определением от 02.11.2023 производство по делу возобновлено; судебное разбирательство по делу отложено на 07.12.2023.

Предприниматель ФИО2 представил дополнительный отзыв, в котором поддержал заявленные им ранее возражения. Дополнительный отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.12.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 06.02.2024.

Определением от 06.02.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 27.02.2024.

Протокольным определением от 27.02.2024 объявлен перерыв на 12.03.2024. 

После перерыва судебное заседание продолжено 12.03.2024 в том же составе суда. Представитель предпринимателя ФИО2 поддержал встречные исковые требования в полном объеме, просил в удовлетворении первоначального иска общества «ТК Новая жизнь» отказать.

Общество «ТК Новая жизнь», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей не обеспечило.

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие общества «ТК Новая жизнь», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с нормами статей 67, 68, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем ФИО2 (заказчик) и обществом «ТК Новая жизнь» (перевозчик) заключен договор-заявка от 17.11.2021 на перевозку груза (колесные пары 2 шт.) 18.11.2022 по маршруту: 

<

...> – 

<

...>. Стоимость услуг перевозки согласована в размере 50 000 руб. 

Во исполнение условий названного договора общество «ТК Новая жизнь» осуществило перевозку груза и направило предпринимателю ФИО2 для оплаты товарно-транспортную накладную от 18.11.2022 № 5032, акт от 23.11.2022 № 3988, счет на оплату от 23.11.2022 № 6912 на сумму 50 000 руб. (квитанция от 25.11.2022).

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг не были исполнены, общество «ТК Новая жизнь» направило в адрес предпринимателя ФИО2 претензию от 10.01.2023 с требованием об оплате задолженности в сумме 50 000 руб. (квитанция от 17.01.2023 № 034348).

В ответе на претензию (письмо от 16.01.2023 № 97) предприниматель ФИО2 сообщил, что названный договор-заявка им не заключался, отметив также, что им подано заявление в правоохранительные органы по факту мошеннических действий, совершенных его сотрудником путем организации перевозки в личных целях при использовании аккаунта на сайте https://ati.su (биржа грузоперевозок), зарегистрированного на имя предпринимателя ФИО2 

Ссылаясь на то, что предпринимателем ФИО2 не исполнены обязательства по оплате услуг, оказанных истцом в рамках договора-заявки от 17.11.2021, общество «ТК Новая жизнь» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым первоначальным иском о взыскании с предпринимателя задолженности в сумме 50 000 руб.

Обращаясь в суд со встречными исковыми требованиями о признании договора-заявки от 17.11.2021 недействительным, предприниматель ФИО2 указал, что данный договор-заявка им не согласовывался и не подписывался. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). При автомобильной перевозке основным перевозочным документом является товарно-транспортная накладная. 

Согласно части 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов – заявки грузоотправителя. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против требований общества «ТК Новая жизнь» и в обоснование встречного иска предприниматель ФИО2 указал, что спорный договор-заявку не подписывал, намерений заключить данную сделку не изъявлял.

В ходе рассмотрения дела предпринимателем заявлено ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы по установлению подлинности подписи ФИО2 в договоре-заявке от 17.11.2021.

По ходатайству предпринимателя ФИО2 определением суда от 27.09.2023 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено научно-образовательному центру «Экспертные технологии ЮУрГУ», эксперту ФИО4. На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: кем, ФИО2 или другим лицом выполнена подпись в договоре-заявке от 17.11.2021.

По результатам проведенной по делу судебной экспертизы в материалы дела представлено заключение эксперта от 27.10.2023 № 73/23, согласно выводам которого подпись в разделе «заказчик» в договоре-заявке от 17.11.2021 выполнена не ФИО2, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи.

Вместе с тем судом в ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что договор-заявка от 17.11.2021 был заключен сторонами посредством использования интернет платформы – информационной системы «АвтоТрансИнфо» (www.ati.su), на котором общество «ТК Новая жизнь», осуществляя поиск партнера, обнаружил заявку, предложенную предпринимателем ФИО2

В силу норм пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 434 Кодекса).

Согласно нормам пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано ранее, для заключения договора на перевозку груза общество «ТК Новая жизнь» осуществило поиск партнера на бирже грузоперевозок «АвтоТрансИнфо» на сайте https://ati.su и обнаружил заявку, предложенную предпринимателем ФИО2

Согласно данным, представленным по запросу суда обществом с ограниченной ответственностью «ИА АвтоТрансИнфо» (письмо от 26.06.2023 № 185), в паспорте участника – предпринимателя ФИО2 отражена следующая информация: код в AТИ 2245508, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 454129, 

<

...>.

Из представленной обществом «ТК Новая жизнь» в материалы дела электронной переписки следует, что договор-заявка от 17.11.2021 был направлен в адрес общества с электронного адреса vtorproekt.74chel@gmail.com, который указан в паспорте участника АТИ – предпринимателя ФИО2 

Кроме того, в открытом доступе в сети Интернет по адресу https://ati.su имеется информация о том, что при регистрации на сайте https://ati.su в обязательном порядке для всех участников системы требуется согласие с условиями пользовательского соглашения, только после указанного возможно заключение с администрацией сайта договора-оферты на предоставление услуг.

Соглашение определяет обязательность соблюдения участниками положения о формировании паспорта участника АТИ, постоянно размещенного в публичном доступе на сайте по адресу: https://ati.su/AboutPassportFormation.aspx (пункт 2.2.4 соглашения).

В соответствии с данным положением каждый зарегистрированный участник ATI.SU имеет «паспорт участника ATI.SU», в котором отражены данные о его деятельности.

Согласно пункту 1.1.3 соглашения аккаунт – совокупность всей имеющейся информации об участнике АТИ, зарегистрированном на сайте: уникальное имя (логин и пароль для входа на сайт, указываемые при регистрации на сайте), а также любая иная информация о нем, размещаемая на сайте. Аккаунт создается при регистрации участника АТИ на сайте и является неотъемлемой частью сайта. Аккаунт создается физическим лицом. Данное лицо размещает информацию об участнике АТИ в аккаунте.

Участник АТИ несет ответственность за все действия, совершенные им на сайте, а также за все действия, совершенные любыми иными лицами с использованием его данных (пункт 7.1 пользовательского соглашения) с момента публикации соглашения на сайте, а для иных лиц, которые на момент публикации указанного соглашения еще не являются участниками АТИ, – с момента акцепта оферты. Акцептом (безусловным принятием условий названного соглашения) оферты считается осуществление лицом регистрации на сайте путем заполнения регистрационной формы и выражения согласия с условиями пользовательского соглашения при нажатии кнопки «Зарегистрироваться», размещенной на странице сайта с регистрационной формой (пункт 9.1 пользовательского соглашения).

В данном случае суд исходит из того, что осуществление ответчиком предпринимательской деятельности посредством электронного аккаунта на сайте http://ati.su является предпринимательским риском самого предпринимателя, поскольку предприниматель мог и должен был контролировать размещенную им ранее на соответствующем информационном портале информацию.

Незнание последствий совершаемых действий по использованию своих персональных данных, принятию на себя обязанностей по соблюдению правил информационного ресурса при регистрации аккаунта, непроявление должной заботливости и осмотрительности, отсутствие контроля над последующим использованием аккаунта в силу статей 10, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются основанием для возложения на добросовестных контрагентов рисков последствий использования сведений аккаунта при заключении и исполнении сделок.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о недобросовестности общества «ТК Новая жизнь» при заключении спорного договора путем обмена документами посредством электронной почты, предпринимателем ФИО2 не приведено и судом в ходе рассмотрения спора не установлено.

С учетом вышеизложенного, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор-заявку от 17.11.2021, товарно-транспортную накладную от 18.11.2022 № 5032, акт от 23.11.2022 № 3988, счет на оплату от 23.11.2022 № 6912, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания обществом «ТК Новая жизнь» услуг по грузоперевозке.

Поскольку в нарушении договорных обязательств предприниматель ФИО2 оплату не произвел, исковые требования общества «ТК Новая жизнь» о взыскании с предпринимателя ФИО2 задолженности в сумме 50 000 руб. подлежат удовлетворению судом.

С учетом вышеизложенного при отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о ничтожности договора-заявки от 17.11.2021, оснований для удовлетворения встречных исковых требований предпринимателя ФИО2 не имеется.

В соответствии с нормами статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По смыслу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене первоначального иска 50 000 руб. уплате подлежит государственная пошлина в размере 2000 руб., которая уплачена обществом «ТК Новая жизнь» при подаче искового заявления платежным поручением от 13.03.2023 № 98.

Поскольку первоначальный иск общества «ТК Новая жизнь» удовлетворен в полном объеме, соответствующие расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на предпринимателя ФИО2 

За подачу встречного иска, содержащего требования неимущественного характера, размер государственной пошлины составляет 6000 руб.

При подаче встречного иска предпринимателем ФИО2 произведена оплата государственной пошлины платежным поручением от 10.04.2023 № 149 на сумму 6000 руб.

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований отказано, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные судебные расходы подлежат отнесению на предпринимателя ФИО2

С учетом отказа в удовлетворении встречных исковых требований расходы предпринимателя ФИО2 по экспертизе в размере 22 000 руб., уплаченные по платежному поручению от 21.09.2023 № 504, также относятся на предпринимателя.

Также обществом «ТК Новая жизнь» понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 10.12.2022 № 10.12, расписка в получении денежных средств от 10.12.2022. Предпринимателем ФИО2 относимость этих расходов к рассмотрению дела и их размер не оспорены.

Таким образом, поскольку указанные расходы общества «ТК Новая жизнь» связаны с рассмотрением настоящего дела, они подлежат возмещению предпринимателем в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявленном истцом размере. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Новая жизнь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 50 000 руб., а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                              О.Ю. Щербакова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.