АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                   Дело № А11-13916/2018

12.03.2019

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2019

Полный текст решения изготовлен 12.03.2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный; ОГРНИП 314330418300049, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Раско" (601530, Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, пос. Анопино, ул. Почтовая, д. 32; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 609 659 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2 (лично, по паспорту);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что истец – индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Раско" (далее – Общество) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договорам поставки нефтепродуктов от 10.05.2017 № 3/05, от 16.02.2018 № 2/02 в сумме 583 504 руб. 45 коп., неустойки в сумме 26 154 руб. 88 коп. за период с 18.05.2018 по 12.10.2018, судебных расходов на оплату услуг представителя, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

10.05.2017 между Предпринимателем (поставщик) и Обществом (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 3/05 (далее – договор № 3/05), 16.02.2018 заключен договор поставки нефтепродуктов № 2/02 (далее – договор № 2/02), согласно которым поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, осуществить поставку нефтепродуктов (далее – товар), а покупатель принять и оплатить стоимость товара, наименование (ассортимент), количество (объем), цена (стоимость), срок и условия поставки которого определены в соответствующих приложениях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью (пункты 1.1 договоров).

Согласно пунктам 4.1 договоров цена товара, поставляемого по настоящему договору, а также условия оплаты определяются сторонами в соответствующих приложениях к договору.

В силу пунктов 4.4 договоров оплату за полученный товар покупатель производит через 14 (четырнадцать) календарных дней с момента принятия покупателем поставленного товара. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В пункте 5.3 договора № 3/05 установлено, что за просрочку платежей, которые покупатель обязан совершить в соответствии с условиями настоящего договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В пункте 5.3 договора № 2/02 установлено, что за просрочку платежей, которые покупатель обязан совершить в соответствии с условиями настоящего договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий вышеназванных договоров истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсально передаточными документами (далее – УПД) (УПД от 22.01.2018 № 1 на сумму 122 020 руб., от 30.01.2018 № 2 на сумму 37 510 руб., от 14.02.2018 № 3 на сумму 126 020 руб., от 19.03.2018 № 4 на сумму 114 000 руб., от 30.03.2018 № 5 на сумму 319 040 руб., от 25.04.2018 № 6 на сумму 137 150 руб., от 17.05.2018 № 7 на сумму 132 500 руб., от 25.05.2018 № 8 на сумму 159 000 руб., от 22.06.2018 № 9 на сумму 133 850 руб., от 28.07.2018 № 10 на сумму 120 000 руб., от 05.09.2018 № 11 на сумму 135 850 руб.

Ответчиком поставленная продукция оплачена частично. 

Претензией от 03.10.2018 без номера истец просил ответчика погасить задолженность с учетом неустойки в течении 10 календарных дней с момента получения настоящего уведомления. Претензия осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

По сведения истца задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 583 504 руб. 45 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно  статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику товара и наличия задолженности по ее оплате подтверждается имеющимися в деле документами (вышеназванными договорами, УПД, актом сверки за период с 17.08.2018 по 05.09.2018).

По состоянию на момент рассмотрения дела ответчик доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представил, наличие задолженности в сумме 583 504 руб. 45 коп. не оспорил и документально не опроверг.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 26 154 руб. 88 коп. за период с 18.05.2018 по 12.10.2018.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность ответчика установлена пунктом 5.3 договора № 2/02, согласно которому, за просрочку платежей, которые покупатель обязан совершить в соответствии с условиями настоящего договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что в установленный договором срок товар оплачен не был, в связи, с чем истец воспользовалось правом на начисление неустойки. 

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора. Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, суд считает подлежащим удовлетворению.

Истец также ходатайствовал о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы  на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт оказания юридических услуг на сумму 10 000 руб. и оплаты их заявителем подтверждается материалами дела. В обоснование понесенных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 15.10.2018 № 1, акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 17.10.2018 № 1, расписки от 17.10.2018.

Таким образом, расходы по оплате юридических услуг в заявленной истцом сумме суд относит на ответчика.

В соответствии  со статьей  110  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Раско", Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, пос. Анопино в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный задолженность в сумме 583 504 руб. 45 коп., неустойку в сумме 26 154 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 193 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                                                                     А.Л. Щавлёва