РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-34776/23-16-236

г. Москва

17 мая 2023 г.

Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 21 апреля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Махалкина М.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, ГОРОД МОСКВА, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1037739510423, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7705031674)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "66 МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД" (125438, ГОРОД МОСКВА, 4-Й ЛИХАЧЁВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 2, СТР.1, ОГРН: 1027739501393, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2002, ИНН: 7711026055)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 410 657 руб. 12 коп., процентов в размере 89 680 руб. 16 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества г. Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "66 МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД" о взыскании неосновательного обогащения в размере 410 657 руб. 12 коп., процентов в размере 89 680 руб. 16 коп.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком не внесена плата за период с 25.10.2019  по 23.11.2022 за фактическое пользование зданием с кадастровым номером 77:09:0001027:1050, площадью 101,2 кв.м., расположенным по адресу: г. Москва, пер. Лихаческий 4-й, д. 2, стр.7.

Ответчик, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, здание с кадастровым номером 77:09:0001027:1050 площадью 101,2 кв. м по адресу: г. Москва, пер. Лихачёвский 4-й, д. 2, стр. 7 поставлено на учет в качестве бесхозяйного объекта (запись в Едином государственном реестре недвижимости от 25.10.2019 № 77:09:0001027:1050-77/009/2019-1).

Департаментом было направлено заявление в Головинский районный суд города Москвы о признании права собственности города Москвы на бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:09:0001027:1050.

Определением Головинского районного суда города Москвы от 21.04.2021 по делу № 02-0761/2021 заявление Департамента оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве с АО «66 Металлообрабатывающий завод».

Согласно исковому заявлению, неосновательное обогащение за фактическое пользование зданием по вышеуказанному адресу за период с 25.10.2019 по 23.11.2022 составляет 410 657 руб. 12 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № ДГИ-И-86309/22 от 01.12.2022 с требованием произвести оплату неосновательного обогащения, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В порядке ст. 395 ГК РФ, ч. 2 ст. 1107 ГК РФ истцом, на сумму неосновательного денежного обогащения, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ па дату подачи иска.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2019 по 23.11.2022 в размере 89 680 руб. 16 коп.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2022 г. по делу № А40-5340/22-50-43 признано право собственности Акционерного общества «66 Металлообрабатывающий завод» (ИНН 7711026055) на нежилое здание с кадастровым номером 77:09:000127:1050,  расположенное по адресу г. Москва, пер. 4-й Лихачевский, д. 2, стр. 7, общей площадью 101 кв.м в силу приобретательной давности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2022 г. по делу № А40-5340/22-50-43 оставлено без изменения.

Указанным решением Арбитражного суда города Москвы установлено, что спорное  здание по адресу г. Москва, пер. 4-й Лихачевский, д. 2, стр. 7, общей площадью 101 кв. м, является трансформаторной подстанцией, построенной в 1961-м году, владельцем  в документах технической инвентаризации на 1994 г. является                66 МОЗ; спорное здание указано в перечне зданий, расположенных на земельном участке, площадью 46402 кв. м во вл. 2 по 4-му Лихачевскому переулку,  переданном Москвой в аренду правопредшественнику АО «66 МОЗ» – ГУП 66 МОЗ Министерства обороны Российской Федерации для дальнейшей эксплуатации зданий и сооружений завода по производству монтажных заготовок на основании договора  земель в городе Москве от 15.05.1996 № М-09-005361.

АО «66 МОЗ» создано в результате приватизации  ГУП 66 МОЗ Министерства обороны Российской Федерации, в собственность в порядке приватизации переданы основные фонды, расположенные по адресу: г. Москва, пер. 4-й Лихачевский, д. 2.

В спорном здании расположено электрооборудование (разрешение Мосэнерго и Акт разграничения балансовой принадлежности от 2000 г.), которое обеспечивает  деятельность АО «66 МОЗ».

Таким образом, суд установил, что АО «66 МОЗ», являясь правопреемником  ГУП 66 МОЗ МО РФ, свыше 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет, как своим собственным, зданием с кадастровым номером 77:09:0001027:1050.

Спорное здание относилось к федеральному имуществу, находилось в ведении Министерства обороны Российской Федерации, и во владении правопредшественника АО «66 МОЗ» – ГУП 66 МОЗ Министерства обороны Российской Федерации как минимум с 1994 года согласно документов технического учета, находится на земельном участке, который ответчик арендует у истца с 1996 года, как минимум с даты заключения договора аренды.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Арбитражным судом города Москвы по делу №  А40-5340/22-50-43 при участии истца и ответчика по настоящему делу установлено, что АО «66 МОЗ» свыше 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет, как своим собственным, зданием с кадастровым номером 77:09:0001027:1050.

Права собственности города Москвы на указанное здание в спорный период не существовало.

Поставка спорного здания на учет в качестве бесхозяйного объекта не создаёт никаких прав на данный объект.

Поскольку истец не являлся в спорный период собственником или иным законным владельцем здания с кадастровым номером 77:09:0001027:1050, он не вправе требовать от лица, которое фактически владело данным зданием в силу приобретательной давности, оплаты за пользование зданием.

При указанных обстоятельствах, исковые требования не принадлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы 

 

РЕШИЛ:

В иске ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "66 МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД" о взыскании неосновательного обогащения в размере 410 657 руб. 12 коп., процентов в размере 89 680 руб. 16 коп.– отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья:

М.Ю. Махалкин