153/2022-24672(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5125/2022

18 октября 2022 года

г. Хабаровск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2022 года.  

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2022 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: 

председательствующего судьи Шведова А.А.,  судей Кушнаревой И.Ф., Чумакова Е.С. 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.2022,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022  

по делу  № А73-15406/2020 Арбитражного суда Хабаровского края  по заявлению ФИО1  

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме  495 000 руб.  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>),  

установил:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2020 на  основании заявления ФИО2 (далее - должник)  возбуждено производство по делу о ее несостоятельности (банкротстве).  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.11.2020 в  отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества  гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее – финансовый управляющий).  

 Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации  имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.11.2020 № 219.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2021  процедура реализации имущества завершена, ФИО2 освобождена от  дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований  кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.  

15.06.2022 ФИО1 (далее - заявитель жалобы,  кредитор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре  определения суда первой инстанции от 10.03.2021 о завершении процедуры  реализации имущества гражданина, принятии решения о возобновлении  производства по делу о банкротстве должника и включении в реестр  требований кредиторов должника задолженности по договору займа,  заключенному 30.11.2019 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2  (заемщик), в общем размере 495 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.2022,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 11.08.2022, в принятии заявления отказано на  основании пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 22.06.2022 и  постановлением апелляционного суда от 28.09.2022, ФИО1 обратилась  в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в  которой просит названные судебные акты, а также определение суда первой  инстанции от 10.03.2021 отменить и принять новый судебный акт о  включении ее требований в размере 495 000 руб. в реестр требований  кредиторов должника.  

В обоснование кассационной жалобы ФИО1 ссылается на  неосведомленность о возбуждении в отношении должника дела о  банкротстве, наличие у нее статуса пенсионера, не обладающего  специальными юридическими знаниями, в том числе в сфере банкротства и,  как следствие на отсутствие у нее объективной возможности своевременно  предъявить свои требования к должнику.  

Участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные надлежащим  образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с  правилами части 3 статьи 284 АПК РФ позволило суду округа рассмотреть  кассационную жалобу в их отсутствие.  

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность  обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся  

в кассационной жалобе, Арбитражный суд Дальневосточного округа  приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемых  судебных актов и направлении обособленного спора на новое рассмотрение в  суд первой инстанции в силу следующего.  

Заявление ФИО1, поданное согласно почтовому календарному  штемпелю в суд первой инстанции 06.06.2022, обосновано тем, что  задолженность ФИО2 перед ФИО1 была подтверждена  судебным приказом от 28.10.2021 по делу № 2-3906/2021-17, выданным  мировым судьей судебного участка № 17 судебного района «Кировский  район г. Хабаровска», который определением мирового судьи от 05.04.2022  отменен по заявлению самого должника. И только после того как судебный  приказ был отменен, ФИО1 стало известно о проводившейся в  отношении ФИО2 процедуры банкротства.  

В связи с этим ФИО1, ссылаясь на пункт 4 статьи 37, пункт 8  статьи 213.6, пункт 2.1 статьи 213.24, пункт 2 статьи 213.8 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –  Закон о банкротстве), обратилась в арбитражный суд, в производстве  

которого находилось дело о банкротстве ФИО2, с рассматриваемым  заявлением.  

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции,  руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ, пунктами 1-3  статьи 100 Закона о банкротстве, и исходил из того, что заявитель обратился  с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов  после завершения процедуры реализации имущества должника и  прекращения производства по делу о банкротстве.  

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной  инстанции, дополнив свои мотивы ссылками на положения пункта 1 статьи  142, пункта 8 статьи 213.9, пунктов 3-5 статьи 213.28 Закона о банкротстве,  разъяснения, содержащиеся в пункте 46 постановления Пленума Верховного  суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума   № 45), указав также на то, что на дату подачи заявления о признании  должника банкротом задолженность по договору займа не сформирована и  сведения о кредиторе представлены не были.  

Между тем отказывая в принятии к производству заявления ФИО1,  судом первой инстанции не учтено следующее.  

В своем заявлении ФИО1 просила: 

- пересмотреть определение суда первой инстанции от 10.03.2021 о  завершении процедуры реализации имущества гражданина;  

- принять решение о возобновлении производства по делу о банкротстве  должника, восстановить срок и включить в реестр требований кредиторов  должника задолженность по договору займа, заключенному 30.11.2019 с  ФИО2 (заемщик), в общем размере 495 000 руб.  

Соответственно, исходя из последовательности процессуальных  действий, предусмотренных Законом о банкротстве, суду первой инстанции  первоначально необходимо было разрешить вопрос о пересмотре  

определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина,  затем о возобновлении производства по делу и далее требование о  включении в реестр требований кредиторов.  

Вместе с тем суд первой инстанции сконцентрировался только на  вопросе о принятии (отказе в принятии) заявления в части требования о  включении в реестр требований кредиторов, оставив без внимания другие  два требования.  

Суд апелляционной инстанции данные нарушения не устранил и более  того не учел, что ФИО1, помимо обжалования определения суда первой  инстанции от 22.06.2022, также оспаривала в апелляционном порядке  определение суда первой инстанции от 10.03.2021 о завершении процедуры  реализации, однако апелляционным судом последнему требованию вообще  не дана какая-либо оценка.  

Как следует из материалов электронного дела о банкротстве 

ФИО2, размещенных в разделе «Электронное дело» в картотеке  арбитражных дел (дело № А73-15406/2020) сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заявление о собственном  банкротстве подписано от имени ФИО2 представителем общества с  ограниченной ответственностью «СУЗ», зарегистрированным в Республике  Бурятия, и действующим на основании нотариально удостоверенной  доверенности от 19.02.2020.  

В перечне кредиторов, поименованных в заявлении о банкротстве  должника, ФИО1 не указана.  

В тоже время определением мирового судьи судебного участка № 17  судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 05.04.2022, судебный  приказ от 28.10.2021, вынесенный по иску ФИО1 к ФИО2 о  взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, отменен  по заявлению ФИО2 При этом срок на подачу заявления об отмене  судебного приказа был восстановлен. Основанием для отмены судебного  приказа послужило принятие 10.03.2021 в отношении ФИО2  

решения Арбитражного суда Хабаровского края о признании ее банкротом  (является опечаткой, поскольку 10.03.2021 вынесено определение о  завершении процедуры реализации).  

Таким образом, ФИО2, зная о наличии у нее заемных  обязательств перед ФИО1, не указала об этом при обращении в  арбитражный суд с заявлением о банкротстве, но при этом после того как  была освобождена от обязательств по результатам процедуры банкротства  предъявила мировому судье возражения относительно исполнения судебного  приказа по указанному выше мотиву.  

В пункте 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве определено, что наряду с  документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к  заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются:  

- документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее  возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования  кредиторов в полном объеме;  

- списки кредиторов и должников гражданина с указанием их  наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и  дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства  кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно  денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных  платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином  предпринимательской деятельности.  

Одной из обязанностей финансового управляющего является  уведомление кредиторов должника о введении реструктуризации долгов  гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение  пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии  кредитора или дебитора (абзац восьмой пункта 8 статьи 213.9 Закона о  банкротстве).  

В силу пункта 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении  

реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6  данного Федерального закона финансовый управляющий направляет по  почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам  гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В  указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои  требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их  заявления.  

Это обусловлено, в том числе и тем, что не каждый гражданин –  кредитор должника знаком с установленным порядком банкротства  должников и в целом с арбитражным процессом по делам о банкротстве,  поэтому на финансового управляющего возложена дополнительная  обязанность по уведомлению таких кредиторов.  

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей  включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании  кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования  которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный  орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух  месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным  заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном  статьей 213.7 названного Федерального закона. В случае пропуска  указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен  арбитражным судом.  

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном  статьей 71 Закона о банкротстве.  

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования  конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению  в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.  Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра  

может быть восстановлен арбитражным судом (пункт 4 статьи 213.24 Закона  о банкротстве).  

Поскольку суд первой инстанции отказал в принятии заявления,  обстоятельства уведомления кредитора о признании должника банкротом и  введении процедуры реализации судом не исследовались.  

В абзацах третьем и четвертом пункта 4 статьи 213.28 Закона о  банкротстве предусмотрено, что освобождение гражданина от обязательств  не допускается в случае, если:  

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил  заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или  арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и  это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом,  принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;  

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на  котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое  требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал  незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от  погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и  (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные  сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил  имущество.  

Необходимо отметить, что целью положений пункта 3 статьи 213.4,  пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4  статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном  толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника  с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы  направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств,  которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного  удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом  вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным  

образом воспрепятствовать рассмотрению дела (пункт 42 постановления  Пленума № 45).  

В соответствии с абзацем вторым пункта 46 постановления Пленума 

 № 45, если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о  банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества  должника, определение о завершении реализации имущества должника, в  том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть  пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по  заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или  финансового управляющего. Такое заявление может быть подано  указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК  РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица,  участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.  

Последствия пересмотра определения о завершении реализации  имущества гражданина указаны в статье 213.29 Закона о банкротстве.  

Названные вопросы, имеющие существенное значение для принятия  законного и обоснованного судебного акта, защиты прав и нарушенных  интересов кредитора, судами не исследованы и не разрешены.  

Допущенные судами нарушения норм материального и процессуального  права, правил оценки доказательств, предусмотренных статьей 71 АПК РФ,  повлекли неполное исследование всех значимых для дела обстоятельств, на  которые ФИО1 ссылалась в своем заявлении, апелляционной жалобе, и  которые не могут быть устранены судом кассационной инстанции, поскольку  для этого требуется установление фактических обстоятельств дела  посредством исследования и оценки доказательств (пункт 32 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).  

При таких обстоятельствах судебная коллегия окружного арбитражного  суда считает необходимым определение суда первой инстанции от 22.06.2022  

и постановление апелляционного суда от 11.08.2022 отменить, обособленный  спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции для  рассмотрения заявления ФИО1 в той последовательности, которая  установлена вышеприведенными нормами Закона о банкротстве, принимая  во внимание доводы заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.2022,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 по  делу № А73-15406/2020 отменить, обособленный спор направить на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья А.А. Шведов  Судьи И.Ф. Кушнарева  

 Е.С. Чумаков