Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83270/2021

28 января 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  28 января 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Торговый дом "Свелен" (адрес: 198152, Санкт-Петербург, Краснопутиловская улица, дом 69, литер А, помещение 221-Н, ОФ. 519, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2017, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (адрес: Санкт-Петербург, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317784700188291)

третьи лица: 

ООО «Березка» (300034, 

<

...>, ИНН: 

<

***>)

ООО «Кабель-Импекс» (198205, Санкт-Петербург, Восточная (Старо-Паново тер.) улица, 11, лит.А,ИНН: 

<

***>)

о признании сделки недействительной

 

при участии

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 14.01.2022;

от ответчика: ФИО2 выписка ЕГРИП;

от третьих лиц: 1) представитель не явился (извещен); 2) представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Торговый дом "Свелен" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительным договор уступки требования от 09.06.2021 и взыскании 6 000,0 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Определением от 17.09.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 16.11.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Березка» (ИНН: 

<

***>) и ООО «Кабель-Импекс» (ИНН: 

<

***>).

В судебном заседании 25.01.2022 в порядке ст. 66 АПК РФ рассмотрено и отклонено ходатайство истца об истребовании из Банка сведений о движении по счетам ООО "Торговый дом "Свелен" денежных средств.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве.

          В связи с неполучением каких-либо иных ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

          Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из текста искового заявления, определением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2020 по делу № А56-136871/2019 в рамках дела о банкротстве в отношении ООО «Кабель-ИМПЭКС» была введена процедура наблюдения.

Определением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2020 по делу № А56-136871/2019/тр.2 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Кабель-ИМПЭКС» включено требование ООО «Торговый Дом «СВЕЛЕН» в размере 5 973 248,50 руб. основного долга и 1 836 666,36 руб. пеней.

Определением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2021, вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение по делу № А56-136871/2019/з.1, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кабель-ИМПЭКС» прекращено.

В соответствии с условиями мирового соглашения ООО «Кабель-ИМПЭКС» обязалось погасить задолженность перед конкурсным кредитором ООО «ТД «СВЕЛЕН» в размере 5 973 248,50 руб. в течение 24 месяцев ежемесячными равными платежами по 248 329,24 руб.

В дело о банкротстве 18.06.2021 поступило заявление ИП ФИО2 о процессуальном правопреемстве и замене ООО «ТД «СВЕЛЕН» в реестре требований кредиторов на него на основании договора уступки требования от 09.06.2021.

Спорный договор уступки требования от 09.06.2021 заключен между ИП ФИО2 и ООО «ТД «СВЕЛЕН» в лице генерального директора ФИО4.

При этом, с апреля 2021 года ФИО4 непрерывно находилась на больничном, что подтверждается справкой № 1669 от 02.07.2021.

По причине длительного нахождения на больничном и неисполнения своих трудовых обязанностей решением единственного участника ООО «ТД «СВЕЛЕН» ФИО5 от 17.06.2021 ФИО4 была освобождена от должности генерального директора Общества с последующим после окончания периода временной нетрудоспособности увольнением.

Генеральным директором ООО «ТД «СВЕЛЕН» назначен с 17.06.2021 ФИО5

Таким образом, находясь на листке нетрудоспособности и не выполняя свои должностные обязанности, ФИО4 подписала договор уступки требования от 09.06.2021, согласно которому задолженность ООО «Кабель-Импэкс» перед ООО «ТД «СВЕЛЕН» в общей сумме 7 880 611,86 руб. (в том числе, и сумма основного долга в размере 5 973 248,50 руб., порядок выплаты которой установлен утвержденным судом вышеназванным мировым соглашением) уступалась Обществом ИП ФИО2 за 1 000 руб.

         Более того, в соответствии с решением МИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу № 03-03 от 17.11.2020 были приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа дебиторской задолженности ООО «Кабель-Импэкс» в сумме 7 690 899 руб.

Несмотря на указанные ограничения, сделка была совершена, в связи с чем, является ничтожной сделкой.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, полагая, что сделка совершена уполномоченными лицами, цена уступаемого права является договорной и не может являться основанием для признания сделки недействительной. Ответчик неоднократно предпринимал попытки перечислить стоимость сумму уступаемого права, однако, ООО «Торговый дом «СВЕЛЕН» денежные средства не были приняты. Несмотря на решение налогового органа о принятии обеспечительных мер, ООО «Торговый дом «СВЕЛЕН» осуществляло банковские операции.

         Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, а сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Согласно п. 10 ст. 101 НК РФ налоговый орган вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Решение об обеспечительных мерах вступает в силу со дня его вынесения и действует до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня его отмены налоговым органом или судом.

Однако, как следует из материалов дела, договор уступки требования от 09.06.2021, согласно которому задолженность ООО «Кабель-Импэкс» перед ООО «ТД «СВЕЛЕН» в общей сумме 7 880 611,86 руб. уступлена ИП ФИО2, нарушает требования налогового органа, выразившееся в решении № 03-03 о принятии обеспечительных мер от 17.11.2020, которое по настоящее время не отменено.

Таким образом,  договор уступки требования от 09.06.2021, заключенный между ООО «Торговый дом «СВЕЛЕН» и ИП ФИО2, заключен в нарушение закона, в связи с чем, является ничтожной сделкой.

При этом, доводы истца в части размера платы за уступаемое право не может не может являться бесспорным основанием для признания сделки недействительной, поскольку цена является договорной исходя из воли сторон.

Вместе с этим, материалами дела подтверждается, что спорный договор со стороны ООО «Торговый дом «СВЕЛЕН» заключен уполномоченным лицом, а нахождение на листке нетрудоспособности не снимает с него возложенных полномочий.  

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела и обосновываются статьей 168 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Признать недействительным договор уступки требования от 09.06.2021, заключенный между ООО «Торговый дом «СВЕЛЕН» и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Торговый дом «СВЕЛЕН» 6 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                       Герасимова М.С.