АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10105/2017

08 августа 2017 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "ГОРЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья "ПАРКОВАЯ, 6" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Уральский расчетный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН1169658034150).

о взыскании 741328 руб. 94 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени  и месте  судебного заседания  на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц участвующих в деле.

Отводов составу суда не заявлено. 

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «ГОРЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу собственников жилья «ПАРКОВАЯ, 6» о взыскании 741328 руб. 94 коп., в том числе 695163 руб. 39 коп. основного долга по договору № 876 от 29.05.2015, 25489 руб. 26 коп. неустойки, начисленной за период с 21.09.2016 по 08.03.2017, неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 09.03.2017 по день фактической уплаты долга, 20676 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.09.2016 по 08.03.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, начиная с 09.03.2017 по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 02.05.2017 дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв, в соответствии с которым указал, что не получал от истца искового заявления с приложенными материалами, в связи с чем не может дать подробных пояснений относительно приведенного расчета объемов потребляемых ресурсов. На основании изложенного, ответчик просил предоставить время для подготовки правовой позиции на основании приведенных истцом доводов.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Кроме того, ответчик просил провести судебное заседание в отсутствие его представителя, а также возражал относительно рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание 22.06.2017 не явился, направил в адрес суда отзыв, согласно которому указал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, так как в соответствии с данными, предоставленными ООО «Уральский расчетный центр» за период с августа 2016 года по ноябрь 2016 года задолженность составляет 231059 руб. 11 коп. 

Отзыв приобщен к материалам дела.

Кроме того, от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Ходатайство судом удовлетворено.

Представитель истца в судебном заседании 22.06.2017 заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просил взыскать 34541 руб. 97 коп. неустойки, начисленной за период с 21.09.2016 по 03.05.2017.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 22.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Уральский расчетный центр».

Представители сторон в судебное заседание 03.07.2017 не явились, от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 695163 руб. 39 коп.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей  инстанции,  отказаться  от  иска  полностью или частично.

Поскольку отказ истца от части исковых требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, указанный отказ истца от части  иска рассмотрен и принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответственно, производство по делу в части взыскания суммы основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 33608 руб. 41 коп., начисленной за период с 21.09.2016 по 03.05.2017.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, указанное уточнение исковых требований рассмотрено и принято арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание 02.08.2017 не явились, дополнительных документов по существу заявленных требований не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между Нижнетагильским муниципальным унитарным предприятием "ГОРЭНЕРГО" (теплоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья "ПАРКОВАЯ, 6" (исполнитель) заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 876 от 29.05.2015.

Предметом названного договора является приобретение исполнителем у теплоснабжающей организации тепловой энергии в горячей воде с целью обеспечения потребителей (граждан) коммунальными услугами: отопление и горячее водоснабжение на объекты по адресам согласно приложениям к договору.

Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4.1. договора исполнитель оплачивает потребленную энергию по тарифу, утвержденному соответствующим органом.

Сумма, подлежащая оплате исполнителем тепловой энергии определяется как произведение определенного договором объема потребленной тепловой энергии (мощности) и теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (п. 4.1.1 договора). 

Согласно п. 4.7. договора от 29.05.2015 окончательная оплата за принятую исполнителем тепловую энергию производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 2.3.4. спорного договора исполнитель обязуется производить оплату приобретенной энергии в установленные договором сроки и в полном объеме.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с августа 2016 года по ноябрь 2016 года поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается счетами-фактурами и актами за указанный период, копии которых приобщены к материалам дела.

Как указал истец в нарушение вышеуказанных условий, предусмотренных договором № 876 от 29.05.2015, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме. 

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 695163 руб. 39 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Между тем в ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований и об отказе от исковых требований в части основного долга.

Поскольку уменьшение требований и отказ истца от части исковых требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, указанный отказ истца от части  иска рассмотрен и принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку на стороне ответчика имелась просрочка в исполнении обязательств по оплате задолженности в рамках спорного договора, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 33608 руб. 41 коп., начисленной за период с 21.09.2016 по 03.05.2017.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 9.2. ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки 21.09.2016 по 03.05.2017 подтверждается материалами дела, фактически ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в пределах  заявленной суммы – в размере 33608 руб. 41 коп.

Определением от 04.07.2017 суд обязал сторон произвести сверку расчетов, обеспечить явку представителей в судебное заседание, кроме того, ответчику было предложено представить контррасчет пени с обоснованием и предоставлением соответствующих доказательств, возражения (при их наличии) на уточненный иск.

Указанные документы сторонами не представлены. Представители сторон явку в судебное заседание не обеспечили.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении ее размера не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены. 

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. 

Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 №11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что пошлина с уменьшенной части исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 695163 руб. 39 коп. прекратить.

2. Исковые требования  удовлетворить.

3. Взыскать с товарищества собственников жилья "ПАРКОВАЯ, 6" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "ГОРЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 33608 (тридцать три тысячи шестьсот восемьсот) руб. 41 коп. неустойки.

4. Взыскать с товарищества собственников жилья "ПАРКОВАЯ, 6" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "ГОРЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

5. Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "ГОРЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15828 (пятнадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 1710 от 24.07.2015. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.В. Матущак