АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

 

г. Назрань Дело № А18-1812/2018 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 г.  Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2018 г.  

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Виза» (далее - Общество) к Администрации г. Назрань Республики  Ингушетия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - Администрация), о  взыскании процентов, исчисленных за период с 01.07.2015г. по 30.06.2018г. в размере  448 854 рублей, при участии в судебном заседании от: Общества – ФИО2  (учредитель Общества, паспорт гражданина РФ серии 

<

...>, выдан 10.10.2003  ОВД г. Назрань РИ); Администрации не явились, уведомлены,  

установил:

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к  Администрации о взыскании процентов, исчисленных за период с 01.07.2015г. по  30.06.2018г. в размере 448 854 рублей.  

В обоснование заявленных требований Общество указывает, что решением  Арбитражного суда Республики Ингушетия от 22 ноября 2001 года по делу № А18-269/99  с Производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства г. Назрань (далее  - Предприятие) в пользу ООО «Виза» взысканы основной долг в сумме 534 075 рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ по  состоянию на 01.07.1999г. в сумме 295 132 рублей и с основного долга без НДС в сумме  445 062 рублей, проценты в размере 55% годовых с июля 1999 года по день уплаты  основного долга.  

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.10.2006 по делу   № А18-1412/2005 о банкротстве Предприятия в реестр требований кредиторов должника  

включены требования Общества, подтвержденные решением суда от 22.11.2001 по делу   № А18-269/1999. Определением суда от 08.07.2011 производство по делу о банкротстве   № А18-1412/2005 прекращено.  

Постановлением службы судебных приставов от 04.07.2014 исполнительное  производство, возбужденное на основании исполнительного листа по исполнению  указанного решения от 22.11.2001 по делу № А18-269/1999, в отношении Предприятия,  прекращено в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических  лиц должника - ПО ЖКХ г. Назрань.  

Размер погашенной задолженности на день подачи иска составляет 212 000 рублей  основного долга, проценты, исчисленные в соответствии с данным решением, не  уплачены.  

Учредителем должника является Администрация г. Назрань (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), находящаяся на стадии ликвидации.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 марта  2018 года по делу № А18-349/2015 с вновь образованной Администрации г. Назрань  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны города Назрань в пользу  Общества взыскано 1 960 000 рублей основного долга, 465 063 рублей – проценты за  период с 22.05.2012 года по 30 июня 2015 года. Судом апелляционной инстанции  установлено, что упразднённая Администрация г. Назрань приняла все имущественные и  неимущественные права и обязанности Предприятия, в свою очередь вновь образованная  администрация является правопреемником администрации г. Назрань, что следует из  положений Федерального закона от 24.11.2008 № 207-ФЗ «О мерах по организации  местного самоуправления в Республике Ингушетия и Чеченской Республике». Суд  апелляционной инстанции признал, что Обществом обосновано, предъявлены требования  к субсидиарному должнику Администрации г. Назрань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), ввиду недостаточности денежных средств и имущества у основного  должника, а также отсутствием возможности взыскания задолженности с основного  должника.  

Администрацией также не исполнено постановление суда второй инстанции. 

Поскольку 30 июня 2018 года истекает трехгодичный срок на взыскание с  Администрации процентов, причитающихся за период с 01 июля 2015 года и по 30 июня  2018 года, Общество обратилось с настоящим иском в суд.  

 В судебном заседании Общество настаивает на своих требованиях, по основаниям  изложенным в иске.  

Администрация, надлежащим образом уведомленная о времени и месте  рассмотрения дела, не обеспечила явку своего представителя.  

Суд, выслушав представителя Общества, исследовав материалы дела, оценив в  совокупности все представленные доказательства, считает требования не обоснованными  по следующим основаниям.  

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  общий срок исковой давности установлен в три года.  

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда  лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.  

Согласно п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в  соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет  ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным  должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к  основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование  кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное  требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную  ответственность.  

Указанная норма не связывает возможность предъявления требования к  субсидиарному должнику с установлением недостаточности денежных средств или  имущества у основного должника или с невозможностью взыскания задолженности с  основного должника.  

Как сказано выше, решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 22  ноября 2001 года по делу № А18-269/99 с Предприятия в пользу Общества взысканы  основной долг в сумме 534 075 рублей, проценты за пользование чужими денежными  средствами, согласно статье 395 ГК РФ по состоянию на 01.07.1999г. в сумме 295 132  рублей и с основного долга без НДС в сумме 445 062 рублей, проценты в размере 55%  годовых с июля 1999 года по день уплаты основного долга.  

Определением суда от 20.10.2006 по делу № А18-1412/2005 о банкротстве в реестр  требований кредиторов должника – Предприятия включены требования Общества,  основанные на решении от 22.11.2001 по делу № А18-269/1999.  

Определением суда от 08.07.2011 производство по делу о банкротстве должника  прекращено. Указанное определение не обжаловалось и вступило в законную силу.  

Таким образом, со дня вступления в силу определения суда от 08.07.2011 по делу   № А18-1412/2005 о прекращении производства, для Общества стала очевидна  невозможность исполнения судебного акта за счет должника в рамках дела о банкротстве.  

Общество подтверждает, что предпринимало меры по принудительному  исполнению решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 22 ноября 2001 года  по делу № А18-269/99 путем направления исполнительного листа в службу судебных  приставов. Постановлением службы судебных приставов от 04.07.2014 исполнительное  производство, возбужденное на основании исполнительного листа по исполнению  указанного решения от 22.11.2001 по делу № А18-269/1999, в отношении Предприятия,  прекращено в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических  лиц должника - ПО ЖКХ г. Назрань.  

Вопрос о начале течения срока исковой давности был предметом рассмотрения в  рамках других арбитражных дел: № А18-634/2014; № А18-349/2015, по которым имеются  судебные акты вышестоящих инстанций, правовые позиции которых сводятся к тому, что  начало течения срока исковой давности для предъявления требования к собственнику  имущества, являющемуся субсидиарным должником, следует исчислять исходя из даты  предъявления исполнительного листа к основному должнику и установленного законом  срока для удовлетворения требования по исполнительному листу.  

При определении начала течения срока исковой давности в целях установления  своевременности подачи искового требования кредитора к субсидиарному должнику не  имеет значения дата принятия службой судебных приставов постановления о  невозможности взыскания денежных средств с основного должника и возврате  исполнительного документа.  

С настоящим иском Общество обратилось 26.06.2018г. Исчислять срок исковой  давности следует исчислять исходя из даты предъявления исполнительного листа к  основному должнику и установленного законом срока для удовлетворения требования по  исполнительному листу. С учетом сроков возбуждения и прекращения сроков  исполнительно производства, настоящий иск подан за пределами срока исковой давности,  о применении которой заявил ответчик.  

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении  которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об  отказе в иске.  

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для удовлетворения  требований Общества к Администрации.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виза» (ИНН 0602011183,  ОГРН 1020600985679) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 11 977 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня  принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики  Ингушетия.  

Судья Аушев М.А.