АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

25 декабря 2018 года

Дело № А33-24463/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об оспаривании решения от 01.08.2018 №171-18.1,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО1,

при участии:

от заявителя: ФИО2, действующей на основании доверенности от 28.03.2018, паспорта,

от ответчика: ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.01.2018 № 4, паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, с использованием средств системы аудиозаписи,

установил:

открытое акционерное общество «Туруханскэнерго» (далее – заявитель, ОАО «Туруханскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик, Красноярское УФАС России) о признании незаконным решения от 01.08.2018 №171-18.1.

Определением от 11.10.2018 заявление принято к производству суда.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, сослался на доводы, изложенные в письменном отзыве на заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

В адрес Красноярского УФАС России 27.07.2018 поступила жалоба ФИО1 на действия организатора торгов, выразившиеся в необоснованном отклонении заявки подателя жалобы.

Согласно доводам жалобы заявка ФИО5 была необоснованно отклонена в связи с тем обстоятельством, что заявка подана и задаток внесен в установленный срок.

Организатор торгов с доводами жалобы не согласился, указал на отсутствие потупившего от подателя жалобы задатка по состоянию на 18:00 часов 24.07.2018 - время закрытия отделения банка. В связи с этим, после окончания срока периода подачи заявок в 22:00 часов 24.07.2018 было принято решение об отклонении заявки подателя жалобы по причине непоступления задатка. 

По результатам торгов 26.07.2018 заключен договор с лицом, признанным победителем торгов. Поступивший от подателя жалобы задаток возвращен.

Комиссия Красноярского УФАС России, рассмотрев представленные документы и сведения, документы, размещенные на официальном сайте в сети «Интернет» установила следующее.

Торги проводятся в соответствии с частью 4 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) посредством публичного предложения.

Во исполнение требований указанной нормы в сообщении о проведении торгов на электронной торговой площадке указаны, в том числе следующие сведения:

К участию в торгах допускаются лица, представившие полный пакет документов, определенный в Приказе № 495 от 23.07.2015 Минэкономразвития РФ и своевременно внесшие задаток. Задаток в размере 10% от текущей цены лота перечисляется на специальный счет организатора торгов». Также указаны этапы приема заявок.

Подателем жалобы заявка подана на этапе № 8, длящемся с 00:00 часов 22.07.2018 до 22:00 часов 24.07.2018. Время подведения результатов торгов 23:00 часов 24.07.2018.

Следовательно, для принятия решения о допуске/отклонении заявки организатором торгов должно быть подтверждено наличие /отсутствие задатков лиц, подавших заявки на участие в торгах, на счете по состоянию на 22:00 часов 24.07.2018.

Организатором торгов в материалы жалобы представлены документы в подтверждение поступления задатков по состоянию на 18:00 часов 24.07.2018. Согласно пояснениям организатора торгов документов, подтверждающих поступление, непоступление задатков на момент окончания срока подачи заявок, нет по причине отсутствия возможности получения такой информации от кредитной организации в режиме реального времени.

В отсутствие информации о поступлении /непоступлении задатков по состоянию на дату и время окончания подачи заявок у организатора торгов не было правовых оснований для отклонения заявок по причине неподтверждения поступления задатка.

Вместе с тем, согласно протоколу об определении участников аукциона от 24.07.2018, составленного в 22:46, податель жалобы (ФИО1) был не допущен к участию в торгах в связи с отсутствием задатка на дату составления протокола.

Следовательно, решение об отказе в допуске к участию в торгах указанного лица является неправомерным, нарушающим часть 4 статьи 139 Закона о банкротстве.

Решением Комиссии Красноярского УФАС России от 01.08.2018 №171-18.1:

1. Жалоба ФИО1 признана обоснованной.

2. Организатор торгов - конкурсный управляющий ОАО «Туруханскэнерго» ФИО6 признан нарушившим часть 4 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

3. В связи с заключением договора по результатам торгов предписание об устранении допущенного нарушения принято не выдавать.

Полагая, что решение от 01.08.2018 №171-18.1 противоречит требованиям нормативных актов и нарушает его права, заявитель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует, что  для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания   факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

В силу пункта 1 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в соответствии с правилами настоящей статьи антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов; акты и (или) действия (бездействие) уполномоченного органа и (или) организации, осуществляющей эксплуатацию сетей, могут быть обжалованы юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, права или законные интересы которых, по их мнению, нарушены в результате осуществления в отношении таких лиц процедур, включенных в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства, либо предъявления требования осуществить процедуру, не включенную в исчерпывающий перечень процедур в соответствующей сфере строительства.

Согласно пункту 20 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» по результатам рассмотрения жалобы по существу комиссия антимонопольного органа принимает решение о признании жалобы обоснованной или необоснованной и в случае, если жалоба признана обоснованной, либо в случае установления иных не являющихся предметом обжалования нарушений (нарушений порядка организации и проведения торгов, заключения договоров по результатам торгов или в случае признания торгов несостоявшимися, нарушений порядка осуществления в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся субъектами градостроительных отношений, процедур, включенных в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства) принимает решение о необходимости выдачи предписания, предусмотренного пунктом 3.1 части 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

На основании вышеизложенного, оспариваемое решение вынесено антимонопольным органом в пределах полномочий.

Суд полагает, что оспариваемое решение от 01.08.2018 №171-18.1 соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя на основании следующего.

В силу статей 110 и 139 Закона о банкротстве процедура реализации имущества должника, признанного банкротом, включает в себя последовательное проведение первых, повторных торгов, а также торгов путем публичного предложения.

Согласно п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения (абзац 1). При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 названного Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 названного Федерального закона (абзац 3).

На основании п. 11 ст. 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с названным Законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа. Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения: наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица); фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя; сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий.

К заявке на участие в торгах должны прилагаться копии следующих документов: выписка из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), документы, удостоверяющие личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица); документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.

Согласно п. 12 ст. 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным данным Законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует установленным требованиям; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счет, указанный в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Организатор торгов обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов, и обеспечить право лиц на участие в торгах без взимания с них платы, не предусмотренной настоящим Федеральным законом (п. 14 ст. 110 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, 29.06.2018 организатором торгов конкурсным управляющим ФИО6 опубликовано сообщение на сайте ЭТП «Фабрикант», в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 23.04.2018 (сообщение №2629705) о проведении торгов путем публичного предложения в отношении следующего имущества:

Лот 1: ФИО7 вакуумная КО-505А КАМАЗ-65115, г.н. В 715 ЕЕ 124, VIN 

<

***>, инв. № 15001073, ФИО7 вакуумная КО-505А, г.н.В 555 ЕЕ 124, VIN 

<

***>, инв. № 15001009, Понтон 11*6*1,2 грузопод. 30 тн, (по дог-ру купли-продажи № 24-03/2011),инв.№15001015, Теплоход "КС-102-02-192", заводской номер Е-3-1443, бортовой номер РКШ 1717, инв № 15001011, Трактор ДТ-75 ДЕРС-2, заводской № машины (рамы) 731653, инв.№ 6001130, Трактор ДТ-75В-РС4с бульдозерным оборудов. Д3-42, заводской № машины (рамы) 741923 (753666), инв.№15001000, Трактор ДТ-75 ДХС-4 ГРН 9824МА, заводской № машины (рамы) 733751, инв.№ 6000383, Трактор ДТ-75В-РС4 с бульдозерным оборудов.Д3-42, заводской № машины (рамы) 7411878 (753846), инв.№15001005, UAZ PATRIOT, VIN 

<

***>, г.н. В 976 АА 124, инв.№15000793, Автокран КС-65713-1на шасси КамАЗ 65201-60, VIN 

<

***>, г.н. В 630 ЕЕ 124, инв.№15000994, Автомобиль бортовой КамАЗ с КМУ VIN 

<

***>, г.н. В 637 ЕЕ 124, инв.№15000995, Автомобиль ЗИЛ цистерна VIN отсутствует, г.н. М 177 АВ 124, шасси (рама)№ 148822, инв.№15000849, Бульдозер Б 10М.0111-ЕН, заводской № машины (рамы) 40573 (160291), г.н. 7430 КС 24 , инв. № 15000349, Мастерская передвижная 475403 на шасси ГАЗ-3309, VIN 

<

***>, г.н. Е 576 НС 124, инв. № 6001108, Камаз -43118 (топливозаправщик), VIN 

<

***>, г.н. Е 571 НС 124, инв. № 6000195, Камаз 6522 (самосвал), VIN 

<

***>, г.н. В 960 АА 124, инв. № 15000993, КАМАЗ-сам-л 65111-110-13, VIN 

<

***>, г.н. Е 421 НС 124, инв. № 6001123, КРАЗ 65055-0000054-02 (самосвал), VIN 

<

***>, г.н. В 723 ЕС 124, инв. № 15001074, КРАЗ-250 (самосвал), VIN 

<

***>, г.н. О 813 ЕС 24, инв. № 6001117, Подъемник самоход. стреловой (ПСС-131.183), VIN 

<

***>, г.н. В 642 ЕЕ 24, инв. № 15000996, Трактор с бульдоз-м и рыхлит-м об-ем Т-9.01"Четра", заводской № машины (рамы) 000189, г.н. 85 89 КС 24, инв. № 15001006, Трактор с бульдоз-м и рыхлит-м об-ем Т-9.01"Четра", заводской № машины (рамы) 000168, г.н. 85 88 КС 24, инв. № 15001085, Трактор Т-9.01Я1БР-1-01"Четра", заводской № машины (рамы) 000392 (004.02.2013), г.н 28 26 КУ 24, инв. № 15001007, УАЗ 3909, VIN 

<

***>, г.н. О 796 ЕС, инв. № 6001065, Экскаватор ЕК-20-20-15, заводской № машины (рамы) 059(1), г.н. Н 85 90 КС, инв. № 15001008, Экскаватор ЭО 2621 ВЗ на базе "Беларус-82.1", заводской № машины (рамы) 000881/808155082, г.н. 28 25 КУ 24, инв. № 15001076, Трактор Т-75 ДРС-2 с бул.об., заводской № машины (рамы) 731611, г.н.КС 74 39, инв. № 6001100, Автопогрузчик Toyota 82-7FDL 15, заводской № машины (рамы) А807FDL18-30124, инв. № 15000697, Автомобиль KIA BONGO III,VIN 

<

***>, г.н. М 044 НС 24, инв. № 15001058, Автомобиль Hyundai ix55 3.8, VIN 

<

***>, г.н. М 197 АВ 124, инв. № 15000808, Автобус КАВЗ 397653, VIN 

<

***>, г.н. ЕА 981 24, инв. № 630932, Автобус ПАЗ - 320054, VIN 

<

***>, г.н. В 513 ЕЕ 124, инв. № 631227, Цистерна 565846 (МАЗ), VIN 

<

***>, г.н. О 821 КВ 124, инв. № 631234, Катер "Корвет 50 НТ " (полурубка), заводской номер 311, инв. № 630948, Понтон 11*6*1,2 грузопод. 30 тн, заводской номер б/н, бортовой номер судна РКЮ 30-20, инв. № 630434, УАЗ - 31519, VIN XТТ31519040582612, г.н. Е 591 НС 24, инв. № 630546, Автомобиль бортовой Урал 4320 - 0911-40, VIN 

<

***>, г.н. В 538 ЕЕ 124, инв. № 631219, Автомобиль груз. борт. ЗИЛ-433110, VIN ХТZ433110С3506381, г.н. В 710 ЕЕ 124, инв. № 631231, Автомобиль ЗИЛ 131, VIN отсутствует, кузов (прицеп)№ 131-270290, г.н. О 857 ЕС 24, инв. № 630986, Автомобиль УАЗ -390945, VIN 

<

***>, г.н. М 105 АВ 124, инв. № 631165, КС-457191 на шасси КАМАЗ -532120 (кран автомобильный), VIN 

<

***>, г.н. О 872 ЕС 24, инв. № 630045, КАМАЗ Нефаз - 66062-13-13 Х 8020 Е24 (автоцистерна),VIN 

<

***>, г.н. Х 802 ОЕ 24, инв. № 630614, Экскаватор ЕК-14-20 заводской № машины (рамы) 0096(1), инв. № 631236, Экскаватор погрузчик ТО-49, заводской № машины (рамы) 1297/08101336, г.н. 95 95 КТ 24, инв.№630613, Самосвал КрАЗ 65055-0000054-02, VIN 

<

***>, г.н. В 721 ЕЕ 124, инв. № 631232, Самосвал Урал 583102, VIN 

<

***>, инв. № 631222, Трактор ДТ-75 ДХС4, заводской № машины (рамы) 733734, инв.№ 101, Экскаватор - бульдозер ЭО-262, заводской № машины (рамы) 176 (90200542), г.н. 72 83 КС 24, инв. № 631140, ФИО7 вакуумная МВ-5666-12 Урал -4320-1951-40, VIN 

<

***>, г.н. В 549 ЕЕ 124, инв. № 631225, Трактор ДТ-75, заводской № машины (рамы) 733737, инв № 630615.

Лот 2: автоматизированная система учета э/э"АСКУЭ"(2012), инв.№15001057, автоматизированная система учета э/э"АСКУЭ"(2013), инв.№15001134, автоматизированная система учета э/э"АСКУЭ"(2014), инв.№15001280, автоматизированная система учета э/э"АСКУЭ"(2015), инв.№15001705, пожарный резервуар (Советская -17), 50 куб. м., инв.№15000245, станция автозаправочная контейнерного типа, инв.№15001125

Согласно сообщению торги состоятся 30.05.2018 в 09:00 на электронной торговой площадке «Торговый портал Fabrikant.ru» (https://www.fabrikant.ru/).

На торги выставляется следующее имущество должника:

Автотранспортные средства, спецтехника, суда и оборудование предприятий ЖКХ, расположенные по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск. 

Заявка подается в электронной форме на ЭТП www.fabrikant.ru круглосуточно в период проведения торгов.

К участию в торгах допускаются лица, представившие полный пакет документов, определенный в Приказе № 495 от 23.07.2015 г. Минэкономразвития РФ и своевременно внесшие задаток.

Задаток в размере 10% от начальной цены лота перечисляется на специальный счет организатора торгов. В сообщении указаны реквизиты счета, на который подлежали зачислению задатки. 

Начальная цена продажи имущества должника составляет:

лот № 1 - 57 557 578,00 рублей; 

лот № 2 - 66 732 641,00 рублей.

Шаг торгов составляет: 5%.

Победителем открытых торгов признается участник торгов, предложивший максимальную цену имущества должника.

Подведение результатов торгов осуществляется в день завершения торгов на ЭТП.

В случае если торги будут признаны несостоявшимися, проводятся повторные торги в соответствии с правилами, предусмотренными для проведения первых торгов. Повторные торги состоятся 30.06.2018 в 09.00, прием заявок с 31.05.2018 по 29.06.2018. Повторные торги по продаже проводятся в электронной форме. Адрес электронной площадки – www.fabrikant.ru. Начальная цена продажи имущества должника на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи имущества должника. В случае признания повторных торгов несостоявшимися, конкурсным управляющим будут проведены торги посредством публичного предложения с поэтапным понижением цены. Начальная цена продажи имущества должника на торгах посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. Цена имущества снижается, с даты начала проведения торгов, согласно следующему графику: с 01.07.2018 г. по 03.07.2018 г. – 0%; с 04.07.2018 г. по 06.07.2018 г. – 10%; с 07.07.2018 г. по 09.07.2018 г. – 20%; с 10.07.2018 г. по 12.07.2018 г. – 30%; с 13.07.2018 г. по 15.07.2018 г. – 40%; с 16.07.2018 г. по 18.07.2018 г. – 50%; с 19.07.2018 г. по 21.07.2018 г. – 60%, с 22.07.2018 г. по 24.07.2018 г. – 70%; с 25.07.2018 г. по 27.07.2018 г. – 80%; с 28.07.2018 г. по 30.07.2018 г. – 90%, с 31.07.2018 г. по 02.08.2018 г. – 99%. Торги посредством публичного предложения проводятся в электронной форме. Адрес электронной площадки – www.fabrikant.ru. Задаток - 10% от текущей стоимости лота.

ФИО8 была направлена заявка 24.07.2018 в 21 час. 57 мин. с предложением цены 21 320 728,08 руб., оплачен задаток. 

ФИО1 в допуске к участию в торгах отказано на основании пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве, поскольку поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Согласно сообщению в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 2903631 от 27.07.2018 по результатам проведенных торгов приняты решения признать победителем торгов ООО «ТУРУХАНСКТРАНСКОМ», представившего в установленный срок заявку, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи, установленной для данного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов.

Цена продажи лота составила 21 000 000 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, ФИО8 указывает, что оплата задатка произведена через отделение Сбербанка 23.07.2018 в 12:19, что подтверждается чеком № 4983.

Организатором торгов в материалы жалобы представлены документы в подтверждение поступления задатков по состоянию на 18:00 часов 24.07.2018. Согласно пояснениям организатора торгов, представленным в ходе рассмотрения жалобы, документов, подтверждающих поступление, непоступление задатков на момент окончания срока подачи заявок - 22:00 часов 24.07.2018, нет по причине отсутствия возможности получения такой информации от кредитной организации в режиме реального времени.

Исходя из вышеизложенного, в отсутствие информации о поступлении /непоступлении задатков по состоянию на дату и время окончания подачи заявок у организатора торгов не было правовых оснований для отклонения заявок по причине неподтверждения поступления задатка.

Вместе с тем, согласно протоколу об определении участников аукциона от 24.07.2018, составленного в 22:46 часов, ФИО1 был не допущен к участию в торгах в связи с отсутствием задатка на дату составления протокола.

В связи с этим антимонопольным органом обоснованно сделан вывод, что решение организатора торгов об отказе в допуске к участию в торгах является неправомерным, нарушающим часть 4 статьи 139 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, оспариваемое решение является законным и не нарушает прав заявителя.

Кроме того, определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2018 по делу № А33-6805-27/2016, подлежащим немедленному исполнению, признаны незаконными действия организатора торгов - конкурсного управляющего должника ФИО6 – по отклонению заявки ФИО1 на участие в торгах в отношении имущества должника по лоту № 1, номер торговой процедуры 5061914 на электронной торговой площадке «Торговый портал Fabrikant.ru» (https://www. fabrikant.ru/); признан  незаконным протокол об определении участников торгов от 24.07.2018 №8.1 по лоту № 1 в части отказа в допуске на участие в торгах ФИО1, признан незаконным протокол об определении победителя от 24.07.2018 №8.2; признано незаконным решение организатора торгов – конкурсного управляющего о признании победителем торгов по лоту №1 участника общества с ограниченной ответственностью «Туруханская транспортная компания». Признан  недействительным договор купли-продажи от 26.07.2018 имущества должника, заключенный между должником ОАО «Туруханскэнерго» и победителем торгов ООО «Туруханская транспортная компания».

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает заявление  не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления составляют 3000 рублей и с учетом результата рассмотрения дела подлежат отнесению на заявителя. Определением от 11.10.2012 ОАО «Туруханскэнерго» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                                  Е.В. Болуж