АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-899/2017

20 ноября 2017 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Федерального государственного предприятия «Производственно - аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации к Государственному предприятию «Агрофирма «Магарач» Национального института винограда и вина «Магарач» при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Министерство имущественных и земельных отношений 

<

...>, г. Симферополь, 

<

...>), Совет Министров 

<

...>, г. Симферополь, 

<

...>).

о ненадлежащем исполнении обязательств по договору аренды,

при участии:

 от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 17.10.2017№135,

от СМ РК – ФИО2, представитель по доверенности от 09.06.2017 №1/01-57/2997

иные участники процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное предприятие «Производственно- аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Ликвидационной комиссии Государственного предприятия «Агрофирма» Магарач» Национального института винограда и вина «Магарач» с требованием о взыскании с ответчика сумму дебиторской задолженности в размере 820 504,29руб, а  также государственную пошлину в размере 19 410,00руб.

Определением от 07.02.2017 суд принял исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Производственно-аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации к производству и возбудил производство по делу.

В судебном заседании 30.03.2017, суд, в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству на 27.04.2017.

Определением от 03.10.2017 суд заменил ненадлежащего ответчика - Ликвидационную комиссию Государственного предприятия «Агрофирма» Магарач» Национального института винограда и вина «Магарач» на надлежащего – Государственное предприятие «Агрофирма «Магарач» Национального института винограда и вина «Магарач».

Указанным определением судебное заседание было отложено на 13.11.2017.

В судебное заседание представитель ответчика и Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом.

Ранее представителем Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым  заявлялось суду ходатайство о рассмотрении  дела в свое отсутствие .

В судебном заседании 13.11.2017 представитель истца поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также дополнительных пояснениях.

Представитель третьего лица (СМ РК) в судебном заседании также относительно заявленных исковых требований не возражал.

В процессе рассмотрения дела представителем ответчика представлен суду отзыв, согласно которого ответчик с исковыми требованиями  не согласен в полном объеме, в удовлетворении требований просит суд отказать. 

На вопрос суда о необходимости ознакомления с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела путём их оглашения, участники процесса пояснили, что знакомы с материалами дела и нет необходимости в их исследовании путем оглашения.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

25.02.2015 между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – Арендодатель) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Производственно-аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – Арендатор) заключен договор аренды имущественного комплекса Государственного предприятия «Ливадия» (юридический адрес: г. Ялта, пгт. Ливадия, ул. Виноградная 2), находящегося в государственной собственности Республики Крым (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Арендодатель на основании распоряжения Совета министров Республики Крым от 11.11.2014 №1175-р «О вопросах управления имуществом Республики Крым» (с учетом изменений внесенных распоряжением Совета министров Республики Крым от 28.11,2014 № 1280-р), приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 25.11.2014  № 195 «О передаче в аренду имущественного комплекса Государственного предприятия «Ливадия», за исключением виноградников, расположенных на земельном участке  площадью 12,32 га, Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственно-аграрное объединение «МАССАНДРА» Управления делами Президента Российской Федерации» (с учетом изменений, внесенных приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 26.12.2014 № 238) предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование имущественный комплекс Государственного предприятия «Ливадия», юридический адрес: г. Ялта, пгт. Ливадия, ул. Виноградная 2, ЕГРПОУ 00412760 (далее – Предприятие), состав и стоимость которого определены на основании материалов полной инвентаризации и передаточного баланса Предприятия, составленного по состоянию на 30.11.2014, стоимость которого составляет 89 037 719,82 руб.

В соответствии с пунктом 1.8. Договора в редакции Дополнительного соглашения №2 от 11.12.2015 к Договору Арендатору передается право требования дебиторской задолженности предприятия, существующей по состоянию на 15.05.2015, подтвержденной аудиторским заключением, в сумме 7 963 902,11 руб. (Приложение № 2 к дополнительному соглашению № 2).

Настоящий договор заключен сроком на 2 года, и считается заключенным с момента его государственной регистрации (пункт 11.1 Договора).

Пунктом 2.1. Договора стороны согласовали, что Арендатор вступает в платное временное владение и пользование  имуществом Предприятия в срок, указанный в договоре, но не ранее даты подписания сторонами передаточных актов и государственной регистрации.

Арендодатель поручает ГП «Ливадия» подписать передаточные акты имущества Предприятия.

Согласно штампу и гербовой печати Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Договор зарегистрирован 20.04.2015 за №90-90/016-90/016/991/2015-432.

В соответствии с Передаточными Актами от 25.02.2015 (Приложения к Договору №№ 1-4) имущество, входящее в состав имущественного комплекса ГП «Ливадия» (юридический адрес: г. Ялта, пгт. Ливадия, ул. Виноградная 2, ЕГРПОУ 00412760), находящееся в государственной собственности Республики Крым, передано Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственно-аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации.

Согласно Перечню дебиторов ГП «Ливадия» по состоянию на 15.05.2015 (Приложение №2 к Дополнительному соглашению №2 к Договору аренды имущественного комплекса ГП «Ливадия» от 25.02.2015) за Государственным предприятием «Агрофирма «Магарач» Национального института винограда и вина «Магарач» числится сумма долга 820 504,29 руб.

В этой связи, 11.10.2016 ФГУП «ПАО «Массандра» в адрес ГП Агрофирма «Магарач» НИВиВ направлено претензионное письмо с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 820 504,29 рублей в пользу ФГУП «ПАО «Массандра», с приложением извлечения из реестра дебиторской задолженности к договору аренды имущественного комплекса ГП «Ливадия».

Однако до настоящего времени дебиторская задолженность ответчиком не погашена, изложенные обстоятельства явились основанием для обращения ФГУП «ПАО «Массандра» в суд с настоящим иском.

Кроме того, как указано истцом, в соответствии с Распоряжением СМ РК №828-р от 19.08.2014 ведется процесс ликвидации Государственного предприятия «Агрофирма «Магарач» Национального института винограда и вина «Магарач». Какая либо информация  о завершении процесса ликвидации  указанного лица в материалах дела отсутствует.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 656 Гражданского кодекса Российской федерации по договору аренды предприятия в целом как имущественного комплекса, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование земельные участки, здания, сооружения, оборудование и другие входящие в состав предприятия основные средства, передать в порядке, на условиях и в пределах, определяемых договором, запасы сырья, топлива, материалов и иные оборотные средства, права пользования землей, водными объектами и другими природными ресурсами, зданиями, сооружениями и оборудованием, иные имущественные права арендодателя, связанные с предприятием, права на обозначения, индивидуализирующие деятельность предприятия, и другие исключительные права, а также уступить ему права требования и перевести на него долги, относящиеся к предприятию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 661 ГК РФ арендатор предприятия обязан в течение всего срока действия договора аренды предприятия поддерживать предприятие в надлежащем техническом состоянии, в том числе осуществлять его текущий и капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее цеденту на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав цедента не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Законом каких-либо формальных требований к форме уведомления не предусмотрено, соответственно, получив претензию и исковое заявление с указанием на состоявшуюся перемену кредиторов в обязательстве, должник был надлежащим образом уведомлен о данном факте.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт наличия суммы долга ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Председателем ликвидационной комиссии Государственного предприятия «Агрофирма «Магарач» Национального института винограда и вина «Магарач» в отзыве на исковое заявление указывается на то, что истцом не были предоставлены первичные документы подтверждающие право требования дебиторской задолженности.

Однако такие доводы не соответствуют представленным суду материалам дела и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как уже указывалось судом, согласно договора аренды от 25.02.2015 заключенного с Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым, ФГУП «ПАО «Массандра» передан во временное владение и пользование имущественный комплекс Государственного предприятия «Ливадия», находящийся в государственной собственности Республики Крым.

В соответствии с дополнительным соглашением №2 от 11.12.2015 к указанному договору, ФГУП «ПАО «Массандра» передана кредиторская задолженность ГП «Ливадия», а также право требования дебиторской задолженности ГП «Ливадия» по состоянию на 15.05.2015.

Согласно перечня дебиторов ГП «Ливадия» (приложение №2 к доп. соглашению №2 от 11.12.2015) по состоянию на 15.05.2015 за дебитором ГП Агрофирма «Магарач» НИВиВ числится задолженность в размере 820 504 (восемьсот двадцать тысяч пятьсот четыре) рубля 29 копеек.

Согласно ст. 656 ГК РФ по договору аренды предприятия в целом как имущественного комплекса, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование земельные участки, здания, сооружения, оборудование и другие входящие в состав предприятия основные средства, передать в порядке, на условиях и в пределах, определяемых договором, запасы сырья, топлива, материалов и иные оборотные средства, права пользования землей, водными объектами и другими природными ресурсами, зданиями, сооружениями и оборудованием, иные имущественные права арендодателя, связанные с предприятием, права на обозначения, индивидуализирующие деятельность предприятия, и другие исключительные права, а также уступить ему права требования и перевести на него долги, относящиеся к предприятию. Передача прав владения и пользования находящимся в собственности других лиц имуществом, в том числе землей и другими природными ресурсами, производится в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

Соответственно основанием возникновения права требования дебиторской задолженности у ФГУП «ПАО «Массандра» является не договор цессии, а договор аренды имущественного комплекса.

Кроме того, истцом в материалы дела были предоставлены заверенные надлежащим образом копии договора купли-продажи товара, а также первичных бухгалтерских документов, подтверждающие возникновение задолженности у ГП «Агрофирма «Магарач» перед ГП «Ливадия».

Относительно заявления Председателя ликвидационной комиссии Государственного предприятия «Агрофирма «Магарач» Национального института винограда и вина «Магарач»пропуска  о пропуске срока исковой давности суд считает необходимым указать на следующее. 

Федеральноегосударственное унитарное предприятие «Производственно-аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации (юридический адрес: 298650, г. Ялта, 

<

...>) создано на основании Приказа Управления делами Президента Российской Федерации от 22 июля 2014 года № 356.

В соответствии с Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 26 марта 2014 года № 1836-6/14 «О национализации имущества предприятий, учреждений, организаций агропромышленного комплекса, расположенных на территории Республики Крым» в собственность Республики Крым национализированы целостные имущественные комплексы и другое имущество предприятий, учреждений, организаций агропромышленного комплекса, расположенное на территории Республики Крым, в том числе и ГК «НПАО «Массандра».

Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 11 ноября 2014 года № 1175-р «О вопросах управления имуществом Республики Крым» в аренду ФГУП «ПАО «Массандра» передан имущественный комплекс Государственного концерна «НПАО «Массандра», а на Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым возложено обязательство по обеспечению заключения договора аренды имущества предприятия.

Дебиторская задолженность в отношении ГП Агрофирма «Магарач» НИВиВ была передана ФГУП «ПАО «Массандра» 11.12.2015.

Тогда как, исковое заявление о взыскании дебиторской задолженности с Ликвидационнойкомиссии государственного предприятия «Агрофирма»Магарач» Национального института винограда и вина было подано в Арбитражный суд Республики Крым 02.02.2017, то есть в пределах общего трехлетнего срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ.

Председателем ликвидационной комиссии Государственного предприятия «Агрофирма «Магарач» Национального института винограда и вина «Магарач» также было заявлено о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования денного спора при подачи искового заявления о взыскании дебиторской задолженности с Ликвидационной комиссии государственного предприятия «Агрофирма»Магарач» Национального института винограда и вина.

Суд отклоняет такие доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, по следующим основаниям.

Претензия как ключевой документ в рамках такой процедуры, как досудебный порядок урегулирования спора в арбитражном процессе, может быть направлена контрагенту заказным письмом.

По мнению суда, основным доказательством отправки претензионного письма является кассовый чек почтового отделения. В чеке указывается отправитель, получатель и уникальный почтовый идентификатор, позволяющий отслеживать перемещение письма с помощью специального сервиса на сайте почты России.

К материалам искового заявления в качестве подтверждения соблюдения претензионного порядка истцом приложена почтовая квитанция №00193 от 12.10.2016, а также отчет об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, который подтверждает получение ответчиком 20.10.2016 направленной в его адрес претензии.

С учетом изложенного,  указанные доводы председателя ликвидационной комиссии Государственного предприятия «Агрофирма «Магарач» Национального института винограда и вина «Магарач», изложенные в отзыве на исковое заявление, суд считает такими, что не соответствуют материалам дела, в связи с чем подлежат отклонению.

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания дебиторской задолженности ГП «Ливадия» в размере 820 504,00 руб. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

1.    Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Государственного предприятия «Агрофирма «Магарач» Национального института винограда и вина «Магарач» (ЕГРПОУ: 31332064) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Производственно-аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации сумму дебиторской задолженности в размере 820 504,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 410,00 руб.

3.   Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Судья                                                                                        Н.М. Лагутина