/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-94749/2017

26 июня 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     18 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июня 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  Вовчок О.В.

при участии:  

истец: Спицын Ю.С. (дов. 02.04.18)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9049/2018)  АО  «Новая Скандинавия» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2018  по делу № А56-94749/2017 (судья  Салтыкова С.С.), принятое 

по иску ООО  «ЭФАС+» к АО  «Новая Скандинавия»

о взыскании, 

 

 

установил:

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2018 удовлетворены исковые требования ООО  «ЭФАС+» (далее – истец): в его пользу  с АО  «Новая Скандинавия» (далее – ответчик) взыскано 896 657 руб. 25 коп. вексельной задолженности по простому векселю № 133, составленному 31.12.2016; 2 430 927 руб. 68 коп. - по простому векселю № 134, составленному 31.12.2016; 3 576 424 руб. 60 коп. – по простому векселю № 135, составленному 31.12.2016; 1 155 816 руб. 61 коп. – по простому векселю № 136, составленному 31.12.2016; 294 724 руб. 07 коп. – по простому векселю № 137, составленному 31.12.201; 140 092 руб. 60 коп. издержек, связанных с протестом векселей в неплатеже, а так же 65 473 руб. 22 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

На решение суда АО  «Новая Скандинавия», в лице конкурсного управляющего Иванова И.Г., была подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемый судебный акт, в удовлетворении требований ООО  «ЭФАС+» отказать.

По мнению подателя жалобы, векселя от 31.12.2016 были выданы АО  «Новая Скандинавия» после возбуждения процедуры банкротства; в материалах дела отсутствует доказательство возмездности совершенных сделок. Также конкурсный управляющий Иванов И.Г. указал, что в его адрес (196191, город Санкт-Петербург, а/я 10) судебное извещение о настоящем дела не поступало, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО  «ЭФАС+» указывает, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционной суда от 20.04.2018 в рамках дела о банкротстве АО «Новая Скандинавия» была отменена процедура конкурсного производства и введена процедура наблюдения, в связи с чем у временного управляющего Иванова И.Г. отсутствуют полномочия на обжалование сделок должника; все векселя, предъявленные к платежу, были составлены в декабре 2016 года, соответственно срок их обжалования истекал в декабре 2017 года, в то время как конкурсное производство в отношении АО «Новая Скандинавия» было введено 25.01.2018, данная процедура в дальнейшем была отменена вышестоящей инстанцией.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО  «ЭФАС+» просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Податель жалобы, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.  

Заслушав объяснения представителя истца, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что ООО  «ЭФАС+» является держателем простых векселей: № 133, составленному 31.12.2016, в размере 896 657 руб. 25 коп.; № 134, составленному 31.12.2016, в размере 2 430 927 руб. 68 коп.; № 135, составленному 31.12.2016, в размере 3 576 424 руб. 60 коп.; № 136, составленному 31.12.2016, в размере 1 155 816 руб. 61 коп.; № 137, составленному 31.12.2016, в размере 294 724 руб. 07 коп., векселедателем которых является АО «Новая Скандинавия» (ранее – АО «Группа Прайм») в качестве оплаты по договору подряда №5-2-15/06-03 от 03.06.2015. Представленные векселя подлежать оплате по предъявлению, но не ранее 31.03.2017.

19.10.2017 векселедержателем была направлена в адрес векселедателя Претензия (том №1 л.д.16,17), в которой он предлагал векселедателю погасить вексельную задолженность. В материалах дела отсутствует доказательство погашения вексельной задолженности эмитентом после предъявления претензии 

Согласно актам о протесте простого векселя (том №1 л. д. 11,13,15, 17, 19) нотариусом были опротестованы указанные векселя 06.10.2017 в неплатеже.

Неоплата задолженности явилось для АО «Новая Скандинавия» основанием для подачи в арбитражный суд настоящего иска. 

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для   удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 815 ГК РФ векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со стьями 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам об обоснованности заявленных требований по праву и по размеру, установив, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком вексельного обязательства, отметив, что векселя, оригиналы которых предъявлены суду и приобщены к материалам дела, соответствуют требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение), выдача векселей ответчиком не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для принятия иного решения по делу.

Согласно статье 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности, срока платежа (статьи 33-37); платежа (статьи 38-42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43-50, 52-54); давности (статьи 70-71).

В соответствии со статьей 33 Положения простой вексель может быть выдан сроком: по предъявлении; во столько-то времени от предъявления; во столько-то времени от составления; на определенный день.

Судом установлено, что по наличию обязательных реквизитов предъявленные истцом векселя соответствуют требованиям статьи 75 Положения и не имеют дефектов формы и содержания. Определением суда первой инстанции от 24.01.2018 оригиналы векселей приобщены к материалам дела.

Исходя из положений статей 13, 16 и 77 Положения лицо, у которого находится вексель, является законным векселедержателем.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее - Постановление № 33/14), если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица - индоссанта), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требования платежа. Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В рассматриваемом случае истец является законным векселедержателем, основывающим свое право на бланковом индоссаменте.

Согласно статье 9 Положения векселедатель отвечает за акцепт и за платеж.

Статьей 43 Положения предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, по сути, направлены на оспаривание выдачи векселей, как сделок векселедателя, находящегося в банкротстве. Вместе с тем, в рамках настоящего спора данные основания не подлежат установлению в силу их оспоримости и наличием специального порядка их проверки: в деле о банкротстве АО «Новая Скандинавия» в процедуре конкурснго производства. 

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая внимание, что в материалы дела представлены оригиналы спорных векселей, ответчик ходатайство об их фальсификации не заявлял, оплачены векселя им не были, заявленные истцом требования о взыскании вексельного долга обоснованно признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Апелляционный суд считает, что при рассмотрении данного дела фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Довод подателя жалобы о нарушении судом певрой инстанции норм процессуального права ввиду неизвещения конкурсного управляющего ответчиком о времени и месте судебного разбрательства отклоняется судом. Согласно материалам дела (том №1 л.д. 69) в адрес конкурсного управляющего Иванова И.Г. 06.02.2018 судом первой инстанции было направлено почтовое отправление № 19085423653796, которое получено управляющим 19.02.2018. Таким образом, оснований для безусловной отмены обжалуемого решения и перехода по правилам, установленным АПК РФ  для суда первой инстанции, у апелляционного суда не имеется.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  27.02.2018 по делу №  А56-94749/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Масенкова

Судьи

 

Е.Г. Глазков

 Е.К. Зайцева