﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4251/2020-ГК

г. Пермь

11 января 2021 года

Дело №А71-2979/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2021 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 11 января 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Яринского С.А.,

судей Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коржевой В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу 

ответчика –  публичного акционерного общества «Редуктор» (ПАО «Редуктор»)

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 25 февраля 2020 года по делу №А71-2979/2019

по иску Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал» (МУП г. Ижевска «Ижводоканал») (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408) 

к ПАО «Редуктор» (ОГРН 1021801504890, ИНН 1833001674) 

третьи лица: ООО «Инвестиции» (ИНН 1835082020), ООО «ФОК» (ИНН 1833056962), ИП Молчанов Сергей Михайлович (ИНН 183502748416), ИП Смаева Рада Викторовна (ИНН 183108516907), ООО «ЭЛПА» (ИНН 1840072235), ООО «КЭМ» (ИНН 1834001557), 

о взыскании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения,

установил:

МУП г. Ижевска «Ижводоканал» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ПАО «Редуктор» (далее – ответчик) о взыскании 291 888 руб. 34 коп. задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 327 от 11.02.2014.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 25 февраля 2020 года (судья Кашеварова О.А.) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2020 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу №А71-19148/2018. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2020 года на 11.01.2021 назначено судебное заседание по делу №А71-2979/2019 по апелляционной жалобе ПАО «Редуктор» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2020 года для разрешения вопроса возобновления производства по делу и проведения в этом же заседании судебного разбирательства. 

До начала судебного разбирательства суда апелляционной инстанции от истца и от ответчика поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключённого между МУП г. Ижевска «Ижводоканал» и ПАО «Редуктор» с приложением оригинала подписанного обеими сторонами экземпляра мирового соглашения, в соответствии с условиями которого, стороны добровольно урегулировали спор, рассматриваемый в рамках дела №А71-2979/2019.

В соответствии со статьёй 146 АПК РФ производство по делу возобновлено. 

Согласно части 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон представлены в суд апелляционной инстанции, что не препятствует рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения. 

В судебное заседание истец, ответчик, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. 

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом в соответствии со статьями 123, 141, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения. 

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, наличие соответствующих заявлений сторон в силу части 3 статьи 141 АПК РФ, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в соответствии со статьёй 141 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями статей 49, 139-141 АПК РФ.

В связи с этим обжалуемое решение следует отменить на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 августа 2020 года подлежит отмене, а производство по делу №А60-11832/2020  прекращению в порядке части 2 статьи 150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения. 

	Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ сторонам известны.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Данная норма является императивной и подлежит обязательному применению судом независимо от наличия соглашения сторон о распределении судебных расходов по делу.

В силу пункта 4 статьи 110, пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу и ответчику подлежит возврату по 50% процентов госпошлины, уплаченной ими по иску и по апелляционной жалобе, соответственно, оставшиеся части госпошлины по делу относятся на стороны согласно достигнутому между сторонами соглашению.

При подаче искового заявления, МУП г. Ижевска «Ижводоканал», по платёжному поручению №981 от 13.02.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 8838 руб. 

При  подаче апелляционной жалобы, ПАО «Редуктор» по платёжному поручению №6780 от 12.03.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб.

С учётом изложенного из федерального бюджета подлежит возврату истцу и ответчику по 50% государственной пошлины, уплаченной по иску и апелляционной жалобе в размере 4419 руб. (8838/2) и 1500 руб. (3000/2), соответственно.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе (50%) относятся на истца и ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 139, 140, 141, 150, 151, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2020 года по делу №А71-2979/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое по делу №А71-2979/2019, между Муниципальным унитарным предприятием г. Ижевска «Ижводоканал» (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408) (истец) и ПАО «Редуктор» (ОГРН 1021801504890, ИНН 1833001674) (ответчик) на следующих условиях:

	«1. Истец отказывается в полном объёме от исковых требований о взыскании за период с 18.06.2018 по 27.11.2018 платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ.

	2. Ответчик признает 47,44% исковых требований, а именно требования о взыскании за спорный период платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 72 713 руб. 10 коп., а также платы за сброс загрязняющих веществ в размере 65 752 руб. 57 коп.

	3. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50% в сумме 2612 руб. возлагаются на Стороны в равных пропорциях. Ответчик возмещает Истцу 25% расходов по уплате государственной пошлины в размере 1306 руб.

	4. Истец обязуется возместить Ответчику расходы на оплату услуг представителя в размере 13 140 руб. (общая сумма вознаграждения по договору об оказании юридических услуг от 14.02.2020 №327 составляет 50 000 руб.).

Иные расходы, понесённые сторонами и, прямо или косвенно, связанные с рассмотрением настоящего дела, в том числе в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

	5. С учётом уплаченных Ответчиком Истцу денежных средств (аванса) в размере 3 375 000 руб. (платёжные поручения от 26.02.2020 №693, от 15.04.2019 №1754), расчёты между Сторонами в рамках Мирового соглашения не производятся. Истец учитывает сумму денежных средств, предусмотренных пунктами 2-4 Мирового соглашения, в том числе путём зачёта указанных платежей. Общая сумма к зачёту составляет 126 631 руб. 67 коп.

	6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.».

	Производство по делу №А71-2979/2019 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Ижводоканал» (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408) государственную пошлину по иску в сумме 4419 руб., уплаченную по платёжному поручению №981 от 13.02.2019.

Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному обществу «Редуктор» (ОГРН 1021801504890, ИНН 1833001674) 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению №6780 от 12.03.2020.

Мировое соглашение, не исполненное сторонами добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

С.А. Яринский 

Судьи

А.Н. Лихачева 

 

В.Ю. Назарова