Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                               Дело №А12-17385/2023

«18» сентября 2023 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 г.

 

            Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Георгиевское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство ФИО1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по соглашению о добровольном возмещении ущерба от 26.05.2021 в размере 1 150 000 руб., пени за период с 02.10.2021г. по 19.05.2023г. в размере 449 917 руб. 81 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

 

            Акционерное общество «Георгиевское» (далее – АО «Георгиевское», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство ФИО1» (далее – ООО «КХ ФИО1.», ответчик) с иском о взыскании задолженности по соглашению о добровольном возмещении ущерба от 26.05.2021 в размере 1 150 000 руб., пени за период с 02.10.2021г. по 19.05.2023г. в размере 449 917 руб. 81 коп.

            Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск.  

Дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика. Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ отзыв на иск представил.  

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истец в обоснование предъявленного иска ссылается на следующие обстоятельства. 

26.05.2021 года между АО «Георгиевское» (Потерпевший) и ООО «КХ ФИО1.» (Причинитель ущерба) было заключено Соглашение о добровольном возмещении ущерба.

Согласно п. 1.1. Соглашения при  проведении авиационных химических работ, а именно: обработка посевов сельскохозяйственных культур гербицидом, на участке из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном на территории Двойновского сельского поселения Новониколаевского района Волгоградской области, принадлежащем ООО «КХ ФИО1.», в результате несоблюдения лицами, производившими авиационные химические работы, правил обработки посевов гербицидами, а также их халатного отношения к проведению данных работ, произошло попадание химических веществ, гербицидов, на соседние земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории Двойновского сельского поселения Новониколаевского района Волгоградской области, с кадастровым номерами 34:20:020003:43 и 34:20:02003:779, принадлежащих АО «Георгиевское», в результате чего были повреждены посевы подсолнечника под урожай 2021 года на площади 103,7 (сто три целых и сем десятых) гектара и 15,2 (пятнадцать целых и две десятых) гектара соответственно.

В соответствии с условиями указанного соглашения (п. 1.2. Соглашения) стороны согласились, что размер ущерба, причиненного Потерпевшей стороне в результате действий Причинителя ущерба, составил 1 150 000 руб.

Причинитель ущерба признает факт причинения ущерба и обязуется в добровольном порядке в срок не позднее 01.10.2021 г. возместить Потерпевшей стороне ущерб в полном объеме.

Стороны договорились, что возмещение ущерба производится в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств Ответчиком или сторонней организацией за Ответчика на расчетный счет Истцу.

22.05.2023 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о выплате задолженности по Соглашению о добровольном возмещении ущерба. Однако до настоящего времени обязательство Ответчиком не исполнены, денежные средства Истцу перечислены не были.

Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения. 

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами. 

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) руб.

Согласно п. 1.6. Соглашения о добровольном возмещении ущерба за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств, определенных настоящим соглашением, Причинитель ущерба обязуется уплатить Потерпевшей стороне штрафные санкции в виде пени в размере 24 (двадцать четыре) % годовых от суммы задолженности по возмещению ущерба.

Истец произвёл расчёт неустойки за период с 02.10.2021 г. по 19.05.2023 г. на сумму 449 917 руб. 81 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В соответствии с п. 3 указанного постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о моратории распространяются на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как следует из правовой позиции, изложенной в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (ответ на вопрос № 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В таком случае, в связи с установлением Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» соответствующего моратория суд исключил из периодов начисления неустойки период с 01.04.2022 по 01.10.2022 г. (184 дня). Размер неустойки составил 276 095 руб. 30 коп.

            В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер удовлетворённых  требований составил 89,14  % от цены иска.

 Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить в части. 

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство ФИО1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Георгиевское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 426 095 руб. 30 коп., из которых 1 150 000 руб. 76 коп. основного долга, 276 095 руб. 30 коп. неустойки, а также 25850 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

            В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                         Л.В. Напалкова