РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-129532/23-126-1004

г. Москва

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновским С.А.,

по иску ООО «СТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ФГАО УВО «НИУ «Высшая школа экономики» (ОГРН 

<

***>)

при участии третьего лица - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК СТРОЙМОНОЛИТ"

об обязании возвратить полный комплект шпунтового ограждения,

при участии:

от истца: ФИО1 дов. от 12.05.2023

от ответчика: ФИО2, дов. от 16.08.2021, ФИО3 дов. от 16.08.2021 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СТРОЙПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФГАО УВО «НИУ «Высшая школа экономики» об обязании ФГАО УВО «НИУ «Высшая школа экономики» (ИНН 

<

***>) в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда возвратить ООО «Стройпроект» (ИНН 

<

***>) полный комплект шпунтового ограждения, имеющего остаточную стоимость в размере 16 200 825,01 руб., в следующем составе: трубы стальные электросварные прямошовные, наружный диаметр 377 мм., с 5ти кратной оборачиваемостью в количестве: 49 шт. по 8,4 метра; 48 шт. по 10,2 метра; 106 шт. по 11,2 метра; 91 шт. по 1 метру; трубы стальные электросварные прямошовные, наружный диаметр 273 мм., с 5ти кратной оборачиваемостью в количестве 56 шт. по 6,7 метра; обвязка труб в виде элементов конструктивных зданий и сооружений с преобладанием горячекатаных профилей, средняя масса сборочной единицы свыше 3 т. в количестве 4,488 тонны; обвязка труб в виде элементов конструктивных зданий и сооружений с преобладанием грунтосварных профилей и круглых труб, средняя масса сборочной единицы до 0,1 т. в количестве 2,273 тонны. В случае неисполнения судебного акта в установленные в нем сроки, взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (ИНН 

<

***>) судебную неустойку в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта до момента фактического исполнения судебного акта.

Определением от 19 сентября 2023г., привлечено в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК СТРОЙМОНОЛИТ".

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные доказательства в обоснование своих требований.

Ответчик заявленные требования не признал, дал пояснения.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между ООО «Стройпроект» и Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» был заключен гражданско-правовой договор № 0373100008320000004-12-20 от 25 декабря 2020 года (далее - Контракт) на разработку рабочей документации и строительство физкультурно-оздоровительного комплекса по адресу: г. Москва, промзона 35 «Воронцово», участок № 2.

В ходе исполнения КОНТРАКТА на объекте строительства для устройства подземной части здания в границах намеченного котлована было произведено устройство шпунтового ограждения, которое оплачено Ответчиком частично, с учетом 5-ти кратной оборачиваемости, в связи с чем согласно Раздела № 6 «Проект организации строительства» № 47/1.53-07-19-ПОС-6 после выполнения работ по устройству перекрытия над подвалом производится извлечение стальных труб ограждения котлована и их возврат собственнику (ООО «Стройпроект») (предпоследний и последний абзацы на листе 17 Раздела № 6 № 47/1.53-07-19-ПОС-6 -.

В дальнейшем КОНТРАКТ был расторгнут по инициативе НИУ ВШЭ, что подтверждается данными с сайта https ://zakupki.gov.ru/

После расторжения КОНТРАКТА письмом № 4-12-20ФОК-241 от 11 августа 2022 года (Приложение № 5) Истец потребовал от Ответчика вернуть оборачиваемые материалы:

- трубы стальные электросварные прямошовные, наружным диаметром 377 мм;

- трубы стальные электросварные прямошовные, наружным диаметр 273 мм;

- элементы конструктивные зданий и сооружений с преобладанием горячекатаных профилей, средняя масса сборочной единицы свыше 3 т (пояс из двутавра 30Б2);

- элементы конструктивные зданий и сооружений с преобладанием гнутосварных профилей и круглых труб, средняя масса сборочной единицы до 0,1 т (уголок 50*50 и лист т 10 ).

Письмом № 6.18.1-14.1/160922-1 от 16 сентября 2022 года Ответчик сообщил, что вернет оборачиваемые материалы после выполнения работ по цокольной части объекта в рамках исполнения контракта, заключенного по результатам повторного конкурса.

Ответчик провел новый конкурс и выбрал нового подрядчика, что подтверждается сведениями с сайта: https://zakupki.gov.ru/ . Согласно Протокола подведения итогов открытого конкурса в электронной форме от 14 октября 2022 года (идентификационный код закупки: 22 1 7714030726770101001 0002 001 4120 407) размещенного на сайте торговой площадки: https://www.sberbank-ast.ru/ , победителем конкурса признан ООО «ПСК Строймонолит».

Согласно графика выполнения работ к договору (идентификационный код закупки: 22 1 7714030726770101001 0002 001 4120 407), размещенного на торговой площадке (Приложение № 8), новый подрядчик до 01 мая 2023 года должен выполнить работы по устройству стены подземной части из монолитного железобетона и до 15 мая 2023 года – по обратной засыпке котлована с послойным трамбованием (п. 3.6.), т.е. до обратной засыпки с послойным трамбованием шпунтовое ограждение должно быть извлечено.

Между тем на 06 июня 2023 года, т.е. по истечении более чем месяца с момента, когда шпунтового ограждение должно быть извлечено и возвращено Истцу (до 01 мая 2023 года) - п. 3.5. Графика выполнения работ к договору (идентификационный код закупки: 22 1 7714030726770101001 0002 001 4120 407), Ответчик продолжает удерживать шпунт.

Установка материалов Истца на объекте по адресу: г. Москва, промзона 35 «Воронцово», участок № 2, а также факт того, что они являются оборачиваемыми и предъявлены ему для оплаты подтверждается:

локальным сметным расчетом № 02-01-01 от 12 апреля 2022 года, где:

- поз. 19 предусмотрен монтаж труб стальных электросварных прямошовных, наружный диаметр 377 мм. (с 5-ти кратной оборачиваемостью) в количестве:

49 шт. - по 8,4 метра;

48 шт. по 10,2 метра;

98 шт. по 8,4 метра;

106 шт. по 11,2 метра;

154 шт. по 1 метру.

- поз. 20 предусмотрен монтаж труб стальных электросварных прямошовных, наружный диаметр 273 мм. (с 5ти кратной оборачиваемостью) в количестве:

11 шт. по 6,7 метра;

80 шт. по 6,7 метра;

- поз. 24 предусмотрен монтаж элемента обвязки труб в виде элементов конструктивных зданий и сооружений с преобладанием горячекатаных профилей, средняя масса сборочной единицы свыше 3 т. в количестве 10,93 тонны;

- поз. 26 предусмотрен монтаж элемента обвязки труб в виде элементов конструктивных зданий и сооружений с преобладанием грунтосварных профилей и круглых труб, средняя масса сборочной единицы до 0,1 т. в количестве 12,65 т.

актом выполненных работ № 2 от 09.06.2022 года, где:

- поз. 19 - произведен монтаж труб стальных электросварных прямошовных, наружный диаметр 377 мм. (с 5ти кратной оборачиваемостью) в количестве:

49 шт. по 8,4 метра, что составило в общем количестве 411,6 метра,

48 шт. по 10,2 метра, что составило в общем количестве 489,6 метра,

106 шт. по 11,2 метра, что составило в общем количестве 1187,2 метра,

91 шт. по 1 метру, что составило в общем количестве 91 метр,

а всего 2 179,4 метра трубы. Стоимость по акту с учетом 5-ти кратной оборачиваемости шпунтового ограждения и применения коэффициента 0,22 составила 3 442 289,00 руб.;

- поз. 20 - произведен монтаж труб стальных электросварных прямошовных, наружный диаметр 273 мм. (с 5ти кратной оборачиваемостью) в количестве:

56 шт. по 6,7 метра, что составило в общем количестве 375,2 метра. С учетом 5-ти кратной оборачиваемости шпунтового ограждения и применения коэффициента 0,22 стоимость по акту составила 360 909 руб.

актом выполненных работ № 4 от 11.07.2022 года, где:

- поз. 24 - произведен монтаж элемента обвязки труб в виде элементов конструктивных зданий и сооружений с преобладанием горячекатаных профилей, средняя масса сборочной единицы свыше 3 т. в количестве 4,488 тонны. С учетом 5-ти кратной оборачиваемости шпунтового ограждения и применения коэффициента 0,22 стоимость по акту составила 74 931 руб.;

- поз. 26 - произведен монтаж элемента обвязки труб в виде элементов конструктивных зданий и сооружений с преобладанием грунтосварных профилей и круглых труб, средняя масса сборочной единицы до 0,1 т. в количестве 2,273 тонны. С учетом 5-ти кратной оборачиваемости шпунтового ограждения и применения коэффициента 0,22 стоимость по акту составила 65 343 руб.

Остаточная стоимость перечисленного материала составляет 16 200 825,01 руб. с учетом НДС 20 %.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика направлялась претензия № 634 от 13 декабря 2022 года с требованием вернуть оборачиваемые материалы, которая в настоящее время не удовлетворена Ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд.

Материалами дела подтверждается, что до настоящего времени ответчиком комплект шпунтового ограждения не возвращен. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Как следует из письма ответчика исх. №6.18.1-14.1/191223-3 от 19.12.2023, НИУ ВШЭ неоднократно направлял в адрес ООО «Стройпроект» уведомления о готовности возврата шпунтового ограждения котлована.

В частности, исх. от 08.11.2023 № 6.18.1-14.1/081123-4 ООО «Стройпроект» письменно уведомлен о готовности возврата шпунтового ограждения согласно представленному ООО «ИСК СТРОЙМОНОЛИТ» графику демонтажа.

01.12.2023 извлечённая часть шпунтового ограждения осмотрена в присутствии представителей НИУ ВШЭ, ООО «ИСК СТРОЙМОНОЛИТ» и ООО «Стройпроект», о чём составлен соответствующий акт осмотра готовности приёма-передачи. 12.12.2023 произведен повторный осмотр шпунтового ограждения, по результатам чего, также составлен соответствующий акт.

Однако в настоящее время, ООО «Стройпроект», действуя недобросовестно, уклоняется от приемки и вывоза извлеченной части шпунтового ограждения, вследствие чего, ограждение продолжает находиться на территории строительной площадки, что препятствует дальнейшему производству работ ввиду наличия стеснённости территории объекта строительства.

Несмотря на неоднократные письменные запросы НИУ ВШЭ, до настоящего времени ООО «Стройпроект» так и не подтвердило свою готовность к приемке и вывозу шпунтового ограждения, в частности, в адрес НИУ ВШЭ от ООО «Стройпроект» не поступало информации о датах (графике) вывоза, что учитывая отсутствие мест хранения шпунтового ограждения на строительной площадке, препятствует демонтажу оставшейся части шпунтового ограждения.

Вместе с тем, настоящим НИУ ВШЭ подтверждает готовность демонтажа оставшейся части шпунтового ограждения и его возврата ООО «Стройпроект» в сроки, указанные ранее в исх. 08.11.2023 № 6.18.1-14.1/081123-4, а именно в период с 13.11.2023 по 17.11.2023 и с 10.12.2023 по 20.12.2023.

В материалы дела Истец предоставил доказательства, что является собственником имущества, которое требует возвратить.

Таким образом, из вышеуказанных обстоятельств следует, что истец обоснованно требует возложить на ответчика обязательство по передаче имущества.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение обязательств по договору, суду не представлено.

Одновременно, истцом заявлено об установлении и взыскании судебной неустойки в порядке статьи 308,3 ГК РФ в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня принятия судом судебного акта по настоящему делу, и по день исполнения судебного акта по настоящему делу. Однако условиями заключенного между сторонами договора не предусмотрена ответственность в виде уплаты данной неустойки, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворении исковых требований в данной части.

Согласно части 3 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Подача ходатайства об обращении решение к немедленному исполнению не является безусловным основанием для его удовлетворения.

Как подтверждается судебной практикой, обращение решения к немедленному исполнению является исключительной мерой, принятие которой допускается в особых обстоятельствах, при наличии неопровержимых доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения без его обращения к немедленному исполнению либо о причинении взыскателю значительного ущерба (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2015 N 310-КГ15-15837 по делу № А68-11911/13).

Истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения без его обращения к немедленному исполнению либо о причинении взыскателю значительного ущерба.

Таким образом, не подлежит удовлетворению ходатайство ООО «Стройпроект» о приведении решения суда к немедленному исполнению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (ИНН 

<

***>) в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда возвратить ООО «Стройпроект» (ИНН 

<

***>) полный комплект шпунтового ограждения, имеющего остаточную стоимость в размере 16 200 825,01 руб., в следующем составе: трубы стальные электросварные прямошовные, наружный диаметр 377 мм., с 5ти кратной оборачиваемостью в количестве: 49 шт. по 8,4 метра; 48 шт. по 10,2 метра; 106 шт. по 11,2 метра; 91 шт. по 1 метру; трубы стальные электросварные прямошовные, наружный диаметр 273 мм., с 5ти кратной оборачиваемостью в количестве 56 шт. по 6,7 метра; обвязка труб в виде элементов конструктивных зданий и сооружений с преобладанием горячекатаных профилей, средняя масса сборочной единицы свыше 3 т. в количестве 4,488 тонны; обвязка труб в виде элементов конструктивных зданий и сооружений с преобладанием грунтосварных профилей и круглых труб, средняя масса сборочной единицы до 0,1 т. в количестве 2,273 тонны.

Взыскать с ФГАО УВО «НИУ «Высшая школа экономики» (ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. в доход федерального бюджета.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.С. Новиков