АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4

Тел. 

<

***>, 201-34-08, 201-34-09 факс 

<

***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А53-19324/2025

г. Краснодар

23 января 2026 года

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского Рассказов О.Л., при рассмотрении кассационной жалобы Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Батайска на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2025 по делу № А53-19324/2025 установил, что жалоба не соответствует требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лицо, подающее кассационную жалобу, возложена обязанность направить копии жалобы всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Кассационная жалоба подана в отсутствие доказательств получения ее иными лицами, участвующими в деле, что противоречит требованиям, установленным в части 3 статьи 277 Кодекса, а именно не приложены документы, подтверждающие направление (вручение) копии кассационной жалобы в адрес истца – публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону», третьих лиц: акционерного общества «Донэнерго», публичного акционерного общества «Россети Юг».

Приложенная к кассационной жалобе распечатка об отправке электронного письма не может быть принята в качестве доказательства исполнения заявителем обязанности по направлению копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам,

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обращает внимание заявителя, что статья 277 Кодекса содержит закрытый перечень способов направления копии кассационной жалобы, среди которых не предусмотрено направление по электронной почте.

Согласно части 1 статьи 280 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 280 Кодекса кассационную жалобу следует оставить без движения до устранения допущенного нарушения.

Руководствуясь статьями 277 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Батайска на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2025 по делу № А53-19324/2025 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок не позднее 12 февраля 2026 года представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы в адрес

– публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону», – акционерного общества «Донэнерго», – публичного акционерного общества «Россети Юг».

Заявителю разъясняется, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, должны направляться с таким расчетом, чтобы к назначенному настоящим определением сроку они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае, если изложенные в настоящем определении обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

Судья Рассказов О.Л.