Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1365/2024

14 марта 2024 года.

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному району г.Санкт-Петербурга (191024, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 20.08.1994, ИНН: 

<

***>),

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Северная Империя» (191186, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Дворцовый округ, наб.кан.Грибоедова, д.6/2, лит.А, помещ.25-Н, помещ.32А; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.02.2020, ИНН: 

<

***>),

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии:

от заявителя – не явился, извещен,

от заинтересованного лица – не явился, извещен,

установил:

Управление Министерства внутренних дел России по Центральному району Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Северная Империя» (далее – заинтересованное лицо, Общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Сотрудниками Управления 15.11.2023 выявлен факт использования транспортного средства УАЗ г.р.з. 

<

***> по адресу: г.Санкт-Петербург, наб.кан.Грибоедова, у д.4, в качестве передвижной рекламной конструкции, в том числе переоборудованного транспортного средства для распространения рекламы в виде баннеров. На автомобиле размещены баннеры с информацией туристической компании «Northern empire», принадлежащей обществу, рекламные баннеры размещены в отсутствие предусмотренных разрешительных документов на установку и эксплуатацию вышеуказанной рекламы (согласно протоколу осмотра от 15.11.2023, в ходе которого осуществлялась фото- и видеофиксация). 

В отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении от 29.11.2023 АП-Юр № 018697/930, согласно которому действия Общества квалифицированы по части 2 статьи 14.38 КоАП РФ. 

Обществу вменено нарушение требований Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон № 38-ФЗ).

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные материалы проверки направлены Управлением в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности.

Исследовав имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 14.38 КоАП РФ использование транспортного средства исключительно или преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции, в том числе переоборудование транспортного средства для распространения рекламы, в результате которого транспортное средство полностью или частично утратило функции, для выполнения которых оно было предназначено, переоборудование кузова транспортного средства с приданием ему вида определенного товара, – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от пятисот тысяч до одного миллиона рублей. 

Законом № 38-ФЗ регулируются отношения, возникающие в процессе производства, размещения и распространения рекламы. 

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона № 38-ФЗ реклама – это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Ненадлежащей рекламой признается реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона № 38-ФЗ рекламными конструкциями, на которых размещается наружная реклама, являются щиты, стенды, строительные сетки, перетяжки, электронные табло, проекционное и иное предназначенное для проекции рекламы на любые поверхности оборудование, воздушные шары, аэростаты и иные технические средства стабильного территориального размещения, монтируемые и располагаемые на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта.

В силу пункта 9 статьи 19 Закона № 38-ФЗ установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также – разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции. 

Указанное заявление подается заявителем в письменной форме или в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее – единый портал государственных и муниципальных услуг) и (или) региональных порталов государственных и муниципальных услуг в орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Закона № 38-ФЗ запрещается использование транспортных средств исключительно или преимущественно в качестве передвижных рекламных конструкций, в том числе переоборудование транспортных средств для распространения рекламы, в результате которого транспортные средства полностью или частично утратили функции, для выполнения которых они были предназначены, переоборудование кузовов транспортных средств с приданием им вида определенного товара. 

Ответственность за нарушение вышеуказанных требований, предусмотренных Закона № 38-ФЗ, несет рекламораспространитель (часть 7 статьи 38 Закона № 38-ФЗ).

Протокол осмотра от 15.11.2023, без замечаний к содержанию подписанный генеральным директором Общества, действующим от его имени без доверенности, содержит сведения о том, что деятельность осуществляет Общество.

В силу пункта 7 статьи 3 Закона № 38-ФЗ рекламораспространителем является лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств.

Таким образом, Общество является рекламораспространителем. При этом необходимо отметить, что совпадение в одном лице рекламодателя и рекламораспространителя возможно.

Под указанный в части 2 статьи 14.38 КоАП РФ запрет подпадает использование транспортного средства, основным предназначением которого является распространение рекламы (в том числе, создание транспортного средства в виде определенного товара), а также переоборудование транспортного средства для распространения рекламы с частичной утратой тех функций транспортного средства, для выполнения которых оно было создано изначально (в том числе переоборудование транспортного средства в виде определенного товара). 

Управлением в ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что Общество в нарушение требований пункта 2 статьи 20 Закона № 38-ФЗ использовало транспортное средство в качестве рекламной конструкции путем размещения на нем рекламы без разрешительных документов, утвержденных действующим законодательством. 

Имеющимся в материалах дела свидетельством о регистрации транспортного средства от 20.05.2021 подтверждено, что указанное в протоколе об административном правонарушении от 29.11.2023 АП-Юр № 018697/930 транспортное средство с государственным регистрационным номером 

<

***> марки (модели) УАЗ 330365-901, год выпуска 2013, цвет синий, на праве собственности принадлежит генеральному директору и единственному участнику Общества ФИО2 Из сертификата транспортного средства (срок действия с 04.02.2014 по 31.12.2015) № E-RU.MT02.В.00302.Р3, выданного ОС «Сатр-фонд», следует, что указанная модель (модификация) транспортного средства предназначена для выездной торговли и представляет собой автолавку.

Таким образом, факт переоборудования транспортного средства для распространения рекламы не имеет определяющего значения при рассмотрении данного дела; значимым является размещение на транспортном средстве рекламной конструкции либо использование в качестве рекламной конструкции непосредственно транспортного средства.

Материалами дела подтверждается использование Обществом указанного транспортного средства преимущественно в качестве рекламной конструкции. 

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины во вмененном ему правонарушении. 

Нарушений порядка привлечения Общества к административной ответственности, которые не могут быть устранены при судебном разбирательстве, и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный в статье 4.5 КоАП РФ, не истек. 

Оснований для применения правил статей 2.9, 3.4, 4.1.1 КоАП РФ суд в данном случае не усматривает с учетом особенностей объекта правовой охраны от посягательства. 

Общественная опасность выражается в невнимательном отношении к исполнению возложенных нормативными правовыми актами обязанностей, не проявлении должной степени осмотрительности, которая необходима для соблюдения установленных требований законодательства. 

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи4.1 КоАП РФ). 

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также на ее соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.09.2015 № 1828-О указано, что, поскольку административное наказание является средством государственного реагирования на совершенное административное правонарушение и как таковое применяется в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установленные данным Кодексом размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для обеспечения соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов. В противном случае применение административного наказания не будет отвечать предназначению государственного принуждения в правовом государстве, которое должно заключаться главным образом в превентивном использовании соответствующих юридических средств (санкций) для защиты прав и свобод человека и гражданина, а также иных конституционно признанных ценностей. 

По мнению суда, установленное санкцией части 2 статьи 14.38 КоАП РФ минимальное наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая характер допущенных нарушений, степень вины привлекаемого к ответственности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения по части 2 статьи 14.38 КоАП РФ обществом, суд считает, что оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 14.38 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Северная Империя» (191186, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Дворцовый округ, наб.кан.Грибоедова, д.6/2, лит.А, помещ.25-Н, помещ.32А; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.02.2020, ИНН: 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.38 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу ( ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) 

КПП: 784201001 

ИНН: 

<

***> 

Наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по г.Санкт-Петербургу 

Казначейский счет: 03100643000000017200 

БИК: 014030106 

Расчетный счет: 

<

***> 

КБК: 18811601141019002140 

УИН: 18880478230180186978 

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья                                                                        Золотарева Я.В.