АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

01 октября 2019 года

Дело № А33-15230/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 сентября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехПолимер» (ИНН 2464206510, ОГРН 1082468014584)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛ СТРОЙ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехПолимер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛ СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.02.2018 № ОД118/-18 в размере 6 060 000 руб. и неустойки в размере 606 000 руб.

Определением от 23.05.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.06.2019 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 16.08.2019 судебное заседание отложено на 24.09.2019.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

22.08.2019 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса документ приобщен судом к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.02.2018 между ООО «ТехПолимер» (поставщик) и ООО «АЛ СТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки № ОД118/-18 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя геосинтетические материалы (далее – товар) в согласованном сторонами ассортименте, а покупатель обязуется принять эти товары и оплатить их на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, ассортимент и стоимость поставляемых товаров определяются на основании письменных или устных заявок покупателя, и фиксируется в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Подписи представителей обеих сторон на спецификациях свидетельствуют о согласовании договорных условий о наименовании, количестве, ассортименте и стоимости поставляемых товаров.

Поставка товара осуществляется поставщиком отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора. Партией товара признается количество единовременно поставляемого товара по одной товарной накладной. Условия осуществления поставки согласуются сторонами отдельно по каждой партии и оформляются в виде спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора. Поставщик вправе приостановить исполнение настоящего договора или отказаться от поставки партии товара, если у покупателя перед продавцом имеется просроченная задолженность по оплате за ранее поставленные партии товара (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента сдачи товара первому перевозчику для поставки покупателю (грузополучателю), если иное не предусмотрено в спецификации.

Обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику для доставки покупателю, что подтверждается соответствующей товарной (товарно-транспортной) накладной (пункт 2.4 договора).

Риск случайной гибели и повреждения товара несет собственник (пункт 2.5 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, цена договора определяется в соответствии с видом товара, его количеством, и фиксируется в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Цена на товар устанавливается в рублях РФ и включает в себя все затраты поставщика (стоимость товара и его погрузку), в том числе НДС 18 процентов. Допускается изменение цены на товар в течение срока действия настоящего договора.

За нарушение покупателем срока оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об оплате неустойки в размере 0,5 (пять десятых) % от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки, но всего не более 10 (десяти)% от суммы неоплаченного товара (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 7.2 договора, при не достижении сторонами согласия в претензионном порядке спорные вопросы разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ.

По пункту 8.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписаниями представителями обеих сторон и действует до 31.12.2018. Если ни одна из сторон за десять рабочих дней не заявит о его расторжении, то договор автоматически пролонгируется на один календарный год. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его неисполнение.

В соответствии со спецификацией № 2 от 20.02.2018 к договору поставки № ОД118/-18 от 01.02.2018 общая сумма поставляемого товара составляет 28 470 000 руб., в том числе НДС 4 342 881 руб. 36 коп.; условия оплаты: предоплата 50 процентов от суммы спецификации, оставшаяся часть в течение 7 календарных дней с момента получения товара от перевозчика, дата получения – дата, проставленная в товарно-транспортной накладной. 

В соответствии с пунктом 4 спецификации № 2 от 20.02.2018 поставка осуществляется автотранспортом и включена в стоимость продукции.

Поставка товара истцом в пользу ответчика по договору № ОД118/-18 от 01.02.2018 на сумму 21 060 000 руб. подтверждается следующими счетами-фактурами и товарными накладными: № 832 от 20.04.2018 на сумму 1 440 000 руб. 00 коп., № 833 от 23.04.2018 на сумму 1 440 000 руб. 00 коп., № 834 от 23.04.2018 на сумму 1 440 000 руб. 00 коп., № 835 от 23.04.2018 на сумму 1 440 000 руб. 00 коп., № 836 от 24.04.2018 на сумму 1 440 000 руб. 00 коп., № 968 от 15.06.2018 на сумму 1 440 000 руб. 00 коп., № 978 от 19.06.2018 на сумму 1 440 000 руб. 00 коп., № 1011 от 26.06.2018 на сумму 1 440 000 руб. 00 коп., № 1013 от 26.06.2018 на сумму 1 440 000 руб. 00 коп., № 1034 от 28.06.2018 на сумму 1 440 000 руб. 00 коп., № 1119 от 11.07.2018 на сумму 1 440 000 руб. 00 коп., № 1125 от 12.07.2018 на сумму 1 440 000 руб. 00 коп., № 1140 от 13.07.2018 на сумму 1 440 000 руб. 00 коп., № 1154 от 16.07.2018 на сумму 1 080 000 руб. 00 коп.

ООО «АЛ СТРОЙ» частично оплатило поставленный товар по договору № ОД118/-18 от 01.02.2018 по счету на оплату № 33 от 01.02.2018, что подтверждается следующими платежными поручениями: № 265 от 28.03.2018 в сумме 3 500 000 руб., № 418 от 16.04.2018 в сумме 3 500 000 руб., № 722 от 09.06.2018 в сумме 2 000 000 руб., № 738 от 14.06.2018 в сумме 1 000 000 руб., № 750 от 20.06.2018 в сумме 1 000 000 руб., № 785 от 22.06.2018 в сумме 2 000 000 руб., № 793 от 26.06.2018 в сумме 2 000 000 руб.

Остаток непогашенной задолженности ООО «АЛ СТРОЙ» по договору поставки № ОД118/-18 от 01.02.2018 составил 6 060 000 руб.

В связи с неполной оплатой размера задолженности по договору поставки № ОД118/-18 от 01.02.2018 истец обратился к ответчику с претензией от 13.12.2018 № 45/12 об оплате задолженности.

Указанная претензия получена ответчиком, однако оставлена им без удовлетворения.

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком задолженности в размере 6 060 000 руб. по договору поставки № ОД118/-18 от 01.02.2018, в материалы дела не представлены.

На основании пункта 5.3 договора истец начислил неустойку в размере 606 000 руб. 00 коп. по состоянию на 08.05.2019 по ставке 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неоплаченного товара.

Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, ООО «ТехПолимер» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора поставки № ОД118/-18 от 01.02.2018, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По пункту 8.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписаниями представителями обеих сторон и действует до 31.12.2018.

Как следует из представленного в материалы дела договора поставки № ОД118/-18 от 01.02.2018, подпись ответчика или его представителя в договоре отсутствует.

Однако спецификация № 2 от 20.02.2018 к договору поставки № ОД118/-18 от 01.02.2018 приложена истцом к исковому заявлению и содержит подпись ответчика.

Представленный в материалы дела договор поставки № ОД118/-18 от 01.02.2018 суд считает заключенным по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 2.3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По условиям пункта 1.1 договора поставки № ОД118/-18 от 01.02.2018, поставщик обязуется передать в собственность покупателя геосинтетические материалы (далее – товар) в согласованном сторонами ассортименте, а покупатель обязуется принять эти товары и оплатить их на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, ассортимент и стоимость поставляемых товаров определяются на основании письменных или устных заявок покупателя, и фиксируется в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Подписи представителей обеих сторон на спецификациях свидетельствуют о согласовании договорных условий о наименовании, количестве, ассортименте и стоимости поставляемых товаров.

Спецификация № 2 от 20.02.2018 к договору поставки № ОД118/-18 от 01.02.2018 подписана со стороны ответчика генеральным директором ФИО2 Хасаном Хаджи-Муратовичем с проставлением печати ООО «АЛ СТРОЙ».

Учитывая тот факт, что по пункту 1.2 договора спецификация является неотъемлемой частью договора поставки № ОД118/-18 от 01.02.2018, а подписи представителей обеих сторон на спецификациях свидетельствуют о согласовании договорных условий, суд пришел к выводу что оферта, направленная ответчику была акцептована последним.

При этом все представленные в материалы дела товарные накладные в качестве основания платежа содержат указание на договор поставки № ОД 118/-18 от 01.02.2018, спецификацию № 2 от 20.02.2018 к нему.

Оплата производилась ответчиком со ссылкой на счет от 01.02.2018 № 33. Который выставлен в связи с заключением договора поставки № ОД 118/-18 от 01.02.2018.

Кроме того, протокольным определением от 16.08.2019 ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление, документы в обоснование доводов, изложенных в отзыве и пояснить, подписывался ли между истцом и ответчиком договор поставки № ОД118/-18 от 01.02.2018 и если подписывался, то предоставить копию этого договора.

В установленный срок ответчик в материалы дела отзыв и документов к нему не представил, пояснений по поводу отсутствия подписи в договоре поставки № ОД118/-18 от 01.02.2018 не представил. 

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве по настоящему делу, что подтверждается почтовым уведомлением от 21.06.2019, врученным ответчику 01.07.2019, он имел возможность ознакомиться с материалами дела и представить суду отзыв по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и документам, приложенным к нему.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, факт подписания договора поставки № ОД 118/-18 от 01.02.2018 ответчиком не оспорен, доказательств подписания договора поставки на иных условиях суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что договору поставки № ОД118/-18 от 01.02.2018 является заключенным.

Факт передачи товара ответчику и его стоимость в сумме 21 060 000 руб. подтверждены истцом представленными в материалы дела счетами-фактурами № 832 от 20.04.2018 на сумму 1 440 000 руб. 00 коп., № 833 от 23.04.2018 на сумму 1 440 000 руб. 00 коп., № 834 от 23.04.2018 на сумму 1 440 000 руб. 00 коп., № 835 от 23.04.2018 на сумму 1 440 000 руб. 00 коп., № 836 от 24.04.2018 на сумму 1 440 000 руб. 00 коп., № 968 от 15.06.2018 на сумму 1 440 000 руб. 00 коп., № 978 от 19.06.2018 на сумму 1 440 000 руб. 00 коп., № 1011 от 26.06.2018 на сумму 1 440 000 руб. 00 коп., № 1013 от 26.06.2018 на сумму 1 440 000 руб. 00 коп., № 1034 от 28.06.2018 на сумму 1 440 000 руб. 00 коп., № 1119 от 11.07.2018 на сумму 1 440 000 руб. 00 коп., № 1125 от 12.07.2018 на сумму 1 440 000 руб. 00 коп., № 1140 от 13.07.2018 на сумму 1 440 000 руб. 00 коп., № 1154 от 16.07.2018 на сумму 1 080 000 руб. 00 коп.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично, что подтверждается следующими платежными поручениями: № 265 от 28.03.2018 в сумме 3 500 000 руб., № 418 от 16.04.2018 в сумме 3 500 000 руб., № 722 от 09.06.2018 в сумме 2 000 000 руб., № 738 от 14.06.2018 в сумме 1 000 000 руб., № 750 от 20.06.2018 в сумме 1 000 000 руб., № 785 от 22.06.2018 в сумме 2 000 000 руб., № 793 от 26.06.2018 в сумме 2 000 000 руб.

Остаток непогашенной задолженности ООО «АЛ СТРОЙ» по договору поставки № ОД118/-18 от 01.02.2018 составил 6 060 000 руб.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 3.1 договора, цена договора определяется в соответствии с видом товара, его количеством, и фиксируется в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Цена на товар устанавливается в рублях РФ и включает в себя все затраты поставщика (стоимость товара и его погрузку), в том числе НДС 18 процентов. Допускается изменение цены на товар в течение срока действия настоящего договора.

Как установлено спецификации № 2 от 20.02.2018 к договору поставки № ОД118/-18 от 01.02.2018 общая сумма поставки составляет 28 470 000 руб., в том числе НДС 4 342 881 руб. 36 коп.; согласно условиям оплаты первоначально производится предоплата в размере 50 процентов от суммы спецификации, оставшаяся часть - в течение 7 календарных дней с момента получения товара от перевозчика. Датой получения является дата, проставленная в товарно-транспортной накладной. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства оплаты 6 060 000 руб. задолженности за поставленный товар в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты оставшейся части товара по договору поставки № ОД118/-18 от 01.02.2018 суду не представлены, требование ООО «ТехПолимер» о взыскании 6 060 000 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 606 000 руб. 00 коп. по состоянию на 08.05.2019 по ставке 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неоплаченного товара (пункт 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена пунктом 5.3 договора, по условиям которого за нарушение покупателем срока оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об оплате неустойки в размере 0,5 (пять десятых) % от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки, но всего не более 10 (десяти)% от суммы неоплаченного товара

Расчет неустойки проверен судом, произведен истцом арифметически верно, заявленное требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, требование ООО «ТехПолимер» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.02.2018 № ОД118/-18 в размере 6 060 000 руб. и неустойки в размере 606 000 руб. является  обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 56 330 руб., что подтверждается платежным поручением № 1037 от 13.05.2019.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 330 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛ СТРОЙ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехПолимер"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 666 000 руб., в том числе: 6 060 000 руб. задолженности, 606 000 руб. неустойки, а также 56 330 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур