АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А32-33289/2024

г. Краснодар                                                                                           «13» января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2025 года. 

Полный текст судебного акта изготовлен 13 января 2025 года. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Таланиной А.С., рассмотрев  в судебном заседании дело 

по исковому ПАО «ТрансКонтейнер» в лице Филиала ПАО «ТрансКонтейнер» на Северной железной дороге (ИНН 

<

***>)

к АО «ВРК-1» (ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 26 854, 37 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТрансКонтейнер» в лице Филиала ПАО «ТрансКонтейнер» на Северной железной дороге обратилось в суд с иском к АО «ВРК-1» о взыскании денежных средств понесенных убытков в размере 26 854, 37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечили. Ответчик отзыв на иск представил.

Дело слушается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещённых сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТрансКонтейнер» в лице Филиала ПАО «ТрансКонтейнер» на Северной железной дороге и АО «ВРК-1» был заключен договор на выполнение работ по текущему отцепочному ремонту от 01.01.2021 г. №ТКд/21/01/0004/ВРК-1/3/2021. 

Согласно п. 1 Договора Подрядчик принял на себя обязательства производить текущий ремонт грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, а также выполнять работы по определению ремонтопригодности и ремонту колесных пар и запасных частей грузовых вагонов. 

В силу п. 3.1.1 Договора Подрядчик обязан производить ТР грузовых вагонов и обеспечить качество выполнения работ в соответствии с требованиями Руководства по текущему отцепочному ремонту №РД 32 ЦВ-056-97 от 02.09.1997 г., Руководства по текущему отцепочному ремонту №РД 32 ЦВ 094-2018 (ТР-1) или иными документами, принятыми взамен, а также другими нормативными требованиями, распоряжениями и телеграфными указаниями ОАО «РЖД». Производить ремонт колесных пар в соответствии с требованиями «Руководящего документа по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524 мм)», утвержденного на 67 заседании Совета по железнодорожному транспорту государств – участников Содружества, протокол от 19-20 октября 2017 года, а также другими нормативными требованиями, распоряжениями, нормативными указаниями ОАО «РЖД». 

В соответствии с п. 6.1 Договора подрядчик предоставляет гарантию на фактически проведенные работы, а также на установленные при текущем ремонте запасные части собственности Подрядчика, согласно руководства по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов, утвержденного МПС России от 02.09.1997 г. №РД 32 ЦВ-056-97, до следующего планового ремонта грузового вагона или до выполнения заданного объема перевозок по пробегу. 

Гарантийный срок на грузовые вагоны, отцепленные в ТР-2 по кодам неисправности 219, 102, 106 составляет 50 000 км. или 6 месяцев с даты оформления формы ВУ-36. Подрядчик в течение тридцати дней от даты предъявления претензии и документов, подтверждающих факт отцепки вагона и понесенных расходов, письменно информирует Заказчика о результатах рассмотрения претензии и в течение тридцати календарных дней с даты рассмотрения претензии возмещает Заказчику понесенные им расходы (убытки), связанные с ремонтом грузового вагона, отцепленного вследствие некачественного выполнения работ в течение гарантийного срока. 

На основании договора АО «ВРК-1» в декабре 2022 г. выполнило текущий ремонт грузового вагона №94869948, что подтверждается актом о выполненных работах от 19.12.2022 г. №8303.

Однако в период гарантийного срока указанный грузовой вагон был отцеплен 21.05.2023 г. на железнодорожной станции Вологда II Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» по причине неисправности – тонкий гребень (код неисправности согласно классификатору  К ЖА – «102»). Устранение выявленных дефектов произведено Вологодским вагоноремонтным заводом структурным подразделением акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1».

Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлением на ремонт вагона от 20.05.2023 г. №1028, актом АО «ВРК-1» от 21.05.2023 г. б/н на колесную пару №29-677808-1996, уведомлением о приемке грузовых вагонов из текущего ремонта от 21.05.2023 г. №521 (форма ВУ-36М). 

Расходы ПАО «ТрансКонтейнер» на проведение текущего ремонта вагона составили 13 384,36 руб., что подтверждается расчетно-дефектной ведомостью на текущий ремонт грузового вагона №94869948 от 21.05.2023 г., актом о выполненных работах (оказанных услугах) от 21.05.2023 г. №5276, счетом-фактурой от 21.05.2023 г. №0105460/06000909, платежным поручением от 06.06.2023 г. №1297.

Далее, на основании договора в марте 2023 г. ВЧДр Краснодар выполнило текущий ремонт грузового вагона №94844024, что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) от 01.03.2023 г. №1349.

Однако в период гарантийного срока указанных грузовой вагон был отцеплен 13.06.2023 г. на железнодорожной станции Сольвычегодск Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» по причине неисправности – тонкий гребень (код неисправности согласно классификатору  К ЖА – «102»). Устранение выявленных дефектов произведено Вагонным ремонтным депо Сольвычегорск – Структурным подразделением АО «ВРК-1».

Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлением на ремонт вагона от 13.06.2023 г. №411, актом выбраковки узлов и деталей грузового вагона, поступившего в ремонт от 18.06.2023 г., уведомлением о приемке грузовых вагонов из текущего ремонта от 18.06.2023 г. №232.

Расходы ПАО «ТрансКонтейнер» на проведение текущего ремонта вагона составили 17 659,70 руб., что подтверждается двумя расчетно-дефектными ведомостями на текущий ремонт грузового вагона №94844024 от 18.06.2023 г., актом о выполненных работах (оказанных услугах) от 18.06.2023 г. №2838, счетом-фактурой от 18.06.2023 г. №0105461/06000290, платежным поручением от 11.07.2023 г. №1651.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия №НКПЮ-443/173 от 08.04.2024 г. 

Поскольку ответчик оставил требования претензии без ответа и финансового удовлетворения, истец обратился в суд с иском в защиту нарушенного права.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые, лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Договор от 01.01.2021 г. №ТКд/21/01/0004/ВРК-1/3/2021 на выполнение работ по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов является договором подряда. 

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). При этом, гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы. 

Положениями статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Из указанных норм права следует, что требование Заказчика о возмещении расходов в данном случае может быть предъявлено Подрядчику в случае, если Заказчик самостоятельно, в том числе и путем привлечения третьих лиц, устранил недостатки. 

Обязанность АО «ВРК-1» как Подрядчика возместить ПАО «ТрансКонтейнер» как Заказчику все расходы, связанные с оплатой последним работ по устранению дефектов возникших в течение гарантийного срока, предусмотрена пунктом 6.4 Договора и обусловлена возникновением названных дефектов исключительно вследствие некачественно выполненного ремонта вагона в течение гарантийного срока. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В подтверждение своих требований истцом представлены акты:

- расчетно-дефектной ведомостью на текущий ремонт грузового вагона №94869948 от 21.05.2023 г.;

- актом о выполненных работах (оказанных услугах) от 21.05.2023 г. №5276;

- счетом-фактурой от 21.05.2023 г. №0105460/06000909;

- платежным поручением от 06.06.2023 г. №1297;

- двумя расчетно-дефектными ведомостями на текущий ремонт грузового вагона №94844024 от 18.06.2023 г.;

- актом о выполненных работах (оказанных услугах) от 18.06.2023 г. №2838;

- счетом-фактурой от 18.06.2023 г. №0105461/06000290;

- платежным поручением от 11.07.2023 г. №1651;

- договором от 01.01.2021 г. №ТКд/21/01/0004/ВРК-1/3/2021 на выполнение работ;

- претензией от 08.04.2024 г. №НКПЮ-443/173.

Ответчиком не представлено доказательств отплаты задолженности по договору на выполнение работ в полном объеме, а также доказательств, опровергающих наличие у истца правовых оснований для заявления требования о взыскании указанной задолженности.

Статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет доказательства как полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1); в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы, объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи (часть 2).

Статья 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает представление в суд любых документов и материалов в качестве доказательств, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора. И такие документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

При этом доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы настоящего дела на момент вынесения резолютивной части решения суда вопреки требованиям статей 9, 41, 64, 65 ответчиком не представлено.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, требование истца о взыскании с ответчика в сумме 26 854,37 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Указание в отзыве на тот факт, что доказательства вины АО «ВРК-1» истцом не представлены не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку поломка произошла ранее истечения гарантийного срока, то есть раньше, чем через шесть месяцев (п.6.1 Договора).

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 150, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ВРК-1» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «ТрансКонтейнер» в лице Филиала ПАО «ТрансКонтейнер» на Северной железной дороге (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 26 854,37 руб. и 2 000 руб. (расходы на уплату государственной пошлины).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             О.П. Миргородская