АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело № А14-8905/2024 

«16» сентября 2024г. 

Резолютивная часть решения подписана 29 июля 2024г. Мотивированное решение составлено 16 сентября 2024г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,  

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело по иску  

акционерного общества «Экотехнологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Нанотехнострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.п. Стрелицкое  Воронежская область,  

о взыскании 272 597,96 руб. задолженности по договору № 23-ЭТ-87С на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 22.02.2023, 72 876,86  руб. неустойки за период с 30.03.2023 по 21.05.2024 (с учетом принятия уточнений в  порядке ст. 49 АПК РФ).  

установил:

акционерное общество «Экотехнологии» (далее - истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Нанотехнострой» (далее - ответчик) о взыскании  

272 597,96 руб. задолженности по договору № 23-ЭТ-87С на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами от 22.02.2023, 72 876,86 руб.  неустойки за период с 30.03.2023 по 21.05.2024 (с учетом принятия уточнений в  порядке ст. 49 АПК РФ).  

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.06.2024 исковое  заявление принято в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке ч.2 ст.228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам  представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений в срок до 26.06.2024. Судом установлен срок до 17.07.2024  для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу  заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.  

Исковое заявление рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ. 

Из материалов дела следует, что 22.02.2023 между ОАО «Экотехнологии»  (региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Нанотехнострой» (потребитель) заключен договор № 23 ЭТ- 87С на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее –  договор), в соответствии с условиями которого, региональный оператор обязуется  принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в  

договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку и последующую  передачу отходов для размещения (захоронения) на полигоне в соответствии с  законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги  регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора (пункт 1  договора).  

Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых  коммунальных отходов и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а  также тип контейнера определяются согласно Приложения № 1.  

Способ складирования твердых коммунальных отходов, в том числе  крупногабаритных отходов определен в Приложении № 1 к договору (пункт 3  договора).  

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами 1 февраля 2023 года (пункт 4 договора).  

В соответствии с пунктом 5 договора под расчетным периодом понимается один  календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в  пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу  регионального оператора.  

Потребитель оплачивает коммунальную услугу по обращению с твердыми  коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством до 25 -го  числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с  твердыми коммунальными отходами, путем перечисления денежных средств на  расчетный счет регионального оператора. В случае неполучения платежных  документов, потребитель производит оплату самостоятельно на основании договора  либо может обратиться в адрес регионального оператора для получения дубликата  платежного документа (пункт 6 договора).  

Пунктом 12Договора установлено - производить учет объема и (или) массы  твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета  объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. N 505 "Об  утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых  коммунальных отходов", способом, указанном в Приложении № 1.  

Общая сумма по договору составляет 1 494 914,39 руб. (налогом на  добавленную стоимость (НДС) не облагается в соответствии с подпунктом 36 пункта 2  статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 19 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор  вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Договор вступает в силу с 1 февраля 2023 года и действует до 31 декабря 2019 с  условием о пролонгации (пункты 30, 31 договора).  

Во исполнение условий договора истец в период с 01.02.2023 по 30.11.2023  истец оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами  на общую сумму 272 597,96 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе  актами об оказании услуг.  

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без  удовлетворения.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требований по оплате задолженности,  истец, начислив неустойку, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд  считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Заключенный между сторонами договор № 23-ЭТ-87С на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами от 22.02.2023 по своей правовой  природе является договором возмездного оказания услуг, к возникшему спору  подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) о договорах возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Требования истца основаны на договоре и подтверждены представленными  доказательствами, в том числе актами и ответчиком не оспорены.  

Тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми  коммунальными отходами в спорном периоде установлен приказом Департамента  государственного регулирования тарифов Воронежской области от 15.11.2022 № 66/17  в размере 593,26 руб. (без учета НДС) за 1 куб.м.  

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, размер задолженности за период  01.02.2023 по 30.11.2023 составляет 272 597,96 руб.  

В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 Ответчик – наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств  прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил.  

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт  наличия у ответчика задолженности по договору № 23-ЭТ-87С на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами от 22.02.2023 сумме 272 597,96  руб. за период с 01.02.2023 по 30.11.2023.  

Так как со стороны ответчика имело место неисполнение обязательства по  оплате оказанных услуг, истец обратился с требованием о взыскании неустойки в  размере 72 876,86 руб. за период с 30.03.2023 по 21.05.2024.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 19 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор  вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки  

Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

 Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет  соответствует условиям договора, обстоятельствам спора, подтвержден  представленными доказательствами и находится в пределах возможной ко взысканию  суммы неустойки за спорный период просрочки.  

Контррасчет ответчиком не представлен. 

Поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком  обязательства по оплате оказанных услуг, суд приходит к выводу о том, что требования  истца о взыскании неустойки размере 72 876,86 руб. за период с 30.03.2023 по  21.05.2024 обоснованы и подлежат удовлетворению.  

С учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации № 81 от 22.12.2011, оснований для уменьшения размера  неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.  

На основании ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся  на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000руб., в сумме 7 909,00  руб. в доход федерального бюджета.  

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход  федерального бюджета в сумме 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению  

 № 2356 от 21.05.2024. 

Руководствуясь статьями ст.ст.110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Нанотехнострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.п.  Стрелицкое Воронежская область, в пользу акционерного общества «Экотехнологии»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 597,96 руб. – основного  долга, 72 876,86 руб. – неустойки, 2 000,00 руб. – расходов по уплате госпошлины;  

- в доход федерального бюджета 7 909,00 руб. госпошлины. 

 Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья О.Н. Гашникова