АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33132/2022

09 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-33132/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Савалт-Ойл Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Челябинский трубопрокатный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 234484 руб. 78 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 23.03.2021 №25/2022, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

20.10.2022 истцом представлены дополнительные документы.

В судебном заседании 02.11.2022 представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела акта сверки взаимных расчетов, направленного ответчику 20.10.2022.

В судебном заседании 02.11.2022 представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просит суд взыскать с ответчика 206340 руб. – долг по договору поставки №2026 от 22.06.2018. Истец заявляет об отказе от иска в части взыскания неустойки по договору №2026 от 22.06.2018 в размере 28144 руб. 78 коп.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью «Савалт-Ойл Волга»  обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Челябинский трубопрокатный завод» 234484 руб. 78 коп., в том числе 206340 руб. – долг по договору поставки №2026 от 22.06.2018, 28144 руб. 78 коп. – неустойка.

Ответчик просит суд отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании неустойки в сумме, превышающей 0,04% от суммы долга.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

22.06.2018 между ПАО «Челябинский трубопрокатный завод» и ООО «Автоград-Ойл» заключен договор поставки №2026 от 22.06.2018 (далее по тексту - Договор поставки), в соответствии с которым Истец обязуется передать Ответчику продукцию, а Ответчик обязуется оплатить и принять продукцию.

Наименование, количество, срок(и) поставки, ассортимент, стоимость поставляемой продукции, условия поставки согласовываются Сторонами в спецификациях к договору, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

17.05.2021 между Истцом и Ответчиком подписана Спецификация №13 от 17.05.2021 к Договору поставки №2026 от 22.06.2018, в рамках выполнения которой в период май-июнь 2022 года Истец передал в адрес Ответчика товар: масло GAZPROMNEFT Slide Way-68 на общую сумму 206340 рублей, что подтверждается УПД №524029 от 24.05.2021 года и 604011 от 04.06.2021.

Товар был принят Ответчиком в порядке, предусмотренном Договором. Обязательства Истца по поставке Товара выполнены полностью и в срок, претензий от Ответчика не поступало.

В соответствии со Спецификацией №13 от 17.05.2021 к Договору поставки №2026 от 22.06.2018 оплата продукции осуществляется в течение 30 дней с момента поставки.

Оплата продукции по Договору поставки №2026 от 22.06.2018 за вышеуказанный период не произведена: УПД №524029 от 24.05.2021 в размере 103170 рублей; УПД №604011 от 04.06.2021 в размере 103170 рублей.

Срок оплаты по УПД №524029 от 24.05.2021 истек - 23.06.2021.

Срок оплаты по УПД №604011 от 04.06.2021 истек - 05.07.2021.

Таким образом, за Ответчиком числится просроченная задолженность за поставленный период в размере 206340 рублей.

Претензия Истца о погашении задолженности по Договору поставки №2026 от 22.06.2018 направлена в адрес Ответчика 24.09.2021, получена Ответчиком 24.11.2021.

07.12.2021 соответствующие изменения внесены налоговым органом в ЕГРЮЛ. Обоснование заявленных исковых требований.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности как того требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 505 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи положения, предусмотренные параграфом 1 главой 30 Гражданского кодекса РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованным заявленное требование о взыскании долга по Договору поставки №2026 от 22.06.2018 в размере 206340 рублей.

Ответчиком заявлено об отказе от иска в части взыскания неустойки по договору №2026 от 22.06.2018 в размере 28144 руб. 78 коп.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от исковых требований и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии  с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, суд в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от заявленных исковых требований в части взыскания неустойки по договору №2026 от 22.06.2018 в размере 28144 руб. 78 коп.

Учитывая удовлетворение исковых требований, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 7127 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная по платежному поручению №18041852 от 17.06.2022 при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 563 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский трубопрокатный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Савалт-Ойл Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 206340 руб. – долг по договору поставки №2026 от 22.06.2018, а также 7127 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Производство по делу в части взыскания неустойки прекратить в связи с  отказом от иска.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Савалт-Ойл Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 563 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №18041852 от 17.06.2022 в составе общей суммы 7690 руб.  Подлинное платежное поручение находится у истца.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья   О.И. Исмаилова