АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19986/2016

г. Владивосток

24 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 января 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   закрытого акционерного общества «Уссурийский масложиркомбинат «Приморская соя» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 05.08.2002) к открытому акционерному обществу  «База приморскагропромснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 24.07.2002)о взыскании 22 230 170 рублей 69 копеек,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2  по доверенности от 26.08.2016, паспорт,от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Закрытое акционерное общество «Уссурийский масложиркомбинат «Приморская соя» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества  «База Приморскагропромснаб» (далее - ответчик) 22 230 170 рублей 69 копеек.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие его представителя.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09.07.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор на закупку и поставку сои №8, в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу цельные семена сои в количестве 2 000 тонн по цене 16 500 рублей за тонну.

Истец за период с января 2013 года по февраль 2014 года во исполнение условий договора перечислил ответчику в счет поставки товара 39 278 993 рубля 01 копейку.

Ответчик поставил товар на общую сумму 17 048 822 рубля 32 копейки.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 22 230 170 рублей 69 копеек.

22.12.2015 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплатить задолженность в течение пяти рабочих дней.

Поскольку ответчик оставил указанное требование без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящими требованиями.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании Договора на закупку и поставку сои №8 от 09.07.2013, регулируются параграфами 1, 3 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе по своему усмотрению потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В материалы дела истцом представлены доказательства о перечислении денежных средств на счет ответчика. Факт частичного исполнения обязательства по поставке товара также подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору поставки, доводы истца о нарушении ответчиком условий о поставке товара согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оплаты истцом ответчику 22 230 170 рублей 69 копеек в качестве предоплаты за товар, не переданный истцу, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании основного долга в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины по иску, подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку истцу при принятии иска, в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ, абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина по иску в размере 134 150 рублей подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с открытого акционерного общества «База Приморскагропромснаб» в пользу закрытого акционерного общества «Уссурийский масложиркомбинат «Приморская соя» 22 230 170 (двадцать два миллиона двести тридцать тысяч сто семьдесят) рублей 69 копеек основного долга.

Взыскать с открытого акционерного общества «База Приморскагропромснаб» в доход федерального бюджета 134 150 (сто тридцать четыре тысячи сто пятьдесят) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления  решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья      А.А.Хижинский