АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«28» июля 2020г.Дело № А14-6431/2020

Резолютивная часть решения изготовлена «21» июля 2020 г. 

Полный текст решения изготовлен «28» июля 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Дорожная строительная организация «Калачеевская», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Арег», с. Крутые хутора Липецкой области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 50 000  руб. 

при  участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 27.01.2020, диплом,

от ответчика – не явился, извещен, ст.ст. 123, 124 АПК РФ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Дорожная строительная организация «Калачеевская» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Арег» (далее – ответчик) о взыскании 45 000  руб. задолженности и 5 000 руб. неустойки.    

Определением арбитражного суда от 10.06.2020г. на основании ст. 49 АПК РФ арбитражным судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, согласно которым истец просил суд взыскать с ответчика  1 356 225 руб. 00 коп.  задолженности по договору поставки нерудной продукции №4/23-08-19 от 23.08.2019г.,  656 545 руб. 82 коп. неустойки за период с 11.09.2019г. по 29.04.2020г.

          Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

          Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке  ст. 136, 137, 156 АПК РФ.

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 1 000 000 руб. задолженности и 656 545,82 руб. неустойки. 

На основании ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, заслушав представителя истца, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что 23.08.2019 между ООО ДСО  «Калачеевкая» (поставщик) и ООО «АРЕГ» (покупатель) заключен договор №4/23-08-19, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить нерудные строительные материалы (далее - товар) на условиях, определенных настоящим договором  (п.1.1 договора).

Ответчику была поставлена продукция на сумму 2 375 529   руб. по универсальным передаточным документам № 1908311 от 31.08.2019 на сумму 788 568 руб., № 1909171 от 17.09.2019 на сумму 1 174 320 руб., № 1909303 от 30.09.2019 на сумму 230 736 руб., № 1909304 от 30.09.2019 на сумму 181 905 руб.  

В соответствии со спецификацией  № 1 к договору  от 23.08.2019 оплата производится в следующем порядке: в течение 10 дней с момента поставки каждой партии. 

В соответствии со спецификацией  № 2 к договору  от 26.09.2019 оплата производится в следующем порядке: в течение 10 дней с момента поставки каждой партии. 

Оплату полученного товара ответчик в полном объеме не произвел. На момент подачи искового заявления задолженность за поставленный товар по расчетам истца  составила 1 356 225  руб.

          В силу п. 7.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,15% от суммы, неоплаченной в срок, за каждый день просрочки платежа.

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д.23-24).

Согласно п. 9.1 договора все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, стороны будут стремиться разрешить путем переговоров. В случае не достижения согласия споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил -общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №4/23-08-19 от 23.08.2019г., к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата задолженности.

С учетом произведенных платежей, истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика 1 000 000  руб. задолженности и 656 545,82 руб. неустойки за период с 11.09.2019 по 29.04.2020. 

Задолженность ответчика перед истцом в размере 1 000 000  руб. руб. подтверждается представленными документами (договором, спецификациями, универсальными передаточными актами, платежными поручениями об оплате).

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере документально не оспорил, доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 1 000 000 руб. задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец просит взыскать в соответствии с п.7.2 договора неустойку в размере 656 545,82 руб. за период с 11.09.2019 по 29.04.2020. 

Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик по договору являются обязанными лицами: истец - по поставке товара, а ответчик - по оплате.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует обстоятельствам и периоду спора, не нарушает права ответчика.

Ответчик не представил доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, что по правилам состязательности процесса, установленным ч.2 ст.9 АПК РФ, возлагает на него риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в установленные договором сроки, требования о применении неустойки суд признает правомерными.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 2000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. С учетом уточнения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета госпошлина в размере 27 565 руб. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арег», с. Крутые Хутора Липецкой области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью Дорожная строительная организация «Калачеевская», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 000 000  руб. 00 коп. задолженности, 656 545 руб. 82 коп. неустойки  и 2000 руб. 00 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арег», с. Крутые Хутора Липецкой области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 27 565 руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                               А.В. Сазыкина