Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-209990/2025-104-1202

г. Москва

06 марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола до и после перерыва секретарем судебного заседания Кузьминым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчикам:

1) АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕЕСТР" (129090, Г.МОСКВА, ПЕР. БОЛЬШОЙ БАЛКАНСКИЙ, Д. 20, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 

<

***>)

2) ФЕДЕРАЛЬНОМУ АГЕНТСТВУ ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ (109012, Г.МОСКВА, ПЕР. НИКОЛЬСКИЙ, Д. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2008, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: НЕБАНКОВСКАЯ КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ДЕПОЗИТАРИЙ" (105066, Г.МОСКВА, УЛ. СПАРТАКОВСКАЯ, Д. 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: 

<

***>)

ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (125009, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ДМИТРОВКА, Д. 15А, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о восстановлении права на бездокументарные ценные бумаги

при участии до и после перерыва:

от истца – ФИО1 по дов. от 12.02.2025 г., диплом, (до и после перерыва), ФИО2 по дов. от 27.03.2025, диплом, (до и после перерыва), ФИО3 по дов. от 09.08.2024, диплом (до перерыва)

от ответчика 1 – ФИО4 по дов. от 19.01.2026, диплом (до и после перерыва), ФИО5 по дов. от 14.10.2025, диплом (после перерыва)

от ответчика 2 – ФИО6 по дов. от 25.12.2023, диплом (до и после перерыва)

от третьего лица – не явился, извещен (до и после перерыва)

от Прокуратуры РФ – не явился, извещен (до и после перерыва),

установил:

Публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «РЕЕСТР» (далее – ответчик 1), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее – ответчик 2) об обязании ФАУГИ представить в адрес АО «РЕЕСТР» распоряжение на обременение с 05.05.2025 залогом в пользу ПАО Сбербанк акций АО «Вектор Рейл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в количестве 1 395 089 шт. (100%) номинальной стоимостью 9 руб. 50 коп., государственный регистрационный номер 1-01-86190-Н, принадлежащих на праве собственности ФАУГИ, а также совершить все необходимые иные действия для осуществления операции по обременению акций АО «Вектор Рейл» в количестве 1 395 089 шт. (100%) номинальной стоимостью 9 руб. 50 коп., государственный регистрационный номер 1-01-86190-Н, принадлежащих на праве собственности ФАУГИ, залогом в пользу ПАО Сбербанк; об обязании АО «РЕЕСТР» внести в реестр акционеров АО «Вектор Рейл» запись об обременении с 05.05.2025 залогом в пользу ПАО Сбербанк акций АО «Вектор Рейл» в количестве 1 395 089 шт. (100%) номинальной стоимостью 9 руб. 50 коп., государственный регистрационный номер 1-01-86190-Н, принадлежащих на праве собственности ФАУГИ и указать ПАО Сбербанк в качестве залогодержателя акций АО «Вектор Рейл» в количестве 1 395 089 шт. (100%) номинальной стоимостью 9 руб. 50 коп., государственный регистрационный номер 1-01-86190-Н.

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена НЕБАНКОВСКАЯ КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ДЕПОЗИТАРИЙ».

В порядке ст. 52 АПК РФ к участию в деле привлечена Генеральная прокуратура Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв с 05.02.2026 до 19.02.2026 до 12 час. 00 мин.

Представители третьего лица и Генеральной прокуратуры РФ в заседание суда не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей третьего лица и Генеральной прокуратуры РФ.

Ответчик 1 исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, указывает, что ответчик является держателем реестра акционеров АО «Вектор Рейл», ответчик действовал в соответствии с положениями действующего законодательства о внесении записей в реестр акционеров и решением суда по списанию акций АО «Вектор Рейл» в доход государства. Внесение записи в реестр акционеров о залоге ценных бумаг осуществляется на основании залогового распоряжения или информации депозитария. Отсутствуют основания для внесения записи о залоге ценных бумаг реестродержателем. Истцом в нарушении требований ФЗ № 39 и Положения № 503 не доведена информация об обременении как депонентом своему депозитарию НКО АО НРД. Законодательством предусмотрены случаи, когда права на акции прекращаются или переходят третьему лицу помимо воли правообладателя. В этом случае регистратор обязан внести в реестр акционеров запись о прекращении обременения ценных бумаг при наличии в реестре такой записи. Считает, что у истца отсутствует право на судебную защиту в связи с отсутствием нарушенных прав и законных интересов. По мнению ответчика, истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Считает, что истец злоупотребляет правом.

Ответчик 2 исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, указывает, что является ненадлежащим ответчиком. Считает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права. Ответчик не является должником перед истцом и не выступает в качестве залогодателя по обязательствам третьих лиц. У ответчика отсутствуют правовые основания для направления держателю реестра акций АО «Реестр» распоряжения о внесении записи об обременении (залоге) в пользу истца на акции АО «Вектор Рейл». Обстоятельства внесения акций в доход государства образуют режим государственной собственности, исключающий сохранение частноправовых обременений. Принудительное восстановление залога противоречит публичным интересам и императивным актам Президента Российской Федерации. Указывает, что в силу ст. 149.2 ГК РФ право залога было прекращено в силу закона, а не утрачено технически.

Третье лицо исковые требования не признает.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и АО «Алькор Инвест» был заключен договор залога ценных бумаг от 08.11.2023 № ДЗ11_380В00JUI, согласно которому АО «Алькор Инвест» передало в залог ПАО Сбербанк акции АО «Вектор Рейл» в количестве 1 395 089 шт. (100%), номинальной стоимостью 9 руб. 50 коп., государственный регистрационный номер 1-01-86190-Н, в обеспечение собственных обязательств по кредиту.

НКО АО НРД осуществляет депозитную деятельность и исполняет функции центрального депозитария, а также функции расчетного депозитария на рынке ценных бумаг.

В реестре владельцев ценных бумаг эмитента АО «Вектор Рейл» НКО АО НРД открыт лицевой счет номинального держателя, на котором учитываются ценные бумаги в интересах депонентов НКО АО НРД, с которыми заключены депозитарные договоры, в том числе учитывались акции эмитента в интересах истца, который является клиентом (в т.ч. депонентом) НКО АО НРД.

Депозитарием ПАО Сбербанк внесена запись об обременении акций АО «Вектор Рейл» в пользу ПАО Сбербанк на основании залоговых поручений от 15.11.2023 и 19.08.2024.

Держателем реестра АО «Вектор Рейл» является АО «Реестр», которое осуществляет ведение реестра акционеров АО «Вектор Рейл» на основании договора на ведение реестра владельцев ценных бумаг от 22.03.2019 № 19-03/27.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-1759/2025 (резолютивная часть решения объявлена 23.04.2025) суд изъял и обратил в доход Российской Федерации обыкновенные акции АО «Вектор Рейл» номинальной стоимостью 9 руб. 50 коп., государственный регистрационный номер 1-01-86190-Н, в количестве 1 395 089 шт. (100%), зарегистрированные за АО «Алькор Инвест».

В решении указано, что настоящее решение является основанием для НКО АО НРД списать обыкновенные акции АО «Вектор Рейл» в количестве 1 395 089 шт. (100%), номинальной стоимостью 9 руб. 50 коп., государственный регистрационный номер 1-01-86190-Н, с лицевого счета АО «Алькор Инвест» и зачислить их на лицевой счет Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В части списания акций с лицевого счета АО «Алькор Инвест» и зачисления их на лицевой счет Росимущества решение обращено к немедленному исполнению.

30.04.2025 в НКО АО НРД от регистратора поступило уведомление о проведении операции списания с лицевого счета номинального держателя, открытого в реестре НКО АО НРД, обыкновенных акций эмитента в количестве 1 395 089 шт., при этом уведомление содержало информацию об отсутствии обременения данных ценных бумаг.

Во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-1759/2025 НКО АО НРД осуществило списание акций со счета АО «Алькор Инвест», что подтверждается отчетом № 108309323 от 05.05.2025, выпиской операций по счету депо за период с 15.11.2023 по 04.06.2025.

При этом основаниями списания явилось уведомление регистратора, постановление судебного пристава-исполнителя Управления по ОИП ГМУ ФССП России от 30.04.2025 № 98099/25/11196 о снятии ареста с имущества должника, отчет о проведении операции был направлен истцу.

Как указывает истец, вместе с тем НКО АО НРД как центральный депозитарий не осуществил учет прав на акции, в связи с чем не имел информации о залоге акций АО «Вектор Рейл».

НКО АО НРД произвело списание акций со счета номинального держателя без учета информации о наличии обременения в виде залога.

Истцом в адрес НКО АО НРД направлено письмо от 10.06.2025 № ЦА-41-исх/463 о необходимости внесения в реестр сведений об обременении акций залогом в пользу истца, а также 04.07.2025 письмо в Росимущество об оказании содействия в восстановлении залоговых прав истца.

Данные просьбы истца оставлены без удовлетворения.

В обоснование исковых требований истец указывает, что отсутствие в реестре акционеров АО «Вектор Рейл» сведений о залоге акций в связи с невнесением данных сведений при исполнении решения суда по списанию акций со счета номинального держателя (НКО АО НРД) в пользу Росимущества, нарушает требования закона и права истца как залогодержателя. При этом истец как на основание своих требований ссылается на ст. ст. 352, 353 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

Указ Президента Российской Федерации от 30.09.1995 № 986 «О порядке принятия решений об управлении и распоряжении находящимся в федеральной собственности акциями» ограничивает оборотоспособность имущества, изъятого в доход государства; исключает возможность обременения такого имущества третьими лицами; предусматривает, что любые сделки и обременения, затрагивающие такие активы, допускаются только на основании Указа Президента Российской Федерации.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-1759/2025 суд обратил в доход Российской Федерации обыкновенные акции АО «Вектор Рейл» номинальной стоимостью 9 руб. 50 коп., государственный регистрационный номер 1-01-86190-Н, в количестве 1 395 089 шт. (100%), зарегистрированные за АО «Алькор Инвест».

Право собственности на ценные бумаги 05.05.2025 зарегистрировано за Российской Федерацией в лице Росимущества.

Суд считает, что правопритязания истца на спорные акции невозможно и недопустимо, поскольку они направлены на преодоление законной силы решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-1759/2025 и причинение ущерба интересам Российской Федерации.

Как следует из решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-1759/2025, спорный пакет акций АО «Вектор Рейл» обращен в доход Российской Федерации с целью возмещения вреда, причиненного Российской Федерации, что установлено вступившим в законную силу судебным актов.

Исковые требования в обход силы решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23.04.2025 по делу № 2-1759/2025 являются попыткой завладеть правом собственности на акции АО «Вектор Рейл».

Право собственности на спорные акции возникло у Российской Федерации на законных основаниях.

Согласно п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Отношения по изъятию имущества в данном случае регулируются ст. 237 ГК РФ, а не ст. 327 ГК РФ, регулирующей иные отношения по исполнению обязательств.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23.04.2025 по делу № 2-1759/2025 подтверждается, что акции общества были не конфискованы, а изъяты на основании ст. 237 ГК РФ в счет возмещения причиненного государству ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, что в соответствии со ст. 235 ГК РФ является самостоятельным основанием прекращения права собственности: пп. 1) п. 2 ст. 235 Г К РФ – прекращение права собственности по ст. 237 ГК РФ, пп. 6) п. 2. ст. 235 ГК РФ – прекращение собственности в результате конфискации по ст. 243 ГК РФ.

В данном случае отсутствует отчуждение акций или перехода к государству права на них в порядке универсального правопреемства, что подтверждает отсутствие оснований для применения ст. 353 ГК РФ.

Подпунктом 7 п. 1 ст. 352 ГК РФ установлено, что залог прекращается в случае изъятия заложенного имущества (ст. ст. 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ст. 353 ГК РФ.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23.04.2025 по делу № 2-1759/2025 не отменялось, имеет преюдициальное значение. В настоящее время судебный акт исполнен.

Таким образом, имущество, на которое обращено взыскание, изъято в пользу государства на основании решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23.04.2025 по делу № 2-1759/2025 в счет возмещения ущерба, причиненного третьими лицами. При этом в соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга основанием для обращения взыскания на спорные акции стала статья 237 ГК РФ, на которую отсылает подпункт 7 п. 1 ст. 352 ГК РФ.

Принудительное восстановление залога противоречит публичным интересам и императивным актам Президента Российской Федерации.

Восстановление залога на акции после их обращения в доход государства нарушает: запрет на возникновение ограничений без воли государства; запрет на создание обременений, препятствующих реализации публичных целей; принципы функционирования федеральной собственности.

В ином случае изъятие спорных акций у государства означает невозможность возмещения ущерба, причиненному государству в результате незаконной деятельности группы лиц и воспрепятствование исполнению решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23.04.2025 по делу № 2-1759/2025.

Ссылка истца на ст. 353 ГК РФ некорректна, поскольку решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга акции АО «Вектор Рейл» не конфискованы (ст. 243 ГК РФ), а изъяты (ст. 237 ГК РФ).

Положения п. 1 ст. 353 ГК РФ, на которую ссылается истец, установлено правило, согласно которому в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Спорные акции АО «Вектор Рейл» не отчуждались по обычной гражданско-правовой сделке, не конфискованы, не получены безвозмездно, следовательно, основания для сохранения залога отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ответчики не совершали незаконных действий (бездействия), выразившихся в соответствии с п. 6 ст. 149.2 ГК РФ в отказе в проведении операций или в уклонении от внесения записи в реестр акционеров.

В силу ст. 149.2 ГК РФ залог акций существует только при наличии записи в реестре/депозитарии.

Право залога было прекращено в силу закона, а не «утрачено технически».

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле ( статья 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Истец в подтверждение своих доводов, должен представлять доказательства, на которых основываются и подтверждают его доводы. Однако такие доказательства в материалы дела истцом не представлены.

Ссылка истца на судебные акты по другим делам судом отклоняется, поскольку указанные судебные акты не являются преюдициальными для настоящего дела по смыслу ч. 2 ст. 69 АПК РФ. В каждом случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина