/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-6221/2018

04 февраля 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     30 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 февраля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Прониным А.Л. 

при участии:  

от заявителя: представитель  не явился (извещен) 

от должника: представитель  не явился (извещен) 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29736/2018) Жирнова И.О. на определение  Арбитражного суда  Мурманской области от 08.10.2018  по делу № А42-6221/2018 (судья  Севостьянова Н.В.), принятое 

по заявлению Бурлакова В.Д.

о признании Жирнова И.О. несостоятельным (банкротом), 

 

установил:

Бурлаков Виктор Дмитриевич (далее – Бурлаков В.Д., заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании гражданина Жирнова Ильи Олеговича (далее – Жирнов И.О., должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 24.07.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело № А42-6221/2018 о несостоятельности (банкротстве) Жирнова Ильи Олеговича, назначено заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности принятого к рассмотрению заявления.

Определением суда от 08.10.2018 заявление гражданина Бурлакова Виктора Дмитриевича о признании гражданина Жирнова Ильи Олеговича (21.10.1982 года рождения, ОГРН ИП 312519029300010, ИНН 519055397552, адрес: 183032, Мурманск г., Кирова пр., 76, 125) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении Жирнова Ильи Олеговича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. 

Суд признал требование Бурлакова Виктора Дмитриевича к должнику – Жирнову Илье Олеговичу на сумму 8 237 104,71 руб., в том числе 7 575 000 руб. – основной долг, 662 104,71 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, установленным и  подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Финансовым управляющим имуществом гражданина Жирнова Ильи Олеговича суд утвердил арбитражного управляющего Метальникову Веру Борисовну, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих СевероЗапада». 

В апелляционной жалобе Жирнов Илья Олегович просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Податель апелляционной жалобы полагает, что у суда отсутствовали основания для вывода о его неплатежеспособности, поскольку имеются документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности в размере 13 021 833,42 руб. В рамках исполнительного производству судебным приставом осуществлялись действия по обращению взыскания на денежные средства должника.

Податель апелляционной жалобы указывает, что в сентябре 2018 года на его расчетный счет поступили денежные средства в сумме 205 202,42 руб. и 13 208,65 руб. Указанные суммы были списаны и в материалах дела имеется справка о списании денежных средств в размере 218 411,07 руб. Однако, заявителем сумма требований не была уменьшена на сумму списанных средств.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, Бурлаков Виктор Дмитриевич  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина Жирнова Ильи Олеговича  несостоятельным (банкротом) и просил включить в реестр требований кредиторов должника его требование в размере 8 237 104,71 руб., в том числе:  7 332 000 руб. убытков, 243 000 руб. судебных издержек, а также 662 104,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 14.06.2017 по 23.07.2018, утвердить в качестве финансового управляющего имуществом должника арбитражного управляющего, из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». 

Жирнов Илья Олегович против удовлетворения требований заявителя возражал,  настаивал на наличии возможности произвести расчет с заявителем за счет имеющегося имущества и денежных средств. 

В процессе рассмотрения заявления и представленных в его обоснование документов, суд первой инстанции установил.

Указанная в уточненном заявлении задолженность фактически представляет собой: 

7 332 000 руб. - убытки, взысканные с должника в пользу ООО «Севермедснаб» на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Мурманской области от 10.03.2017 по делу №А42-8500/2013(1з). 

На основании исполнительного листа, выданного в целях принудительного исполнения указанного судебного акта ОСП Октябрьского округа г. Мурманска постановлением от 25.07.2017 возбуждено исполнительное производство №41118/17/51001-ИП. 

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 19.01.2018 по делу №А42-8500/2013(1з) в связи с заключением между ООО «Севермедснаб» и Бурлаковым В.Д. договора уступки права требования (цессии) от 08.11.2017, осуществлена процессуальная замена взыскателя по определению суда от 10.03.2017:  ООО «Севермедснаб» на правопреемника – Бурлакова В.Д. 

На основании определения о процессуальном правопреемстве постановлением ОСП Октябрьского округа г. Мурманска от 19.04.2018 произведена замена взыскателя по исполнительному производству № 41118/17/51001-ИП. 

Поскольку судебный акт в полном объеме должником не исполнен, взыскателем произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2017 по 23.07.2018 в размере 651 945,33 руб. 

- 243 000 руб. - судебные издержки, взысканных с Жирнова И.О. в пользу ООО «МедТехТрастсервис» вступившим в законную силу определением суда от 29.11.2017 по делу №А42-8500/2013(1з). 

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 28.05.2018 по делу №А42-8500/2013(1з), в связи с заключением между ООО «МедТехТрастсервис» и Бурлаковым В.Д. договора цессии от 12.04.2018, осуществлена процессуальная замена взыскателя по определению от 29.11.2017 – ООО «МедТехТрастсервис» на правопреемника – Бурлакова В.Д. 

Поскольку судебный акт должником исполнен не был, взыскателем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2017 по 23.07.2018 в размере 10 159,38 руб. 

Общая сумма начисленных процентов составила 662 104,71 руб. 

В подтверждение природы возникновения, состава и размера задолженности заявителем представлены надлежащим образом заверенные копии перечисленных выше судебных актов, постановлений ОСП Октябрьского округа г. Мурманска, уточненный по состоянию на 23.07.2018 расчет процентов. 

Доказательств погашения задолженности должником не представлено и по материалам дела не установлено. 

Ненадлежащее исполнение Жирновым И.О. указанных выше денежных обязательств, наличие непогашенной задолженности перед заявителем в части основного долга, размер которого значительно превышает пятьсот тысяч рублей, установленные статьей 213.3 Закона о банкротстве (при этом общая сумма долга перед заявителем составила 8 237 104,71 руб., в том числе 7 332 000 руб. убытков, 243 000 руб. судебных издержек, а также 662 104,71 руб. процентов), а также просрочка исполнения денежных обязательств свыше трех месяцев с даты наступления срока их исполнения должником не опровергнуты. 

Указанные выше обстоятельства послужили основаниями для обращения Бурлакова В.Д. в суд с настоящим заявлением о банкротстве. 

В материалы дела представлены сведения о наличии у Жирнова И.О. права требования дебиторской задолженности к Жирнову О.В. на сумму 13 021 833,42 руб., недвижимого имущества – здания материального склада (обременено залоговым обязательством в пользу ООО «УК «Новый город»), автотранспортного средства – Subaru Forester, 2007 года выпуска, а также 100% долей участия в уставных капиталах ООО «Кола Дискавери» (ИНН 5190007988), ООО «Баренц Саплай» (ИНН 5190923902). 

Также, должником указано, что в отношении него возбуждены исполнительные производства в пользу различных взыскателей на сумму свыше 790 000 руб. (без учета задолженности перед Бурлаковым В.Д.), а также о наличии обязательств перед АО «Альфа-Банк» в размере 69 597,57 руб., ПАО «Сбербанк России» в размере 117 454,88 руб. и ПАО Банк «Открытие» в размере 7 627159,57 руб. 

С учетом изложенного, суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве пришел к выводу об обоснованности рассматриваемого заявления Бурлакова В.Д. и наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов. 

Суд апелляционной инстанции разделяет выводы суда первой инстанции о наличии оснований для возбуждения в отношении гражданина Жирнова И.О. дела о несостоятельности (банкротстве) и введении процедуры реструктуризации долгов. Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с размером и составом  денежных  требований, признанных судом первой инстанции подлежащими включению в реестр.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с требованиями части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 названного Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина. 

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вступившие в законную силу судебные акты обязательны для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Приведенные выше нормы свидетельствуют о том, что размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника для кредитора-заявителя по делу о банкротстве определяется на основании вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с должника денежных средств.

В рассматриваемом случае вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Мурманской области по делу №А42-8500/2013(1з) с должника – Жирнова Ильи Олеговича,  взыскано 7 332 000 руб. убытков и 243 000 руб. судебных расходов. 

Иные суммы (проценты за пользование денежными средствами) указанными судебными актами не взыскивались и не могут быть предъявлены для включения в реестр при рассмотрении заявления о возбуждении дела о банкротстве. 

Порядок включения в реестр денежных требований, не подтвержденных судебными актами установлен в статьях 71 и 213.5  Закона о банкротстве, в связи с чем, требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на этапе рассмотрения заявления о возбуждении производства по делу о банкротстве является преждевременным и подлежало оставлению без рассмотрения.

В указанной части судебный акт подлежит отмене.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. 

Возражения Жирнова И.О. относительно предъявленных Бурлаковым В.Д. требований фактически сводятся к наличию у должника значительной дебиторской задолженности, иного имущества, за счет которых возможно произвести расчет с заявителем по настоящему делу. 

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что наличие у Жирнова И.О. указанного выше имущества, прав требования дебиторской задолженности, не является объективным препятствием для инициирования заявителем процедуры банкротства в отношении должника, поскольку должник отвечает внешним признакам несостоятельности (банкротства), так как имеет просроченный свыше трех месяцев долг, размер которого значительно превышает установленные специальной нормой пятьсот тысяч рублей. 

Судом также правомерно принято во внимание отсутствие доказательств наличия между должником и заявителем каких-либо споров относительно задолженности, положенной Бурлаковым В.Д. в основу предъявленного требования о банкротстве (определением суда от 21.08.2018 по делу №А42-8500/2013 Жирнову И.О. отказано в принятии заявления о признании договора цессии недействительным). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 08.10.2018 по делу № А42-6221/2018 отменить в части включения в реестр требований кредиторов должника процентов в размере 662 104,71 руб.

В этой части принять новый судебный акт: Требование Бурлакова Виктора Дмитриевича о включении в реестр требований кредиторов Жирнова Ильи Олеговича процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 662 104,71 руб. оставить без рассмотрения.

В остальной части обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.К. Зайцева

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 А.Ю. Слоневская