именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-150555/19-82-220

город Москва

20  сентября 2019 года

Резолютивная часть решения подписана 11 сентября 2019 года 

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б. (в порядке ст. 18 АПК РФ судьи Денискиной Е.Г.) 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

Публичного акционерного общества «МОЭК» (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 16.12.2004г.)  

к Управе района Коптево города Москвы (125130 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЗОИ И АЛЕКСАНДРА КОСМОДЕМЬЯНСКИХ 31 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 15.12.2002г.)  

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №02.109306кТЭ от 28.12.2018г. за период апрель, октябрь, ноябрь 2018г. в размере 203 170 руб. 35 коп., неустойки за период с 19.02.2019г. по 30.05.2019г. в размере 16 628 руб. 54 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства начиная с 31.05.2019г., рассчитанной исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России,

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2019г. произведена замена судьи Денискиной Е.Г. на судью Моисееву Ю.Б.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МОЭК» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Управе района Коптево города Москвы (далее - ответчик)  о взыскании  задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения № 02.109306кТЭ от 28.12.2018г. за период апрель, октябрь, ноябрь 2018г. в размере 203 170 руб. 35 коп., неустойки за период с 19.02.2019г. по 30.05.2019г. в размере 16 628 руб. 54 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства начиная с 31.05.2019г., рассчитанной исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Стороны, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела,  между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», истец) и Управой района Коптево города Москвы (далее - ответчик, потребитель) заключен договор теплоснабжения № 02.109306кТЭ от 28.12.2018, предметом которого является поставка истцом ответчику через присоединенную тепловую сеть, тепловой энергии и теплоносителя, а также оплата ответчиком принятой тепловой энергии и теплоносителя.

По договору № 02.109306кТЭ от 28.12.2018, за период с 01.04.2018 по 30.04.2018,  с 01.10.2018 по 30.11.2018 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 257 062 руб. 21 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Согласно п. 1.1 Контракта Истец обязался поставить Ответчику тепловую энергию и теплоноситель по закрытой системе теплоснабжения в количестве, определяемом тепловыми нагрузками, указанными в приложениях к Контракту, согласно действующим тарифам, а Ответчик - оплатить их.

В соответствии с п. 4.4 Контракта ориентировочная стоимость Контракта определена с учетом объема потребления тепловой энергии и теплоносителя за прошедший финансовый год или по расчетным данным и составляет 833500 руб.

Согласно п. 3.1 Контракта объем тепловой энергии и теплоносителя, подлежащий поставке в календарном году (договорный объем), устанавливается по каждой точке поставки с разбивкой по месяцам согласно приложению 2 к Контракту.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Порядок учета тепловой энергии, теплоносителя согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В силу части 2 статьи 34 Закона N 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, в случаях, установленных правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке.

По общему правилу в сфере отношений энергоснабжения (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации) оплата энергии производится исходя из объемов фактического потребления.

Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусматривает, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (пункт 1 статьи 19).

На момент заключения договора фактическое потребление тепла за год определить невозможно (наличие (отсутствие) введенного в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии), поэтому согласованные сторонами ориентировочные объемы подлежат корректировке.

Факт отпуска тепловой энергии на объект учреждения в заявленном объеме коп. подтверждаются материалами дела, в том числе актами-товарными накладными, счетами-фактурами с доказательствами их направления ответчику. Претензий по количеству и расчету, качеству поставленной энергии не заявлено. Доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме в материалы дела не представлено.

Ссылка ответчика на превышение установленной пунктом 4.4.контракта ориентировочной годовой стоимости теплоотпуска и отсутствие в этой связи обязательства оплатить стоимость фактически потребленной сверх указанной суммы тепловой энергии, судом отклоняется. Указанная в пункте 4.4 контракта годовая стоимость теплоотпуска является ориентировочной. Фактическая стоимость тепловой энергии за расчетный период определяется как произведение количества (объёма) теплоносителя, определенного в соответствии с разделом 3 настоящего контракта за расчетный месяц, и соответствующего тарифа на теплоноситель. 

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении исков о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленных к учреждениям поставщиками (исполнителями), судам следует исходить из того, что нормы статей 226, 227 БК РФ, предусматривающие подтверждение и расходование бюджетных средств по заключенным учреждениями договорам только в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов.

Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 раздела VI, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии  со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии, теплоносителя произведен в соответствии с разделом 4 договора.

Порядок оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя определен разделом 5 договора.

Согласно исковому заявлению, ответчиком не произведена оплата потребленной тепловой энергии за указанный период в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 203 170 руб. 35 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 175365 от 19.03.2019, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной за указанный период тепловой энергии в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 203 170 руб. 35 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 516, 539, 541, 544 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с выполненным истцом расчетом, размер пени за период с 19.02.2019г. по 30.05.2019г. составил 16 628 руб. 54 коп

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, предусмотренные ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ пени, суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате тепловой энергии установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) в размере 16 628 руб. 54 коп., является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства начиная с 31.05.2019г., рассчитанной исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные, исходя из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Фактическое использование тепловой энергии и ее объем ответчиком не оспариваются.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Управы района Коптево города Москвы (ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «МОЭК» (ИНН: 

<

***>) задолженность за период апрель, октябрь, ноябрь 2018г. в размере 203 170 (двести три тысячи сто семьдесят) руб. 35 коп., неустойку за период с 19.02.2019г. по 30.05.2019г. в размере 16 628 (шестнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 54 коп., неустойку по день фактического исполнения обязательства начиная с 31.05.2019г., рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 396 (семь тысяч триста девяносто шесть) руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                            Ю.Б.Моисеева