Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-29432/2017

г. Краснодар                        «05» февраля 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018г. Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2018г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Саградян, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

акционерного общества «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в лице ОП «Краснодарский», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения № 532/3 от 03.08.2015, № 589/2 от 03.08.2015, № 685/1 от 03.08.2015, № 742/1 от 03.08.2015, № 783 от 29.02.2016, № 898 от 12.10.2015 в размере 3 266 484 руб. 50 коп., 

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 07.09.2017,

от ответчика: не явился, уведомлен,

 

                                                    У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Краснодартеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в лице ОП «Краснодарский» о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения № 532/3 от 03.08.2015, № 589/2 от 03.08.2015, № 685/1 от 03.08.2015, № 742/1 от 03.08.2015, № 783 от 29.02.2016, № 898 от 12.10.2015 в размере 3 266 484 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство судом принято к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения спора. 

В связи с необходимостью проверки расчета в судебном заседании 29 января 2018г. судом объявлен перерыв до 29 января 2018г. до 17 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил суд принять отказ в части взыскания задолженности за период поставки тепловой энергии с 01.04.2017г. по 30.04.2017г. по договорам теплоснабжения № 589/2 от 03.08.2015 в размере 129 273 руб. 06 коп., № 532/3 от 03.08.2015 в размере 570 405 руб. 26 коп., №  685/1 от 03.08.2015 в размере 440 135 руб. 93 коп., № 742/1 от 03.08.2015 в размере 502 202 руб. 38 коп., № 783 от 29.02.2016 в размере 425 815 руб. 01 коп. и № 898 от 12.10.2015 в размере 173 255 руб. 57 коп. и взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за апрель 2017г. по договорам теплоснабжения № 532/3 от 03.08.2015, № 685/1 от 03.08.2015, № 742/1 от 03.08.2015, № 783 от 29.02.2016, № 898 от 12.10.2015 в размере 917 665 руб. 34 коп. и пени в размере 186 778 руб. 92 коп.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Суд при рассмотрении заявленного ходатайства истца об уточнении исковых требований руководствовался ст. 49 АПК РФ, где сказано, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Уточненные требования истца не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению. 

Таким образом, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в лице ОП «Краснодарский», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленную тепловую энергию за апрель 2017г. по договорам теплоснабжения № 532/3 от 03.08.2015, № 685/1 от 03.08.2015, № 742/1 от 03.08.2015, № 783 от 29.02.2016, № 898 от 12.10.2015 в размере 917 665 руб. 34 коп. и пени за период с 16.05.2017 по 09.01.2018 в размере 186 778 руб. 92 коп., а также расходы по оплате госпошлины». 

Производство по делу в части взыскания задолженности за период поставки тепловой энергии с 01.04.2017г. по 30.04.2017г. по договорам теплоснабжения № 589/2 от 03.08.2015 в размере 129 273 руб. 06 коп., № 532/3 от 03.08.2015 в размере 570 405 руб. 26 коп., №  685/1 от 03.08.2015 в размере 440 135 руб. 93 коп., № 742/1 от 03.08.2015 в размере 502 202 руб. 38 коп., № 783 от 29.02.2016 в размере 425 815 руб. 01 коп. и № 898 от 12.10.2015 в размере 173 255 руб. 57 коп. следует прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключены договоры теплоснабжения № 532/3 от 03.08.2015, № 589/2 от 03.08.2015, № 685/1 от 03.08.2015, № 742/1 от 03.08.2015, № 783 от 29.02.2016, № 898 от 12.10.2015, в соответствии с условиями которых теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель,  а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1. договоров).

Согласно п. 6.5 договоров оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Как следует из искового заявления, за период с 01 апреля 2017г. по 30 апреля 2017г. истец во исполнение договора поставил в адрес ответчика тепловую энергию на сумму             3 353 318 руб. 38 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами.

В целях досудебного урегулирования спора общество направило в адрес потребителя претензию исх. № 010-06/1448 от 02.06.2017г., оставленную последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии в размере 3 158 752 руб. 55 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.

При вынесении решения суд исходит из следующего.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Задолженность ответчика по оплате потребленной тепловой энергии с учетом уточнения исковых требований за период с 01.04.2017г. по 30.04.2017г. составляла на момент принятия решения 917 665 руб. 34 коп.

Судом установлено, что ответчик не представил своих возражений против суммы отыскиваемой задолженности, доказательств оплаты уточненной задолженности в полном объеме услуг не направил.

Также судом принимается во внимание избранная ответчиком позиция непредставления отзыва на исковое заявление.

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванной нормы АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В силу положений ст. 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, подтвержденный материалами дела размер задолженности, суд считает исковое требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за апрель 2017г. по договорам теплоснабжения № 532/3 от 03.08.2015, № 685/1 от 03.08.2015, № 742/1 от 03.08.2015, № 783 от 29.02.2016, № 898 от 12.10.2015 в размере 917 665 руб. 34 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с 16.05.2017г. по 09.01.2018г. в размере 186 778 руб. 92 коп.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении» внесены изменения.

Согласно п. 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015 абзац четвертый подпункта "а" пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2016 года.

Ответчик контррасчет пени не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, ходатайств о снижении размера пени и применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, также несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений и контррасчета ответчика, проверив расчет истца, составленный исходя из размера ключевой ставки на день принятия решения – 7,75%, суд считает его арифметически и методически верным, в связи с чем, требования истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с 16.05.2017г. по 09.01.2018г. в размере 186 778 руб. 92 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом частичной оплаты долга после подачи иска в суд, а также уточнения истцом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 70, 71, 110, 150, 156, 163, 167, 171, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковыми требованиями считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в лице ОП «Краснодарский», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленную тепловую энергию за апрель 2017г. по договорам теплоснабжения № 532/3 от 03.08.2015, № 685/1 от 03.08.2015, № 742/1 от 03.08.2015, № 783 от 29.02.2016, № 898 от 12.10.2015 в размере 917 665 руб. 34 коп. и пени за период с 16.05.2017 по 09.01.2018 в размере 186 778 руб. 92 коп., а также расходы по оплате госпошлины». 

Производство по делу в части взыскания задолженности за период поставки тепловой энергии с 01.04.2017г. по 30.04.2017г. по договорам теплоснабжения № 589/2 от 03.08.2015 в размере 129 273 руб. 06 коп., № 532/3 от 03.08.2015 в размере 570 405 руб. 26 коп., №  685/1 от 03.08.2015 в размере 440 135 руб. 93 коп., № 742/1 от 03.08.2015 в размере 502 202 руб. 38 коп., № 783 от 29.02.2016 в размере 425 815 руб. 01 коп. и № 898 от 12.10.2015 в размере            173 255 руб. 57 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в лице ОП «Краснодарский», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленную тепловую энергию за апрель 2017г. по договорам теплоснабжения № 532/3 от 03.08.2015, № 685/1 от 03.08.2015, № 742/1 от 03.08.2015, № 783 от 29.02.2016, № 898 от 12.10.2015 в размере 917 665 руб. 34 коп. и пени за период с 16.05.2017 по 09.01.2018 в размере 186 778 руб. 92 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 39 728 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в лице ОП «Краснодарский», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 395 руб. 58 коп.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья                        А.В. Орлова