﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2021 года

Дело №

А56-59136/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,

при участии от акционерного общества «РУСАЛ Бокситогорский глинозем»  Мельникова А.В. (доверенность от 28.03.2018), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Газпром теплоэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 по делу № А56-59136/2019, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «РУСАЛ Бокситогорский глинозем», адрес: 187650, Ленинградская обл., Бокситогорский р-н, г. Бокситогорск,Заводская ул., д. 1, ОГРН 1024700507160, ИНН 4701000013 (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Газпром теплоэнерго», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 28, корп. 2, лит. Д, пом. 49-Н, № 1-35, ОГРН 1035000920855, ИНН 5003046281 (далее – Общество), о взыскании 75 463 руб. неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной по договору от 01.09.2014 № 05 город/2014.

Решением от 20.05.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.09.2020, иск удовлетворен.   

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 20.05.2020 и постановление апелляционного суда от 09.09.2020, принять новый судебный акт, которым в иске отказать. 

По мнению подателя жалобы, в связи с неверно настроенными параметрами ширины стенки подающего трубопровода Жуковской линии показания прибора учета превысили объективно возможный и фактически поставленный объем тепловой энергии в адрес Общества. Суды не учли, что потребитель обязан платить за реально потребленный энергоресурс. В связи с тем, что объем потребления завышен, завышена и стоимость поставленного ресурса, в связи с чем расчет неустойки не может быть признан обоснованным. 

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Компании возражал против  удовлетворения кассационной жалобы.

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела, Компания (теплоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили договор теплоснабжения от 01.09.2014 № 05город/2014 в редакции протоколов урегулирования разногласий (далее – Договор), по которым теплоснабжающая организация обязалась поставить тепловую энергию, а абонент – оплатить ее. 

Права и обязанности сторон установлены разделом 3 Договора. 

Порядок учета потребленной тепловой энергии согласован сторонами в разделе 4 Договора. 

В соответствии с пунктом 4.2 Договора коммерческий учет отпущенной тепловой энергии осуществляется путем измерения приборами учета. Сведения об узлах учета, приборах учета указываются в акте допуска (повторного акта допуска) коммерческого узла учета тепловой энергии. Учет тепловой энергии осуществляется по приборам учета теплоснабжающей организации, установленных на магистральных трубопроводах тепловых сетей перед границей балансовой принадлежности у тепловой камеры № 1 (Спортивная ул.)            (далее - ТК-1). 

В соответствии с пунктом 4.5 Договора ежемесячно по факту поставки тепловой энергии до 05 числа месяца, следующего за отчетным, теплоснабжающая организация направляет (предоставляет) абоненту акт     приема - передачи поставленной тепловой энергии, счет и счет-фактуру. 

Абонент в течение пяти рабочих дней с момента получения данного акта подписывает его либо предоставляет обоснованные возражения на акт. 

Согласно пункту 5.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.05.2016) оплата за тепловую энергию производится абонентом до 25-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании первичных учетных документов, предоставленных теплоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 4.5 Договора. 

В соответствии с пунктом 6.4 Договора, в случае нарушения срока оплаты платежей в соответствии с пунктом 5.2 Договора абонент несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Во исполнение Договора в период с ноября по декабрь 2018 года Компания поставила Обществу тепловую энергию, которую абонент своевременно не оплатил. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом обязательства по своевременной оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010     № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Согласно пункту 2 названной статьи коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В силу пункта 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), узлом учета является техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя.

Согласно пунктам 66, 67 и 68 Правил № 1034 при приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется: а) соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и данным Правилам; б) наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм; в) соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета; г) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя.

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

На основании пункта 73 Правил № 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62-72 названных Правил.

Из материалов дела следует, что стороны 04.07.2019 по результатам совместного обследования условий эксплуатации узла учета тепловой энергии выявили, что настроечные параметры (толщина стенки и шероховатость измерительного участка) прямого трубопровода (Жуковская линия) ультразвукового расходомера УРСВ 540Ц, ВЗЛЕТ отличались от параметров, предусмотренных проектом и значений параметров, установленных по остальным трубопроводам (обратный трубопровод Жуковской линии, прямой и обратный трубопровод Павловской линии), притом, что все четыре трубопровода одинаковые по своим характеристикам. Указанные обстоятельства зафиксированы в акте осмотра и изменений настроечных параметров узла учета тепловой энергии от 04.07.2019.

В связи с имеющимися подозрениями о завышенных показаниях величины расхода в прямом трубопроводе, и, соответственно, завышенных показаниях количества приобретаемой у Компании тепловой энергии Общество направило запрос от 18.04.2019 № СПб/3054-04-19 в адрес производителя прибора учета – общества с ограниченной ответственностью «Взлет» (далее - ООО «Взлет»), с просьбой разъяснить, как влияют изменения настроечных параметров на вычисление величины расхода.

Производитель расходомера ООО «Взлет» письмом от 29.04.2019              № ТДВ/ИСХ-657/19 пояснил, что при значениях настроечных параметров расходомера (толщина стенки = 1 мм, шероховатость - 1 мм), с которыми работал прибор в период с 27.04.2016 по 03.04.2019, значение величины расхода в прямом трубопроводе на 6% больше расчетной величины расхода теплоносителя с настроечными параметрами (толщина стенки = 10 мм, шероховатость - 0,2 мм), введенными при первичном вводе в эксплуатацию при значениях параметров, указанных в проектной документации.

Возражая против удовлетворения иска, Общество указало на то, что при установлении факта некорректного ввода первичных параметров прибор учета следует признать неисправным. Также Общество представило свой расчет объема потребленного ресурса и неустойки.

Из материалов дела следует, что Компания имеет узел учета тепловой энергии, размещенный на вводе в ТК-1 максимально близко к границе балансовой принадлежности, с помощью которого ведется коммерческий учет поставляемой тепловой энергии.

Узел учета введен в эксплуатацию 28.12.2012, что подтверждается актом осмотра теплопотребляющих энергоустановок и тепловых сетей от 28.12.2012      № 31-155/АО и разрешением на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок от 28.12.2012 № ЗЫ55/РД. 

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что 21.04.2016 проведена поверка приборов учета коммерческого узла учета тепловой энергии. Проверку производило ООО «Взлет». После проведения поверки 27.04.2016 Компания совместно с Обществом установили прибор учета на границе балансовой принадлежности и 01.05.2016 подписали акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты (УУЭТ). Прибор был опломбирован работниками Общества.

Таким образом, стороны 01.05.2016 ввели в эксплуатацию коммерческий узел учета тепловой энергии, согласовав все необходимые параметры и показания приборов учета.

Суды учли то, что ответчик принимал и производил оплату количества тепловой энергии и теплоносителя на протяжении 2016, 2017, 2018 и 2019 годов.

Впоследствии ежегодно перед началом отопительного сезона стороны подписывали акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты, прибор учета осматривался и опломбировался представителями Общества. Так, сторонами 01.10.2018 подписан акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии без замечаний.

Доказательств неисправности прибора учета в спорный период в материалы дела не представлено, как и доказательств несанкционированного вмешательства в его работу, нарушения пломб на оборудовании узла учета, механического повреждения приборов и элементов узла учета, врезок в трубы и иных фактов, на основании которых узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в силу пункта 75 Правил № 1034.

Общество является профессиональным участником отношений в сфере теплоснабжения, его технические специалисты участвуют при проверках прибора учета и располагают необходимой технической документацией для проверки соответствия настроечных параметров прибора учета.

Суд кассационной инстанции отмечает, что вопрос ввода настроечных параметров в приборы учета и их влияния на соответствующие показания, определяющие величину объема тепловой энергии, относится к области специальных познаний, однако ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы Общество не заявило. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о  том, что расчет задолженности, произведенный истцом на основании показаний прибора учета, является обоснованным и соответствующим условиям Договора и действующему законодательству. 

Установив, что ответчик своевременно потребленную тепловую энергию не оплатил, и руководствуясь пунктом 6.4 Договора и статьей 395 ГК РФ, суды признали правомерным требование истца о взыскании с ответчика 75 463 руб. неустойки, начисленной за просрочку оплаты тепловой энергии, потребленной в ноябре и декабре 2018 года.

Суды не приняли во внимание расчет неустойки, произведенный ответчиком, поскольку он противоречит условиям Договора и установленным обстоятельствам дела.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили иск.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильной оценке судами имеющихся в деле доказательств.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 по делу № А56-59136/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Газпром теплоэнерго» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

А.А. Кустов

 В.К. Серова