Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-24019/2018

17 сентября 2018 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихотиной М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614000,                  

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Строительно-монтажный трест                № 14» (614016, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>) 

о взыскании 682 542 руб. 10 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, 27 627 руб. 74 коп. неустойки

 

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 853 от 27.12.2017 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному акционерному обществу «Строительно-монтажный трест №14» (далее – ПАО «Трест №14», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения № 62-9006 от 29.04.2013 года в период с марта по апрель 2018 года, в сумме 682 542 руб. 10 коп.; неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.04.2018 года по 09.07.2018 года, в сумме 27 627 руб. 74 коп. с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга (л.д. 5-6).

В судебном заседании 17.09.2018 года представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения № 62-9006 от 29.04.2013 года в период с марта по апрель 2018 года, в сумме 668 095 руб. 34 коп.; неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.04.2018 года по 12.09.2018 года, в сумме 51 276 руб. 59 коп. с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Также представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расчета объема потерь тепловой энергии за спорный период.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик, ПАО «Трест № 14», представил письменные пояснения, в которых отметил, что возражений в части арифметической составляющей представленных истцом расчетов задолженности и неустойки не имеется.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ исковое заявление рассмотрено судом в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ПСК» (Теплоснабжающая организация) и ОАО «Трест                № 14» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией, горячей водой и теплоносителем) № 62-9006 от 29.04.2013 года (в редакции протокола разногласий от 23.04.2013 года, протокола согласования разногласий от 02.09.2013 года), в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) в сетевой воде из системы централизованного теплоснабжения, горячую воду из системы централизованного горячего водоснабжения в случае централизованного приготовления горячей воды и(или) теплоноситель, а Потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя (л.д. 19-38).

Учитывая, что доказательств прекращения, изменения, расторжения или заключения нового договора материалы дела не содержат, отношения сторон в спорный период регулировались договором № 62-9006 от 29.04.2013 года  (пункт 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора № 62-9006 от 29.04.2013 года ООО «ПСК» в период с марта по апрель 2018 года осуществило поставку тепловой энергии в отношении объекта ПАО «Трест № 14» - административного здания, расположенного по адресу: 

<

...> на общую сумму 668 095 руб. 34 коп.

Истец, определив объем тепловой энергии, подлежащий оплате за спорный период в соответствии с показаниями прибора учета, а также рассчитав объем потерь тепловой энергии, возникающих на сетях ответчика от границы балансовой принадлежности ответчика до прибора учета в соответствии с Приказом № 325 от 30.12.2008 года, предъявил к оплате ответчику стоимость потребленной тепловой энергии.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора         № 62-9006 от 29.04.2013 года предъявленные ООО «ПСК» счета-фактуры (л.д. 40-41) ПАО «Тест № 14» не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 29.05.2018 года № 71000-082-01/3308 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 19-18), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании неустойки.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на нужды отопления в период с марта по апрель 2018 года подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Спор по объему тепловой энергии, определенному на основании показаний прибора учета, установленного на здании ответчика, а также по объему тепловых потерь, рассчитанному в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325, между сторонами отсутствует.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 668 095 руб. 34 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, требование о взыскании неустойки истцом заявлено правомерно.

По расчету истца сумма неустойки за период с 16.04.2018 года по 12.09.2018 года составила 51 276 руб. 59 коп.

Расчет неустойки судом первой инстанции проверен, признан правильным. Арифметическая составляющая расчета неустойки ответчиком не оспорена, контррасчета не представлен.

Требование истца о взыскании неустойки на сумму долга с 13.09.2018 года по день фактической оплаты долга соответствует пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 17 203 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований, государственная пошлина по иску в сумме 184 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ПАО «Трест № 14» в доход федерального бюджета (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Строительно-монтажный трест №14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 668 095 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч девяносто пять) руб. 34 коп. задолженности, 51 276 (пятьдесят одну тысячу двести семьдесят шесть) руб. 59 коп. неустойки, а также 17 203 (семнадцать тысяч двести три) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Неустойка подлежит начислению с 13.09.2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из оставшейся суммы долга и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты задолженности.

Взыскать с публичного акционерного общества «Строительно-монтажный трест №14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 184 (сто восемьдесят четыре) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                            Ю.А.Хохлова